Sony Alpha 7s

[JCCU]

Au vu des specs, tu ne sais pas si l'appareil t'intéresse 

C'est un A7. Avec 2 particularités :
12MP donc images en tres hauts ZIZOS et possibilité de photo "de nuit" (ce sera a vérifier mais soyons optimistes et imaginons que c'est un poil mieux qu'un D4s)
Video 4K (avec un enregistreur externe...)
...

Non.

La vidéo 4K, je m'en f... .Ce qui m'intéresse, ce sont les très hauts isos et la spec, elle dit qu'il y aura un "bouton qui aura une position 400000isos".
Elle ne dit pas que le résultat sur cette position, le résultat est "bon" (sachant que comme je suis photographe amateur et pas du tout professionnel, le "bon" peut être différent: je comprends qu'un journaliste puisse être intéressé par ramener une photo même ultra bruitée mais qui a un intérêt lié à l'événement -le coté "paparazzi- Mais ce n'est pas mon cas) 

[JCCU]

.....
Avec photos de nuit sans bruit (comme a dit "je-ne-sais-plus-qui", une masse sombre comme un animal dans la pénombre, sans flash)
....

C'est effectivement (entre autre) ce que je vise comme photos: concrètement au Canada en été, vers 10h du soir, les grizzlis en train de bouffer

[S.A.S]

Un " aperçu " des très haut isos ici en bas de page...  ( impressionnant tout de même..  ) ( moi qui recherche des extrêmes haut isos justement...  )

Extreme Low Light tests
http://www.fstopacademy.com/blog/sony-alpha-7s-first-hands-on-shooting-review/

[vianet]

En photo, il sera encore très bon jusqu'à 12800 isos, c'est ce que j'ai entendu dire. Les détails sont encore bien conservés. Ca me parait plus réaliste et c'est déjà très bien.

J'ai beau avoir un 1DX, je n'ai shooté à 12800 isos qu'une seule fois...Pour voir et le résultat ne m'a pas plu pour un grand format. Je ne tire jamais au-dessous d'A 3+, plutôt A2 et A1 si bonne lumière. En dessous , ça ne m'intéresse pas.

Maintenant effectivement comme le dit JCCU, pour un paparazzo, 25 600 isos et plus, ça devrait le faire pour le web ou les journaux à sensation.

[efmlz]

c'est aussi le genre de truc à pouvoir photographier des plaques minéralogiques la nuit et sans flash non ? 
j'ai bien aimé le côté paisible du deuxième film, comme s'il y avait une façon japonaise de filmer la nature et les arbres en fleurs; cela m'a rappelé les notices et pub minolta 

[m4/3]

C'est effectivement (entre autre) ce que je vise comme photos: concrètement au Canada en été, vers 10h du soir, les grizzlis en train de bouffer

Ca je peux le comprendre, j'ai vu un assala (petit éléphant de foret au Congo), j'étais en 4x4, 18H30, je m'arrete, il ne bouge pas, je le prends en photo avec un EOS 40D et un 17-50 2.8 a PO, 3200 ISO. Foret sombre, éléphant gris foncé sombre, meme em shootant en RAW et passage dans DXO (6 a l'époque), le résultat n'est pas bon !
Si ca avait été un Ministre et une actrice, on s'en foutrait du grain a outrance !
Mais je ne suis pas paparazzi, je cherche juste des souvenirs et je veux la meilleure qualité possible !
C'est pour ca qu'on est la, non ?

[m4/3]

Intéressant article de LMDP :

http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-Alpha-7S-finalement-plus,9253.html

Qui montre bien que si l'A7s fait de la 4K, c'est pour faire chier Panasonic en l'annoncant au NAB, juste avant la sortie officielle du GH4 et ainsi faire douter une poignée d'éventuels acheteurs du GH4

L'A7s est avant tout un APN et son but c'est plutot la photo et le D4s en ligne de mire (sans le parc d'objectifs Nikkor mais avec un AF a -4IL et un encombrement inférieur avec, par exemple, le Zeiss 35mm)

D'ailleurs je n'ai vu aucune marque d'enthousiasme sur la fonction 4K.
Alors que l'aspect photo a 400 mille ISO revient régulierement 

[sofyg75]

Intéressant article de LMDP :

http://www.lemondelaphoto.com/Sony-Alpha-7S-finalement-plus,9253.html

Qui montre bien que si l'A7s fait de la 4K, c'est pour faire chier Panasonic en l'annoncant au NAB, juste avant la sortie officielle du GH4 et ainsi faire douter une poignée d'éventuels acheteurs du GH4

L'A7s est avant tout un APN et son but c'est plutot la photo et le D4s en ligne de mire (sans le parc d'objectifs Nikkor mais avec un AF a -4IL et un encombrement inférieur avec, par exemple, le Zeiss 35mm)

D'ailleurs je n'ai vu aucune marque d'enthousiasme sur la fonction 4K.
Alors que l'aspect photo a 400 mille ISO revient régulierement 

je dirais plutôt le Df éventuellement, parce que le D4s c'est un tout autre usage avec un af notamment en ai-servo d'une toute autre catégorie, c'est clairement un boitier typé sport animalier très réactif, ce qu'un mirrorless ne saurait être pour l'instant 
par contre effectivement entre le Df et l'A7s l'hésitation est tout à fait possible (hors considérations sur le parc optique, quoi que ... si on n'a rien contre la map manuelle le choix est beaucoup plus large avec l'A7s)

[m4/3]

je dirais plutôt le Df éventuellement

OUI C'EST VRAI
ils citent le D4s mais question photo en haute sensibilité, a contre-courant de la course aux MP, c'est plutot un concurrent du Df

Sinon, le prix est annoncé : 3400 dollars ! Sans préciser si c'est nu ou en kit avec le 28-135 f/4 comme ca on pourra toujours dire qu'ils étaient dans les clous !
Bon, en général, le prix annoncé est nu, Sony tate le marché pour voir si les clients du Nikon DF pourraient etre intéressés par un peu de video (et tant qu'a faire, le top du moment, la 4K) et aligne ses prix en fonction.
Mais sur le segment mirrorless, ils sont déconnectés, y compris par rapport a un A7R (qui fait aussi video, non?)

[iceman93]

3400$ ca veut dire 3400€ ... 
c'est juste délirant (comme leur compact RX1)

[efmlz]

3400$ ca veut dire 3400€ ... 
c'est juste délirant (comme leur compact RX1)

oui mais ils s'en fouttent car ils n'ont pas eu de mal à le vendre, et même s'il souffre de lacunes cet apn peut faire de superbes photos avec sa non moins superbe optique (je sens venir comme un débat  )
eh oui on vit dans un monde où l'argent n'est pas un problème pour tous,
donc délire ou pas, si la qualité (et la facilité d'obtenir) du résultat est là, il n'y a guère de souci à se faire pour cet apn, perso je ne suis pas branché vidéo, suis-je branché d'ailleurs ? (LOL)

[FredEspagne]

Au niveau du prix, il n'y a toujours pas deprix officiel et si certaines boutiques ont affiché des prix de précommande, c'est avec des restrictions qui signifient qu'en fait, elles n'en savent rien.

[JCCU]

Au niveau du prix, il n'y a toujours pas deprix officiel et si certaines boutiques ont affiché des prix de précommande, c'est avec des restrictions qui signifient qu'en fait, elles n'en savent rien.

C'est ou?

[FredEspagne]

Jette un oeil sur SAR.

[JCCU]

Jette un oeil sur SAR.

Ils renvoient sur un site anglais qui l'annonce à 2500£ En comparant leurs prix à ceux de PSC sur d'autres matériels, çà le mettrait vers 2500E au premier cash back
Moins élevé que les 3400E dont parle Iceman ....mais -de mon point de vue- beaucoup trop pour ce que c'est (et en tout cas pour ce que je voulais en faire)

Ils ont du lire ce forum et ceux qui disaient "ils peuvent le vendre à 3000, 4000....ils n'ont pas de concurrence"  (si Canikon voulait bien sortir un D3S II avec EVF...vers 1500E  )
En tout cas, à 2500E, l'utilisation sous drone risque d'être ....couteuse  

[sofyg75]

à dire vrai M4/3 parle de 3400$ et iceman, trés logiquement traduit par 3400 € (parce que ça se termine toujours comme ça hélas)
Dans l'optique vidéo le prix peut à la limite se comprendre, point de vue photo ... c'est violent pour un A7 même s 

maintenant on ne sais pas vraiment son prix réel, ni même si ce sera en kit ou nu (un 28-135 f4 ne sera pas bon marché)
Avec un af de course pour remplacer un reflex ... pourquoi pas (mais j'attendrais qu'il baisse) ... mais là avec l'af de l'A7r je passe mon tour l'A7r et mon Canon font parfaitement l'affaire 

[iceman93]

pour le tarif je ne fais que reprendre m4/3
sur le site sony on a :
- A7 : 1499€
- A7r : 2099€

l'A7s n'a rien de plus qu'un A7 a part les 400kiso et la 4K (rien de fondamentalement cher au niveau couts) et il a divisé le nb de pixel par 2
perso si on prend en compte l'effet nouveauté je dirais : 1799€

ensuite faut voir les caractéristiques mais comme sony n'a encore rien dit ... wait & see

[JCCU]

pour le tarif je ne fais que reprendre m4/3
sur le site sony on a :
- A7 : 1499€
- A7r : 2099€

l'A7s n'a rien de plus qu'un A7 a part les 400kiso et la 4K (rien de fondamentalement cher au niveau couts) et il a divisé le nb de pixel par 2
perso si on prend en compte l'effet nouveauté je dirais : 1799€

ensuite faut voir les caractéristiques mais comme sony n'a encore rien dit ... wait & see

   Le site Sony n'est pas -surtout au lancement- très intéressant (ou alors, il faut négocier) A titre d'exemple, le A6000 est à 649E chez eux ...et à 549 chez PSG (cen tout cas, c'est ce que je l'ai payé il y a 15 jours)
   
   Pour ce qui est dans le A7S et qui pourrait justifier un prix assez élevé, il peut y a avoir la vidéo 4K (le fait de "sortir" de la vidéo 4K nécessite peut être des composants électroniques un peu plus cher)

Après comme j'ai dit, chacun regarde en fonction du prix annoncé ...et de ce qu'il veut en faire. Pour moi, c'est simple avec "prix de lancement" à 1800E, ce qui le met à 1600 très vite, j'attends...le cash back de fin d'année. A 2500 j'attends...les soldes de fin de vie

Pour mémoire sur mes A900:
    prix de lancement vers 3000E
    dégringolé assez vite vers 2600
    acheté mon premier à 2200E (avec 2 ans de garantie) chez PSC
    acheté le second à 1700E (avec 5 ans de garantie) :appareil de démo à la FNAC

   

[iceman93]

allez 300€ et je te débarrasse d'un A900 

[JCCU]

Pas à vendre: quand je fais de la diapo, je préfère avoir en même temps un boitier à OVF. Avec 2 A900, je pense être tranquille ...jusqu'en 2020 (au moins)

Et en plus, il faudrait que tu te trouves des optiques pour aller dessus...et tu sais bien que les optiques à monture A , çà n'existe pratiquement pas 

[JCCU]

.... et la 4K (rien de fondamentalement cher au niveau couts) ..

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.brightsideofnews.com%2Fnews%2F2014%2F3%2F10%2Fpanasonics-gh4-4k-camera-to-sell-for-241700-and-243300-with-pro-interfaces.aspx&ei=sahHU97WDIaV0AX1wYD4Bw&usg=AFQjCNHHeLCPfeS3RAFeNGTzLAZjiXMScA&cad=rja

Les tarifs du Panasonic GH4K
      1700 boitier nu
      3300  avec l'interface unit --> la vidéo "pro", çà peut couter cher...

Si Sony a flanqué l'équivalent de l'interface unit dans le boitier, çà peut expliquer le prix de 3400E (mais çà veut dire que c'est 2 fois trop cher pour quelqu'un qui n'est intéressé que par les 400kisos)   

[m4/3]

C'est ou?

http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7-gets-a-provisory-price-in-uk-2500-pounds/

2500 livres sterling = 3400 dollars americains = (comme dit Iceman 3400 euros chez nous)

Mais comme dit FredEspagne, il n'y a rien d'officiel et 2500 livres peuvent aussi faire 3000 euros au cours actuel...

Apres, c'est une question de taxes, de logistique, etc...

Mais bon, ca tape haut et comme je l'ai dit, c'est un essai pour voir ce qu'en pensent les éventuels clients...

Pour moi, le prix n'est pas le pire! Vous avez vu la photo de l'A7s et du 28-135 f/4  

Heureusement que ce n'est pas un 24-200 PZ

Un monstre !!!

Je me fiche de savoir que c'est une tuerie qui vaut la qualité de 4 optiques fixes ! C'est intransportable ! Ca ressemble a une optique de cinéma. Ah mais en fait Sony a sorti un nouveau caméscope a monture FE car l'actuel est a monture FE.
Ils auraient pu lui donner la forme d'un caméscope pro, ils savent faire mais RED est passé par la et ils se sont apercus qu'avec un form factor d'hybride, on pouvait faire une caméra pro !
Ce sont les accessoires qui importent !
Et ceux-la prennent de la place, y compris sur un m4/3 comme le GH4.
Micro, bonnette, enregistreur externe, connectique DCI, écran de controle plus grand et avec pare soleil, etc etc...

Quitte a prendre le form factor d'un hybride et lui mettre un capteur FF, il était logique pour Sony de reprendre le boitier de l'A7 et de le faire entrer dans la gamme Alpha a monture FE.
Ni les NEX-V, ni les montures A.

N'en déplaise a certains, cet A7s est un appareil de pro de la vidéo qui peut (aussi) satisfaire ceux qui adorent l'A7 (voire les possesseurs aisés d'un A7R) et qui peuvent pérenniser leur investissement en optiques Zeiss (ou leurs bagues)  

Pas pour moi, je passe mon tour

Dommage et bravo Sony pour la prouesse technique !

PS : vous allez dire que je radote mais le GH4 de Panasonic a 2 faces.
D'un coté il peut etre un APN normal (pour un m4/3), c'est-a-dire qu'il concurrence un Olymus E-M1
D'un autre coté, il peut s'avérer un appareil professionnel avec son flux a 200 Mbs, sa 4K et surtout son "grip" qui lui offre le DCI et donc les voies du secteur pro qui peuvent l'intégrer aisément a leur flux de travail en respectant une colorimétrie uniforme.
Son seul défaut est d'avoir un petit capteur et donc d'etre completement largué par le Sony A7 des que la lumiere vient a manquer !
Un pro "non riche" comme un étudiant en cinéma revera d'un GH4, quitte a soigner sa lumiere.
Et pour simuler la nuit, il mettre un filtre bleu pour l'effet "nuit américaine"

[iceman93]

Pas à vendre: quand je fais de la diapo, je préfère avoir en même temps un boitier à OVF. Avec 2 A900, je pense être tranquille ...jusqu'en 2020 (au moins)

Et en plus, il faudrait que tu te trouves des optiques pour aller dessus...et tu sais bien que les optiques à monture A , çà n'existe pratiquement pas 

il aura un 135 collé dessus et rien d'autre 

[sofyg75]

ben oui à la base Sony ne dit pas autre chose, l'A7s est un boitier pour vidéastes, pro semi-pro, amateur très passionné et le 28-135 est une optique cinéma, hors de prix et bien sur volumineuse ...
maintenant comparé aux Zeiss ciné ou Canon C ... ça reste très abordable dans un cadre pro semi-pro  Donc l'A7s peut s'attaquer au 1Dc sans être ridicule et là son prix deviens très compétitif 

Pour les photographes purs, le capteur est très intéressant, mais il faudrait une version A7s light sans vidéo 4K qui doit sans doute supposer une électronique plus couteuse que celle d'un apn classique (connectique, mémoire, électronique ...). Parce qu'en l'état pour un photographe pur le prix de l'A7s fait mal 

[Mistral75]

euh C'EST une optique Cinéma...

Eh oui !