nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[guidse14]

Pour le rendu global du Sigma il faut lire : Que lui trouvez-vous et accessoirement que pensez-vous de son bokeh 

[Verso92]

Du coup, j'enfonce le clou et pose une nouvelles fois mes questions. Si l'on pouvait débattre là-dessus au lieu de toujours en revenir à toi t'aime pas Nikon, merci...

Le crop 100% de 58mm, qu'en pensez-vous de ce rendu ?

Il n'y aurait pas un problème de MaP ?

[malice]

Mes critiques sont celles reconnues par tous, je n'en ai inventés aucune.

Sans commentaire ...

On a au moins compris que le 58mm n'est pas adapté à la photo de trépied à courte distance

[guidse14]

Il n'y aurait pas un problème de MaP ?

Oui sûrement mais ce n'est pas le piqué qui me dérange mais cet effet vaporeux qui fait baver le reflet vert à droite. Et si je n'est pas mis crop 100% du Sigma le première coup, c'était pour éviter la comparaison, d'autant que l'un semble mieux caler que l'autre. Pour le piqué, le 58mm avec un coup de réglage sur le boitier et cela devrait mieux aller.

[vincent62]

http://we.tl/b2Wjejkgm7

Encore quelques raw des deux optiques si quelqu'un pouvait poster en jpec et faire les comparatifs.

[MBe]

Les photos de Vincent62 (merci à lui pour ce partage très instructif).
Le titre de la photo comporte la focale et l'ouverture.
1 : Nikon 58mm f2

[MBe]

2 : Nikon 58mm F2,5

[MBe]

3 : Sigma 50mm f 1,4

[MBe]

4 : Sigma 50mm f2

[MBe]

5 : Sigma 50mm f1,6 (chouette la photo  )

[Kadobonux]

Rien a voir en terme de rendu entre les 2 !
Le pire c'est que j'aime les 2 rendus ^^
Le 58 plus a l'ancienne, rendu moelleux et le 50 art plus sec mais bokeh pas trop nerveux : pas mal ... Mais quel Piqué ce sigma !

oui ca pique fort
j aimerais bien une comparaison entre le 50/1.4 afs-G et ce sigma

[MBe]

 5 bis : 50mm f1,6 (crop), la MAP est sur le phare et j'ai volontairement décentrer pour le bokeh.

[vincent62]

http://we.tl/Sd8ELWhPPC

Encore des fichiers merci à vous pour le relais.

C'est bien d'avoir les Raw aussi.

[MBe]

oui ca pique fort
j aimerais bien une comparaison entre le 50/1.4 afs-G et ce sigma

Par expérience, je dirais que le Sigma est bien meilleur de f1,4 (centre et bord) à f4 environ sur les bords.

[MBe]

C'est bien d'avoir les Raw aussi.

Oui c'est très utile, et les subtilités sont bien plus visibles sur l'affichage des Nef.

[Kadobonux]

Par expérience, je dirais que le Sigma est bien meilleur de f1,4 (centre et bord) à f4 environ sur les bords.

ce qui m interesse c'est plus dans les ouvertures "normales", à partir de f2

[MBe]

ce qui m interesse c'est plus dans les ouvertures "normales", à partir de f2

Oui je te comprends, mais avec ce que JMS a publié un peu plus haut, celles de Vincent 62, il me semble que l'ouverture de f1,4 est utilisable alors que sur le 50G f1,4, lorsque ce n'est pas impossible , je privilégie f2 / f2,8 à minima pour conserver une très bonne qualité à une excellente qualité.

[vincent62]

J'en ait fait quelques une à 3.2, je poste demain.

[Kadobonux]

merci   c est vraiment la comparaison avec le 50 AGS-G que j'ai et qui fonctionne enfin correctement (merci les MR)

[MBe]

6 : Nikon 58mm f1,8 (très belle)

[MBe]

7 : Nikon 58mm f1,8

[MBe]

8 : Sigma 50 f1,4

[MBe]

9 : Sigma 50mm f1,4

[MBe]

10 : Nikon 58mm f1,4

[MBe]

11 Sigma 50mm f1,4