Leica T (Typ 701) - Officiel

[Verso92]

le nouveau T = un bide total!

Comment peut-on émettre ce genre d'opinion alors que l'APN est tout juste en vente ?
Si bide total il y a, on ne pourra le savoir que dans quelques mois, non ?

(à moins que tu ne possèdes une boule de cristal très performante... si c'est le cas, considère que je n'ai rien dit !)

[regardlese]

dans chasseur d'images= péniblement  3 étoiles!!!!!
no comment

[HEXE]

Avec des optiques fixes ouvrant à f2 ou f2.8, le fond aurait été plus flou et cela seul (en dehors du M, inaccessible) le T le permettra.

Selon un avis de ce fil il semble que les tests de montage d'optiques M via la bague d'adaptation ne donnent pas de très bons résultats.

A confirmer bien sûr par d'autres tests mais pour le moment ce n'est guère encourageant d'investir dans un T pour monter des objectifs M...

[Pascal Méheut]

Perdez pas votre temps avec regardlese, il fait la même chose sur tous les forums et bien sur, ne sait pas ce que signifie argumenter

T'inquiète, on a l'habitude. Quand on répond, cela n'est jamais dans l'espoir de dialoguer avec ceux qui nous balancent des posts lapidaires expliquant qu'ils ont lu qque part que et que donc ils savent ce qu'il faut penser de qque chose sans avoir aucune expérience...
Ca serait un peu comme de se faire expliquer le sexe par un puceau (sur les forums, ils essaient souvent ceci dit).

C'est surtout pour éviter qu'un point de vue simpliste deviennent une vérité à force d'être répétée en boucle.

[Verso92]

dans chasseur d'images= péniblement  3 étoiles!!!!!
no comment

Quand tu achètes un appareil, tu te contentes de compter le nombre d'étoiles, ou alors lis-tu le test détaillé du journaliste pour savoir si les caractéristiques de l'appareil en question te conviennent -ou pas- en fonction de tes désidératas à toi ?

[fiatlux]

regardlese ou regardless

[Mistral75]

regardlese ou regardless

ou regard lésé ?

[pmg]

pour info=
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-t-type-701-p20420/test.html

le nouveau T = un bide total!

Merde (c'est le ca-cas de le dire), un toutou qui vient cro-crotter dans le gazon Leica. Je conseille le vinaigre mélangé avec du poivre: les toutous n'aiment pas.

Pour ton gouvernement personnel, tu apprendras que le "toutou" qui a fait le test sur lesnumeriques a travaillé plusieurs années chez Leica et qu'il sait surement mieux que toi de quoi il parle.
Son premier article, à la découverte du T, m'avait fait redouter le pire tant il était élogieux. Maintenant qu'il l'a testé, son analyse me semble très objective et même si elle écorche les amoureux aveugles de Leica, elle a le mérite d'être argumentée et pas partisane. yen à vii avec un toutou crottant sur le gazon Leica mais plutôt qui aime bien châtie bien.
Vu le prix du T il est normal que les critiques soient sévères. Clairement, l'appareil ne remplit pas son contrat.

[pmg]

Un journaliste auto racontait qu'il avait demandé à un patron d'Audi s'il n'en avait pas assez de voir ses voitures critiquées dans la presse (plaisir de conduite moins grand, nez trop lourd, etc).
Le patron a répondu "on fait des voitures pour les clients, pas les journalistes".

Dans le cas présent, on peut en effet supposer que Leica n'a pas spécialement eu comme objectif de plaire aux "Numériques".

Les Numériques, Chasseur d'Images et Réponses Photo : 3 tests en 3 jours et trois conclusions identiques : le T ne les a pas emballés.
Le problème c'est que j'ai tendance à faire plus confiance à l'avis de ces journalistes, qui testent tout et ont un background incomparable, qu'à des leicaistes éplorés, prêts à tout gober.  En plus, celui des numériques connait la marque de l'intérieur, car il y a travaillé. Sa sévérité n'est donc pas douteuse.
Maintenant, si ça vous plait de vénérer un bloc d'aluminium, c'est votre liberté.

[Mistral75]

(...)
Clairement, l'appareil ne remplit pas son contrat.

"Clairement", quel est/était son contrat selon toi ?

[Dominique]

Pour ton gouvernement personnel, tu apprendras que le "toutou" qui a fait le test sur lesnumeriques a travaillé plusieurs années chez Leica et qu'il sait surement mieux que toi de quoi il parle.
Son premier article, à la découverte du T, m'avait fait redouter le pire tant il était élogieux. Maintenant qu'il l'a testé, son analyse me semble très objective et même si elle écorche les amoureux aveugles de Leica, elle a le mérite d'être argumentée et pas partisane. yen à vii avec un toutou crottant sur le gazon Leica mais plutôt qui aime bien châtie bien.
Vu le prix du T il est normal que les critiques soient sévères. Clairement, l'appareil ne remplit pas son contrat.

De pire en pire...

Donc, selon toi, le type qui est venu mettre sa merde sous le pseudo "regardlese" serait aussi celui qui a fait le test "lesnumériques", qui plus est un ancien de chez Leica

1°/ Débouler dans ce  forum en écrivant : "le nouveau T = un bide total", sans argument, c'est en effet mettre sa m****. S'il était venu en disant: "Bonjour à tous, je suis Marcel Dugomier des Numériques, ancien de chez Leica, j'ai testé un T du commerce et, pour moi, le jugement est sans appel, etc, etc". Pas de problème: chacun est libre d'avoir une opinion et de l'exprimer. Mais, là, il balance sa m**** puis s'en va.

2°/ Le test des Numériques, je l'ai lu, et il ne m'a pas choqué. C'est bien écrit, c'est argumenté. RAS.

3°/ Si l'auteur du test est venu ici, sous le pseudo "regardlese" -ce dont je doute- pour balancer sa m**** afin de rabattre des clics sur son site, c'est une drôle de façon d'agir car il décrédibilise son test et même la publication internet dans son ensemble.

4°/ Si l'auteur du test est un ancien de Leica, c'est plus grave encore de ne pas le dire au début du test car il y  a un conflit d'intérêt. Soit, il est parti de lui-même en restant en bons termes avec Leica, et il peut, consciemment ou non, écrire avec un a priori favorable. Soit il est parti parce que Leica l'a mis dehors, et il écrira en réglant ses comptes...

La baballe du toutou est dans ton camp...

[Pascal Méheut]

qu'à des leicaistes éplorés, prêts à tout gober.  

Ah ça nous manquait, le pauvre con qui confond argument avec l'affirmation illusoire de sa supériorité sur les pauvres "Leicaistes" alors qu'il ne comprend même pas ce qui est dit ici.
Je pense qu'il y au moins 1 mois qu'on en a pas vu, il doivent ressortir avec le soleil  

"Clairement", quel est/était son contrat selon toi ?

Ben, ça devait être de plaire aux forumeurs qui ne l'achèteront jamais et aux journaux spécialisés non ? Chacun sait que c'est comme cela qu'on a du succès  
Blague à part, je n'ai jamais vu un des "photocopieurs de tests" qui viennent expliquer quelque soit la marque ce qu'il faut penser de matos qu'ils n'ont jamais même vu à travers une vitrine comprenne quoi que ce soit à n'importe quelle forme d'explication. Vu le comportement, c'est peu étonnant.

[jeer]

Bonjour,

Les Numériques, Chasseur d'Images et Réponses Photo : 3 tests en 3 jours et trois conclusions identiques : le T ne les a pas emballés.
Le problème c'est que j'ai tendance à faire plus confiance à l'avis de ces journalistes, qui testent tout et ont un background incomparable, qu'à des leicaistes éplorés, prêts à tout gober.  En plus, celui des numériques connait la marque de l'intérieur, car il y a travaillé. Sa sévérité n'est donc pas douteuse.
Maintenant, si ça vous plait de vénérer un bloc d'aluminium, c'est votre liberté.

Su dpreview, il y a le déballage de la boîte !!! Si comme vous le dites les tests ne les ont pas emballés, au moins pour le déballage du matériel y a ce qu'il faut  . Je comprends que le remballage doit être difficile, il faut au moins une bonne notice    Chez Leica, pour le fun z'aurez pu rajouter une petite boîte avec des copeaux d'alu     JCR

[Jefferson]

 Il y a un truc qui n'impacte pas les images mais qui est très agançant, c'est le délai à l'allumage : plus de 4 secondes ! J'en avais déjà fait l'expérience avec le X1 . C'est si compliqué que ça de faire un appareil réactif ?

[Pascal Méheut]

Il y a un truc qui n'impacte pas les images mais qui est très agançant, c'est le délai à l'allumage : plus de 4 secondes ! J'en avais déjà fait l'expérience avec le X1 . C'est si compliqué que ça de faire un appareil réactif ?

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

[Mistral75]

Bonjour,

Su dpreview, il y a le déballage de la boîte !!! Si comme vous le dites les tests ne les ont pas emballés, au moins pour le déballage du matériel y a ce qu'il faut 
(...)

http://www.dpreview.com/news/2014/06/13/unboxing-leica-t-you-won-t-believe-what-happens-at-the-end/1

A lire impérativement, c'est drôle de bout en bout et la fin est irrésistible.

[fiatlux]

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

Je viens de tester sur le mien: 1,5s pour l'allumer, 3s en tout pour la première photo en maintenant le déclencheur à l'allumage.

[Pascal Méheut]

Je viens de tester sur le mien: 1,5s pour l'allumer, 3s en tout pour la première photo en maintenant le déclencheur à l'allumage.

J'ai rater le fait que tu en avais un. Tu as déjà fait un retour dans un fil ? Sinon, cela serait intéressant.

[Berswiss]

A lire impérativement, c'est drôle de bout en bout et la fin est irrésistible.

C'est aussi arrivé à un ami avec son S qui partage la même conception de batterie ! Sinon, ils se sont bien amusés pour leur expérience "out of the box".
Quant au T, le dernier firmware a un peu amélioré la réactivité mais l'Af n'est toujours pas très rapide sur le 23mm....

[Jefferson]

Tu l'as essayé ? Je n'ai pas eu l'impression que c'était 4 sec mais je peux me tromper.

Non, pas encore essayé, c'est dixit les numériques .

[fiatlux]

J'ai rater le fait que tu en avais un. Tu as déjà fait un retour dans un fil ? Sinon, cela serait intéressant.

Je parle du X1, pas du T...

[Dominique]

Quant au T, le dernier firmware a un peu amélioré la réactivité mais l'Af n'est toujours pas très rapide sur le 23mm....

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

[fiatlux]

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

Sean Reid le trouve très bon mais pas exceptionnel ce qui, compte tenu du tarif, peut être considéré comme un échec. Mais lamentable?

[Pascal Méheut]

Sean Reid le trouve très bon mais pas exceptionnel ce qui, compte tenu du tarif, peut être considéré comme un échec. Mais lamentable?

Que le boitier soit joli, original mais pas top, cela n'est pas étonnant. On a déjà reproché cela au X1 et X2 par ex mais ils avaient des qualité uniques.
Là, le positionnement est clairement "luxe" donc pas ciblé amateurs sur le forum qui lisent tous les tests mais il est étonnant que les optiques ne soient pas meilleures compte tenu du savoir faire de la marque (et là aussi du X1/X2 par ex).

[JiClo]

CI est très sévère avec le 23 mm : ll aurait "échoué lamentablement à tous nos tests"

Chacun voit son test personnel comme il le veut.
Pour ma part, sur le terrain, je trouve ce Summicron 23mm excellent.
Ci-dessous photo à 100 iso, F2 , mise au point sur le scooter.
Brut de fonderie en Jpeg, aucune correction.