Olympus OM addict

[rytchy77]

Et voilà, pas du tout d'origine, mais joli et complètement remis à neuf!

[stratojs]

Le bleu lui va bien, et puis ce n'est pas une transformation irréversible, donc elle est avalisée! 

[Verso92]

Je sais que certains vont dire que je dénature l'origine, mais je suis en train de terminer un Trip 35 cuirettes bleue, entièrement restauré, parti d'un boitier acheté en brocante, usé et en panne, le résultat ne va pas tarder!

Un peu hors sujet, ami rytchy : ici, c'est le fil des Olympus OM...  ;-)
(et puis, quelle idée de dénaturer ainsi un appareil "de collection" ?)

[gibborim]

bonjour,

j'ai échangé hier soir le tirage que je venais de faire contre un OM1n noir + 50mm 1,8 

des que ma photo est prête et que sa péloche est finie on procèdera à l'échange (sur un pont embrumé)

je l'ai un peu manipulé, pas une égratignure, pas une poussière dans le viseur il a l'air comme neuf le gars qui l'a est une connaissance, il est un peu maniaque il a meme pas mit de laniere pour pas l'abimer 

je compte m'en servir au quotidien, bien plus compact que mon canon F1...

pour la cellule, je ne sais pas si il l'a faite modifier, mais sinon y a quoi comme solution ?

il y a quoi d'autre a checker ? j'ai lu ici les mousses du miroir je crois ?? mais comment  ?

au passage et HS mon F1 a un probleme a 1/60 et plus lent, j'ai une bande sombre sur le coté droit de l'image... une idée ?
je vais essayer de trouver un 28mm 2,8 et 135 2,8 a prix raisonnables pour me promener léger

[rytchy77]

Pour la cellule tu peux t'acheter un adaptateur avec des piles 1,4v zinc air, elles fonctionnent parfaitement et sont stable mais ne durent que 6 mois! Pour les mousses pas compliquées à changer, fais surtout attention à la mousse du prisme qui, en se dégradant, a la fâcheuse tendance à ruiner le prisme!!

[vob]

Pour les zinc-air, suivant les boitiers, on peut être amené à faire un petit trou dans le bouchon du logement des piles pour permettre à l'air de circuler.
En utilisation occasionnelle, il suffit  de "reboucher" les zinc-air, avec un morceau de ruban adhésif par exemple quand on ne s'en sert plus pour augmenter considérablement leur durée de vie.
Dès que l'oxygène contenu à l'intérieur de la pile est épuisé, la réaction s'arrête, elle reprend quand on débouche le trou de la pile.

[titisteph]

On peut aussi acheter l'adaptateur pour utiliser des SR-44 (ref : MR-9). L'adaptateur a deux fonctions : il abaisse la tension à 1,35V, et adapte la forme de la pile à son logement.

Ca marche super sur mon OM-1. A la longue, le coût est sans commune mesure avec celui des piles zinc air qui vont se décharger toutes seules.

[gibborim]

merci beaucoup pour ces infos 

vous vous en servez encore de vos OM  ?

est ce que c'est fiable comme appareil ? j'ai cru comprendre que certains se bloquaient (et que rytchy sait debloquer) ?

[p.jammes]

Rytchy77, grand marabout.

[Verso92]

est ce que c'est fiable comme appareil ?

Pas particulièrement...

[rytchy77]

Plus fiable qu'un boitier actuel en tout cas, par exemple pour mettre en panne un OM1 faut vraiment le vouloir! Sinon les modèles "fragiles" sont OM2SP, OM4, et certains TI, mais rarement des pannes irréparables (faut juste savoir les réparer!  )
Pour ce qui est de les utiliser la réponse est oui et avec un immense plaisir, mes préférés sont OM2n, SP et OM4! Pour la collec les OM1 sont bien mais à l'utilisation la pile est un souci tout de même pour ceux qui veulent une cellule intégrée, l'autre défaut à noter est le drainage des piles (surconsommation liée à la dégradation du circuit imprimé) sur les OM2SP, OM4 et OM4TI (moins souvent sur ces derniers!), voilà pour des infos de base!
Pour les optiques, Zuiko est un excellent choix, ou pas! Le même modèle passe de sublime à moyen sans raisons logiques à vrai dire!

[Verso92]

[...] l'autre défaut à noter est le drainage des piles (surconsommation liée à la dégradation du circuit imprimé) sur les OM2SP, OM4 et OM4TI (moins souvent sur ces derniers!), voilà pour des infos de base!

Pas tout à fait : le défaut de drainage des piles, présent sur les OM-2SP, OM-3 et OM-4, a été résolu sur les versions "Ti" des OM-3 et OM-4...

[titisteph]

est ce que c'est fiable comme appareil ?

Rytchy a parfaitement répondu, je n'ai rien à ajouter.

En fait, si! Mais juste pour illustrer ses propos :

- OM-1 parfaitement fiable, à vrai dire increvable et surtout, réparable (tout mécanique). J'en ai deux, dont un de 1973. Super précis, super beau. Même la cellule en diapo (mais l'appareil a été révisé et étalonné dans les années 2000, bien qu'il n'était pas en panne)

- OM-2 : c'est quasi pareil. J'en ai deux, utilisés assez intensément, et je connais deux autres proprios d'OM-2. Aucun n'a vu la queue d'un SAV. Ils marchent tous impecc. Je note, néanmoins, sur un de mes exemplaires, une instabilité de la cellule qui indique les vitesses dans le viseur. Mais ca n'a pas trop d'importance, ce n'est pas elle qui fait l'expo effective.

- OM-4 : Un magnifique appareil, super beau et très performant. Hélas, on ne peut pas dire qu'il soit increvable. Le mien a vu 3 fois le SAV en quelques années. Aujourd'hui, il reste OK, mais il draine ses piles.

- OM-10 : réputé fragile. Mais celui que j'ai marche sans aucun souci depuis des lustres, et j'en connais un qui a bien tourné et toujours opérationnel.

Pour les autres boîtiers, je n'en parle pas, je ne les ai pas utilisés.

Pour les optiques, je rejoins Rytchy, on en a largement parlé... Il y a des merveilles, et aussi des trucs décevants. Parfois les perfs changent d'un exemplaire à l'autre sur le même type d'objectif. Mais c'est pas simple...

Je dirais, pour généraliser (mais je ne devrais pas...) que les cailloux OM sont, bien souvent, de qualité 3 étoiles (pour reprendre les tests CI de l'époque). Parfois seulement deux (les ultra lumineux, les super télés ancienne génération).
Mais aussi, quand même, du 4 étoiles (les cailloux les plus récents, certains macros).

Mais j'ai bien conscience que généraliser de la sorte n'apporte pas grand-chose!

[gibborim]

merci pour les retours, ça confirme mes impressions sur l'OM1

c'est la compacité qui m'intéresse surtout, le 40mm pancake serait idéal mais le prix est délirant

[Verso92]

c'est la compacité qui m'intéresse surtout, le 40mm pancake serait idéal mais le prix est délirant

Il a été produit à très peu d'exemplaires, il me semble...

[titisteph]

c'est la compacité qui m'intéresse surtout, le 40mm pancake serait idéal mais le prix est délirant

Normal, tu tapes dans les trucs rares!
Un banal 50mm F-1,8 est aussi performant (voire mieux!) et vaut quelques euros. Et c'est à peine plus gros. On fait juste l'économie d'une bague.

Si tu veux plus compact qu'un OM-1 en reflex 24X36 argentique, va falloir chercher! Les OM sont ce qu'il y a de plus compact. Regarde un nikon à côté!

[vob]

[...]
Si tu veux plus compact qu'un OM-1 en reflex 24X36 argentique, va falloir chercher! Les OM sont ce qu'il y a de plus compact. Regarde un nikon à côté!

Pas chercher bien loin quand même : Pentax MX 
et puis le Pentax-M 40mm 2,8 (Pancake) est assez courant lui  

[rytchy77]

Pas tout à fait d'accord les nikon FM et FE sont plutôt proches des OM en taille!

[vob]

MX vs OM-1 vs FM

50mm f1,4 sur chacun

[vob]

MX + 40mm pancake

[gibborim]

Normal, tu tapes dans les trucs rares!
Un banal 50mm F-1,8 est aussi performant (voire mieux!) et vaut quelques euros. Et c'est à peine plus gros. On fait juste l'économie d'une bague.

Si tu veux plus compact qu'un OM-1 en reflex 24X36 argentique, va falloir chercher! Les OM sont ce qu'il y a de plus compact. Regarde un nikon à côté!

non t'inquiete, c'est en partie cet esprit "course a l'armement" qui m'a désintéressé du numérique justement 

pour la photo je me donne un budget mensuel de 200e environ (films+papiers+chimie+materiel), donc les objectifs a plus de 100euros j'oublie 

la avec mon canon F1 je me balade avec un canon 50mm 1,8 + 28mm 2,8 et un soligor 135mm 2,8, c'est largement suffisant, light et discret

je vais essayer de retrouver la meme triplette pour l'om, ça me semble abordable

les discussions pour savoir qui a la plus grosse (la plus petite ici en fait  ) ne me préoccupent pas trop  merci en tout cas pour les photos et le lien surtout, cela me confirme pour la qualité de l'om1

[Verso92]

c'est la compacité qui m'intéresse surtout, le 40mm pancake serait idéal mais le prix est délirant

Si ça peut te rassurer, la différence de compacité entre le f/2 40 et le f/1.8 50 n'est pas colossale (avec un point négatif pour le 40 en ce qui concerne l'ergonomie : sa bague de diaph, tout à l'avant, est trop fine pour assurer une bonne préhension sans filtre).



L'essentiel est ailleurs (angle de champ)...

[gibborim]

Si ça peut te rassurer, la différence de compacité entre le f/2 40 et le f/1.8 50 n'est pas colossale (avec un point négatif pour le 40 en ce qui concerne l'ergonomie : sa bague de diaph, tout à l'avant, est trop fine pour assurer une bonne préhension sans filtre).

oui j'ai vu ça
L'essentiel est ailleurs (angle de champ)...
jamais eu de 40mm fixe, mais que ça soit 35mm ou 50mm j'aime bien, donc je me dit 40mm... de toute façon le prix fait que je n'ai pas a m'en soucier pour le moment

au passage j'aime bien l'ergonomie avec les vitesses a la base de l'objectif

[rytchy77]

Tiens des liens vers quelques bonnes affaires!
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-Fit-HOYA-135mm-F-2-8-HMC-TELE-AUTO-Manual-Focus-Lens-/361573746413?hash=item542f7986ed:g:wJIAAOSwMHdXSYRh
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-Zuiko-28mm-f2-8-wideangle-lens-caps-and-lens-hood-VGC-/182152943558?hash=item2a692957c6:g:6ncAAOSwcvdXOdGC
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-SYSTEM-H-ZUIKO-f-1-4-50mm-/351730929597?hash=item51e4cc0fbd:g:THQAAOSwl-FXMvE2

[gibborim]

merci bcp

135mm hoya ? il a de la gueule