D810 : premières impressions et photos

[geargies]

Le D810 sera bien sûr à 64 ISO en ISO auto si les paramètres programmés dans l'appareil le permettent...

Bien sur ! Ce que je demandais à Kochka, c'est s'il avait un exemple sous le coude .. d'autre part ça serait intéressant de savoir si ceux qui ne sont pas en isos autos utilisent les 64 isos ? Genre en paysage ? Et pourrait balancer un crop ?

[kochka]

At pat: On est deux , donc! J'ai la flemme de répondre et surtout .. je ne voudrais froisser personne ..  

Et je ne dis rien non plus sur le débat stérilisation des chats ( ou autres) qui n'a rien à faire ici ..

Et si nous ouvrions le débat sur la stérilisation des zizos, qui ont tendance à se multiplier ces derniers temps?

[coval95]

...
Bien sûr, les meilleurs résultats seront obtenus à 64 ISO (sensibilité native du capteur) avec le D810.

Je me pose la même question que Geargies (pour une fois  ) : ce que tu écris, c'est la théorie, et les courbes de DxO vont dans le même sens, c'est logique.
En pratique, il est vrai qu'on aimerait voir illustrée en photo, la différence de qualité d'image entre les 64 et les 100 ISO du D810.

(Même sur des APS-C comme les D7000 et D7100, la différence entre 100 et 200 ISO ne me saute pas vraiment aux yeux même si elle existe. C'est à partir de 400 ISO que je vois une dégradation et encore, ça dépend des conditions de lumière).

[Verso92]

Je me pose la même question que Geargies (pour une fois  ) : ce que tu écris, c'est la théorie, et les courbes de DxO vont dans le même sens, c'est logique.
En pratique, il est vrai qu'on aimerait voir illustrée en photo, la différence de qualité d'image entre les 64 et les 100 ISO du D810.

La différence sera forcément ténue, puisque le gain de l'amplification de la chaine sera de l'ordre du 1/3 d'IL...

[kochka]

Bien sur ! Ce que je demandais à Kochka,c'est s'il avait un exemple sous le coude .. d'autre part ça serait intéressant de savoir si ceux qui ne sont pas en isos autos utilisent les 64 isos ? Genre en paysage ? Et pourrait balancer un crop ?

Par principe, j'évite les bas zizos (200-400 d'habitude), ayant trop souffert de la faible sensibilité des films du passé.
Et avec le temps pourris de cet aprèm sur la RP, il me faudrait au moins un pied en béton pour être net à 64 iso et avec la brume de chaleur, pas moyen de voir quoique ce soit un peu loin.
Je tenterai le coup cette semaine sur les pierres du château, s'il arrête de pleuvoir une journée.

[coval95]

La différence sera forcément ténue, puisque le gain de l'amplification de la chaine sera de l'ordre du 1/3 d'IL...

OK, c'est ce qu'il me semble aussi.

EDIT cela dit, je trouve intéressante l'extension de la gamme de sensibilités du capteur et surtout l'abaissement de sa sensibilité native. Plus large est la gamme de sensibilités "acceptables" (acceptable étant dépendant de l'exigence de chacun), plus souple est l'utilisation de l'appareil en ISO auto. J'ai vu la différence entre le D90 dont la sensibilité native était de 200 ISO et le D7000 qui partait de 100 ISO et était meilleur en HS. Et c'est encore plus vrai avec le D610).

[jdm]

....
Je tenterai le coup cette semaine sur les pierres du château, s'il arrête de pleuvoir une journée.

Les bas isos natifs, normalement permettent de préserver la dynamique (comme dit Verso 1/3 d'IL c'est anecdotique) mais par contre on peut donc descendre en vitesse ou utiliser de petites ouvertures sans arrières pensées, à mon avis  

[geargies]

At kochka: y'a pas de presse , hein ! C'est juste que je me demandais si en utilisant la sensibilité native on n'aurait pas , par hasard , gain de quelque chose quelque part ( je ne me prononce pas sur quoi ) qui ferait la différence ?
At Coval: oui c'est un peu le sens de ma question ! À force de lire des discussions techniques je finis par comprendre un peu les choses

[Shepherd]

Par principe, j'évite les bas zizos (200-400 d'habitude), ayant trop souffert de la faible sensibilité des films du passé.
...

Bien qu'ayant connu la bonne vieille époque de l'argentique de loin, je crois piger le raisonnement avec les films, dont la sensibilité était identique pour toutes les prises de vues jusqu'à fin de la pellicule. Mais en numérique, j'avoue ne pas suivre le raisonnement.

[coval95]

...
At Coval: oui c'est un peu le sens de ma question ! À force de lire des discussions techniques je finis par comprendre un peu les choses

Bah oui, et moi j'essaie d'apprendre à faire des photos  
(c'est en tâchant qu'on devient tâcheron  )

[coval95]

Bien qu'ayant connu la bonne vieille époque de l'argentique de loin, je crois piger le raisonnement avec les films, dont la sensibilité était identique pour toutes les prises de vues jusqu'à fin de la pellicule. Mais en numérique, j'avoue ne pas suivre le raisonnement.

Pareil pour moi, je trouve surprenant d'éviter les bas ISO, d'habitude on essaie plutôt d'éviter les hauts. A moins d'aimer le bruit numérique... 

[geargies]

Disons qu'avec 200/400 on est paré pour 95% des situations , globalement .. surtout avec les apn de Kochka ! 

[restoc]

At kochka: y'a pas de presse , hein ! C'est juste que je me demandais si en utilisant la sensibilité native on n'aurait pas , par hasard , gain de quelque chose quelque part ( je ne me prononce pas sur quoi ) qui ferait la différence ?

A la sensibilité native on a tout ce qui est compris dans le prix ! . Au dessus on commence à perdre !

Comparer (aujourdhui) la sensibilité 64 isos du D810 et 100 isos du D800 est possible visuellement si on veut, mais aucune conclusion ne peut en être tirée au niveau capteur . Comme montré par ailleurs , Nikon a en effet changé les niveaux de noirs sur le D810  et tous les logiciels n'ont manifestement pas intégré ce changement pour en tirer partie dans les débruitages et donc la plage de dynamique la plus élevée exploitable ainsi que dans la conservation de la chromie dans les BL. Il est rien que moins sûr que CNX D lui même ait intégré ce changement dans son débruitage 2013 d'après ce que j'ai vu rapidement. Il faudrait faire des tests un peu longs et inutiles à qqs semaines prés des nelles releases et la sortie de DXO pro /d810 qui devrait donner la référence en terme de débruitage.

PS : tiens question pour la semaine prochaine ,  les mesures faites par la branche mesure de DXO MArk ont elles pris en compte ce changement notoire ou sont elles ... à revoir ? Si qqn a le courage de relire leur méthodologie de mesure ...
Et quid de la publi de CI à venir ?

On peut penser que dans 2 mois il y aura des Maj des logiciels qui permettront de vraiment compare en connaissance de cause.

[parkmar]

Bien qu'ayant connu la bonne vieille époque de l'argentique de loin, je crois piger le raisonnement avec les films, dont la sensibilité était identique pour toutes les prises de vues jusqu'à fin de la pellicule. Mais en numérique, j'avoue ne pas suivre le raisonnement.

C'est le très grand atout du numérique si ce n'en est pas le premier!
Pourvoir (éventuellement) changer de sensibilité à chaque image!

[remi56]

64 ISO, ce sera très pratique pour la photo de natures mortes en studio.
J'attends mon D810...

[Jean Louis]

      J'avoue ne plus trop comprendre l'utilité des très basses sensibilités, mise à part l'usage de flashes en plein jour. Mais quand est-il de 64 iso qui faisait la finesse d'une image en argentique, alors qu'en numérique il me semble que c'est plutôt la résolution, non ?

[geargies]

At Restoc: oui c'est un peu mon idée , mais pour l'instant je voudrais juste en voir des exemples en attendant la suite plus tard bien sur

[kochka]

Bien qu'ayant connu la bonne vieille époque de l'argentique de loin, je crois piger le raisonnement avec les films, dont la sensibilité était identique pour toutes les prises de vues jusqu'à fin de la pellicule. Mais en numérique, j'avoue ne pas suivre le raisonnement.

Afin de ne pas avoir de contraintes de vitesse ou d'ouverture, tout simplement.
Le plus souvent je choisis une ouverture, une vitesse mini,  et basta.
Je sais que ce n'est pas bien, mais comme je ne fais pas de l'art, mais de souvenirs de voyage ou de famille, quelle importance? Pour mon usage, la photo doit rester un plaisir, pas une corvée.
Ce n'est pas pour cela que je critiquerais ceux qui soignent leur prise de vue en s'interrogeant sur leur effets; c'est un autre usage et un autre plaisir, c'est tout.
Il faut bien voir que pendant des années, où l'électronique était quasiment absente, nous nous contentions pour tout réglage, d'aligner une aiguille avec un repère dans le viseur ou de reporter un NG, en changeant de vitesse ou de dia selon l'humeur, et de faire la map avec un micro-prisme ou un stigmomètre pour les plus chanceux. Alors si l'électronique fait à notre place, ce que nous faisions manuellement, pourquoi se compliquer la vie. Il y a déjà assez à faire en positionnant la zone de mesure au bon endroit, selon l'effet recherché.
Je comprend très bien que celui qui gagne sa croûte avec ait parfois besoin du maximum de finesse qui pallie l'absence d'un MF pour une opération à grand agrandissement, mais je n'y voie aucun intérêt pour mon usage

[Shepherd]

Merci pour les éclaircissements kochka .

[kochka]

J'ai essayé de 64 iso à 400 sur le mur de l'immeuble d'en face, avec un carrelage 2X2, et une partie en noir et une autre en blanc, mais ce n'est pas concluant. Aucune différence de visible. Il faudrait des détail plus petits et de couleur variables.

[kochka]

Quant on voit ce qui sort à 200 iso, il y a de quoi se demander pourquoi aller plus loin, sauf si l'on veut augmenter le temps de pose.
Crop au 105 macro, pris au vol ce soir, sur un chat récalcitrant.

[Shepherd]

Quant on voit ce qui sort à 200 iso, il y a de quoi se demander pourquoi aller plus loin, sauf si l'on veut augmenter le temps de pose.
Crop au 105 macro, pris au vol ce soir, sur un chat récalcitrant.

Tu lui as collé un coup de poing dans le museau pour qu'il reste tranquille ou c'est un persan ?

[geargies]

Le Retour de Monsieur Nuage .. Yapuka attendre le soleil pour le prendre en pleine sieste à 64

[kochka]

Persan chinchilla, avec le tour des yeux, de la bouche maquillés de noir, ainsi qu'une partie du bout des poils.
En plus le mien est un peu prognathe (comme Charles Quint), ce qui classe son chat !!!

[Shepherd]

Dommage que tu n'aies posté que le crop .