Module externe Wifi pour D600 : c'est délirant !

[Verso92]

malin !
je bosse pour des entreprises sous-traitantes de l'automobile   au BE et en fabrication    

On ne dirait pas, vu les énormités que tu nous sors...
(et les autres, tu crois qu'ils font du macramé, peut-être ?)

[jmd2]

eh dites, le connecteur dans le D600, celui qui sert à connecter le dongle WIFI il coûte peut-être plus cher à acheter puis souder au circuit interne que le coût du module !
une fonction interne peut coûter moins cher qu'une fonction externe
drôle de calcul d'économies !

[jmd2]

On ne dirait pas, vu les énormités que tu nous sors...

(et les autres, tu crois qu'ils font du macramé, peut-être ?)

ils se trompent de débat, en confondant les prix publics des appareils et le coûts des composants

[Verso92]

eh dites, le connecteur dans le D600, celui qui sert à connecter le dongle WIFI il coûte peut-être plus cher à acheter puis souder au circuit interne que le coût du module !
une fonction interne peut coûter moins cher qu'une fonction externe
drôle de calcul d'économies !

Quoiqu'il en soit, je suis soulagé qu'il n'y ait pas de WiFi intégré dans mes boitiers !

[tazo06]

Écoute tu dois avoir surement raison ...

[TomZeCat]

Et moi, je trouve délirant qu'on ait obligé tous les possesseurs de 6D à avoir du WiFi, ça rajoute 10 euros par boitier, c'est...

Non, je déconne, je m'en fous, je n'ai pas de 6D
Par contre, quelqu'un veut faire la même chose avec les reflex qui intègrent la vidéo ?
Faut dire que la vidéo est utilisée par une grosse minorité de photographes...

[jaric]

Quoiqu'il en soit, je suis soulagé qu'il n'y ait pas de WiFi intégré dans mes boitiers !

Moi aussi. Le seul cas où je pourrais éventuellement trouver le WiFi intéressant, c'est la suppression du câble USB quand j'utilise camara control pro.
Et d'abord, les gadgets marketing, ça va bien sur les smartphones & compacts, pas sur des appareils experts, merde kôaaah!.

[jmd2]

Et moi, je trouve délirant qu'on ait obligé tous les possesseurs de 6D à avoir du WiFi, ça rajoute 10 euros par boitier, c'est...

Non, je déconne, je m'en fous, je n'ai pas de 6D
Par contre, quelqu'un veut faire la même chose avec les reflex qui intègrent la vidéo ?
Faut dire que la vidéo est utilisée par une grosse minorité de photographes...

bah !
tu oublies plein de choses vraiment inutiles et JAMAIS utilisées par personne : tous les traitements d'image fantaisie

le WIFI est utile : pilotage à distance avec ton smartphone par ex (merci le liveview)
il est vrai qu'il faut que la marque ait poussé la logique  WIFI jusqu'au bout, sans quoi tu as raison le WIFI est inutile

résumé : un boîtier est plein de fonctions dont certains se servent, d'autres pas. Comme Word ou Excel.
ne demandons pas d'enlever des fonctions, demandons que les fonctions soient performantes

[Carl]

le profit , quel profit ? parce que tu penses que 50 EUR prix public pour un truc que pas 30% des possesseurs de D600/610 vont acheter va générer du profit ?
personne ne peut le croire

Que 30% vont l'utiliser, donc en effet c'est mieux de le mettre en option, plutôt que l'intégrer avec surcout aux 100% de propriétaires de D610.

[prestinox]

Hello,

Je devine que c'est du WIFI à la norme "g", 54 Mbs, même pas du "n" ? Ce n'est compatible qu'avec IOS et Android ? Super pour enregistrer ses images sur son "périphérique mobile"

Un bête câble USB à 5€, un peu de logiciel gratuit et on enregistre sur PC portable à 480 Mbs car c'est de l'USB 2.0, même pas du 3.0. Bon c'est toujours plus rapide qu'une carte mémoire mais on peut se demander si le WIFI existe au Japon

Voilà un argument de poids pour justifier l'utilité de ce type de module qui même à 50€ est déjà trop cher pour ce que ça propose.

Même pas compatible Windows ou Mac... Et avec ça Nikon va mal Ben y'a pas que les finances IMHO

Fab

[cassenoisettes]

mon pt'tit gars, tu penses que c'est quoi qui  coûte le prix de fabrication du module externe WIFI ?
c'est pas le circuit qui est dedans
c'est le boîtier plastique, son système de fermeture, son connecteur, son carton et les documents qui vont dans le carton
intègre le circuit dans le D600/610 et élimine tout ça, tu divises le prix de "la fonction WIFI" par 10, peut-être encore plus

Mon ptit gars comme tu dis, ça fait presque 20 ans que je fais du calculo embarqué en ayant eu la responsabilité transversale durant 2 ans du service de réduction de coût chez un grand équipementier auto alors c'est pas toi qui va m'apprendre la vie sur ce sujet particulier. Tu racontes des inepties point barre

[jmd2]

Carl,
tu as raison, Nikon (et les autres constructeurs) devraient supprimer les fonctions qui sont utilisées par moins de 30% des photographes  et les mettre en modules externes payants.
Tu réinventes le Nikon F801 de 1988
et encore, je pense qu'on pourrait enlever la moitié de ses fonctions d'après ce que tu dis

superbe idée

moi, je dis que toute fonction utilisée par 10% des photographes DOIT être intégrée
bien entendu, il faut économiser. Mais les économies se font sur la mécanique, la robustesse, les circuits électroniques performants,
les gros buffers et le nombres de boutons (c'est de la mécanique), pas sur un minable circuit WIFI à 0,05 EUR

[jmd2]

Mon ptit gars comme tu dis, ça fait presque 20 ans que je fais du calculo embarqué en ayant eu la responsabilité transversale durant 2 ans du service de réduction de coût chez un grand équipementier auto alors c'est pas toi qui va m'apprendre la vie sur ce sujet particulier. Tu racontes des inepties point barre

te fâche pas
est-ce que tu fais de la "réduction des coûts à fonction constante ou en supprimant des fonctions" ?
réduire les coûts est une chose, je ne doute pas uns seconde de tes talents. Ne pas intégrer des fonctions basiques qu'on trouve dans tout produit "bas de gamme" ou "pas cher" comme les appareils photo compacts en est une autre. Rien à voir.
considère la question : intégrer ou non le WIFI ?
tu sais faire le calcul, fais-le.
n'oublie rien dans ton calcul

[Carl]

moi, je dis que toute fonction utilisée par 10% des photographes DOIT être intégrée
bien entendu, il faut économiser. Mais les économies se font sur la mécanique, la robustesse, les circuits électroniques performants,
les gros buffers et le nombres de boutons (c'est de la mécanique), pas sur un minable circuit WIFI à 0,05 EUR

Toi tu dis: à 10%
Et si Nikon dit à 32%
Que fait-on? on appelle la Police?

[Verso92]

Carl,
tu as raison, Nikon (et les autres constructeurs) devraient supprimer les fonctions qui sont utilisées par moins de 30% des photographes  et les mettre en modules externes payants.
Tu réinventes le Nikon F801 de 1988
et encore, je pense qu'on pourrait enlever la moitié de ses fonctions d'après ce que tu dis

superbe idée

moi, je dis que toute fonction utilisée par 10% des photographes DOIT être intégrée
bien entendu, il faut économiser. Mais les économies se font sur la mécanique, la robustesse, les circuits électroniques performants,
les gros buffers et le nombres de boutons (c'est de la mécanique), pas sur un minable circuit WIFI à 0,05 EUR

Ne te fatigue pas inutilement : les gens qui travaillent chez Nikon savent exactement ce qu'ils font, et sont beaucoup plus compétents que tu ne le seras jamais dans un domaine où tu ne connais pas grand chose...
(et en ce qui me concerne, je me félicite que ce ne soit pas les experts de Chassimages qui dictent le cahier des charges des appareils !!!)

[jmd2]

Ne te fatigue pas inutilement : les gens qui travaillent chez Nikon savent exactement ce qu'ils font, et sont beaucoup plus compétents que tu ne le seras jamais dans un domaine où tu ne connais pas grand chose...

(et en ce qui me concerne, je me félicite que ce ne soit pas les experts de Chassimages qui dictent le cahier des charges des appareils !!!)

ce sont de bons techniciens (et encore... voir le D600)

ils savent ce qu'ils font, je le leur souhaite. Mais je m'en fous. 99,99% des clients s'en foutent aussi.

ce que pensent les gens du marketing, du BE, de la prod chez Nikon la pertinence d'un produit et de sa qualité n'a aucune importance !
c'est uniquement ce que pensent les clients et au passage les "prescripteurs" (comme par ex les journaux spécialisés) qui importe

que je ne connaisse rien à la conception et la fabrication de matériel photo ne change rien. C'est mon opinion qui compte et jamais celle du constructeur, aussi "bon" soit-il.

que tu te laisses mener par les "sorties" des constructeurs, tant mieux, c'est une bonne manière de vivre heureux. Tu as de la chance. Mais tu incites les constructeurs à se détacher de leur marché.

[geargies]

C'est bien plus économique de mettre toutes les fonctions qd hoc à un moment donné que de se casser la tête pour en choisir quelques unes ...

[Bernard2]

(et en ce qui me concerne, je me félicite que ce ne soit pas les experts de Chassimages qui dictent le cahier des charges des appareils !!!)

quoi?!

[Bernard2]

ce sont de bons techniciens (et encore... voir le D600)

ils savent ce qu'ils font, je le leur souhaite. Mais je m'en fous. 99,99% des clients s'en foutent aussi.

ce que pensent les gens du marketing, du BE, de la prod chez Nikon la pertinence d'un produit et de sa qualité n'a aucune importance !
c'est uniquement ce que pensent les clients et au passage les "prescripteurs" (comme par ex les journaux spécialisés) qui importe

que je ne connaisse rien à la conception et la fabrication de matériel photo ne change rien. C'est mon opinion qui compte et jamais celle du constructeur, aussi "bon" soit-il.

que tu te laisses mener par les "sorties" des constructeurs, tant mieux, c'est une bonne manière de vivre heureux. Tu as de la chance. Mais tu incites les constructeurs à se détacher de leur marché.

ce qui compte pour un constructeur c'est que les produits qu'il fabrique se vendent.
Ecouter les consommateurs c'est toujours utile mais appliquer leurs demandes, même massives, sans discernement  aboutirait leur proposer des moutons à 5 pattes que personne ne voudrait, même pas toi.

A ce jour le Wifi ou le GPS intégrés sont de gros consommateurs d'énergie qui pénalisent tous les utilisateurs car il n'est pas facile de se souvenir de les déconnecter et les utilisateurs qui en ont réellement besoin ne sont pas légion en pourcentage.
Donc un fabricant réaliste propose des équipements Wifi externes très cher mais autrement performants qui sont adaptés à ceux qui en ont besoin. Le reste à ce jour c'est encore du gadget, amusant éventuellement utile ponctuellement mais pas plus.

[Bernard2]

que tu te laisses mener par les "sorties" des constructeurs, tant mieux, c'est une bonne manière de vivre heureux. Tu as de la chance. Mais tu incites les constructeurs à se détacher de leur marché.

Si je comprends bien  ta phrase tu penses donc que les constructeurs se détachent de leur marché volontairement, sans réagir au niveau de leurs ventes?
Alors que leurs ventes sont leur seul but et la raison (quand même principale) de travailler de leurs employés.

Alors ne me fait pas dire ce que je ne dis pas: certes il est important que les consommateurs fassent connaitre leurs désirs et que les constructeurs soient à l'écoute, mais assener des dogmes à l'emporte pièce droit venus d'un manuel scolaire...

[Verso92]

ce sont de bons techniciens (et encore... voir le D600)

ils savent ce qu'ils font, je le leur souhaite. Mais je m'en fous. 99,99% des clients s'en foutent aussi.

ce que pensent les gens du marketing, du BE, de la prod chez Nikon la pertinence d'un produit et de sa qualité n'a aucune importance !
c'est uniquement ce que pensent les clients et au passage les "prescripteurs" (comme par ex les journaux spécialisés) qui importe

que je ne connaisse rien à la conception et la fabrication de matériel photo ne change rien. C'est mon opinion qui compte et jamais celle du constructeur, aussi "bon" soit-il.

que tu te laisses mener par les "sorties" des constructeurs, tant mieux, c'est une bonne manière de vivre heureux. Tu as de la chance. Mais tu incites les constructeurs à se détacher de leur marché.

?
La seule chose qui compte, comme l'a souligné Bernard, c'est que les produits trouvent leur public et se vendent. Ce que toi ou moi en pensons n'a, en l'occurrence, strictement aucune espèce d'importance...

[jmd2]

?
La seule chose qui compte, comme l'a souligné Bernard, c'est que les produits trouvent leur public et se vendent. Ce que toi ou moi en pensons n'a, en l'occurrence, strictement aucune espèce d'importance...

non !
et tu le dis toi-même dans ta courte phrase : car le public, c'est toi et moi 

[Verso92]

non !
et tu le dis toi-même dans ta courte phrase : car le public, c'est toi et moi  

Moi, je suis un "mauvais" exemple : ça fait 25 ans maintenant que Nikon me propose exactement le boitier qui me va comme un gant (sauf durant les débuts du numérique, où il m'a fallu attendre la sortie du D200). Si ça pouvait continuer comme ça encore quelques années, ça me conviendrait tout à fait.
Les seuls reproches que j'aurais à faire à Nikon : ne pas avoir doté le F90(x) du mode AF-C avec priorité à la MaP (sauf avec le dos MF-26 optionnel) et avoir "oublié" l'obturateur d'oculaire intégré sur le F100. Ça fait peu de choses, au bout du compte, tu en conviendras...

[restoc]

ce sont de bons techniciens (et encore... voir le D600)

ils savent ce qu'ils font, je le leur souhaite. Mais je m'en fous. 99,99% des clients s'en foutent aussi.

ce que pensent les gens du marketing, du BE, de la prod chez Nikon la pertinence d'un produit et de sa qualité n'a aucune importance !
c'est uniquement ce que pensent les clients et au passage les "prescripteurs" (comme par ex les journaux spécialisés) qui importe

que je ne connaisse rien à la conception et la fabrication de matériel photo ne change rien. C'est mon opinion qui compte et jamais celle du constructeur, aussi "bon" soit-il.

Dieu nous préserve de ce genre d'égocentrisme et d'ignorance qui nie le métier, le travail, la compétence , les difficultés des gens qui bossent chez les constructeurs quels qu'ils spoient. C'est juste risible. Tu serais capable de demander des toilettes incorporées au siège des avions et des voitures pour éviter d'avoir à te déplacer de ton siège ! On imagine bien Airbus et les constructeurs automobiles prendre en compte l'opinion de tous les fadas qui ont une idée forcément géniale par seconde .

Petit comique dis toi que quand toi et les journaux spécialisé ont une opinion, la conception le développement ont été réalisés plusieurs années avant et que toi tu arrives juste plusieurs années après la bataille pour critiquer.

Les constructeurs ne t'attendent pas pour avoir des panels de pros et d'amateurs compétents pour tester leurs idées longtemps à l'avance.

[geargies]

Merci Restoc et Fab´ !!

(  keski fait pas lire défois!!)