Module externe Wifi pour D600 : c'est délirant !

[P!erre]

- un téléphone sans fil à la patte. Ah ça existe maintenant ? il y a 30 ans personne n'en parlait, pourtant des farfelus en rêvaient.

Le Motorola SCR536, développé en 1941, a été employé durant la seconde guerre mondiale... 

Eh oui, le téléphone sans fil à la patte existe depuis 73 ans ! ... 

[pepew]

Bon, j'ai un peu exagéré avec la customisation des PictureControl à la sortie du carton 
Mais bon c'est l'idée.

C'est vrai que les menus sont déjà bien touffus sur des appareils de gamme amateur !

[jmd2]

La question n'est même pas là...
Il y a d'un côté des équipes de spécialistes qui conçoivent des boitiers (et qui ont, j'imagine, une certaine expérience dans le domaine), en collaboration étroite avec des photographes professionnels. Ces appareils sont conçus pour un panel d'utilisateurs très ciblé, en fonction de leurs attentes propres (tu remarqueras au passage que l'ergonomie des séries D3xxx et D5xxx est radicalement différentes, pour d'évidentes raisons).

Et de l'autre côté, on a le forumeur qui vient nous montrer que ces gens là n'y comprennent rien, et qui vient expliquer à qui veut l'entendre (qui veut l'entendre, au fait ?) qu'il détient la solution de l'appareil idéal pour le photographe pro ou l'amateur passionné...

ben tiens !
j'ose te résumer : "les pros savent utiliser les matériels pros, donc pas de raison que Nikon change ! "
un peu comme si les voitures de course avaient encore un carbu et des boîtes de vitesses manuelles

c'est tout l'inverse : tout constructeur (sauf en photo chez nikon, je ne sais pas pour les autres) conçoit ses produits pour faciliter la vie des pros : instinctivité de prise en main, automatismes efficaces (pas des automatismes à chier, comme on en voit hélas souvent), solidité, durabilité, quantité des fonctions disponibles (sauf si la durabilité est remise en cause). Ensuite, quand la technologie est mure et que les coûts ont baissé, on en fait profiter M. Tout-le-monde.

si les marques écoutaient les utilisateurs (pros ou non) elles auraient des ergonomies proches forcément.
or ce n'est pas le cas
c'est donc qu'elles n'écoutent qu'elles-mêmes.

au fond, je t'envie. Tu es capable de t'adapter et de retenir par cœur le mode d'emploi d'un truc mal ficelé, et de ne pas en souffrir. Heureux homme.

[Verso92]

ben tiens !
j'ose te résumer : "les pros savent utiliser les matériels pros, donc pas de raison que Nikon change ! "
un peu comme si les voitures de course avaient encore un carbu et des boîtes de vitesses manuelles

c'est tout l'inverse : tout constructeur (sauf en photo chez nikon, je ne sais pas pour les autres) conçoit ses produits pour faciliter la vie des pros : instinctivité de prise en main, automatismes efficaces (pas des automatismes à chier, comme on en voit hélas souvent), solidité, durabilité, quantité des fonctions disponibles (sauf si la durabilité est remise en cause). Ensuite, quand la technologie est mure et que les coûts ont baissé, on en fait profiter M. Tout-le-monde.

si les marques écoutaient les utilisateurs (pros ou non) elles auraient des ergonomies proches forcément.
or ce n'est pas le cas
c'est donc qu'elles n'écoutent qu'elles-mêmes.

Tu sais, moi, tant que la marque que j'ai choisie continuera à me proposer des produits aussi aboutis d'un point de vue ergonomique, je serai le plus heureux des photographes.
Si les geeks arrivent un jour à imposer leur point de vue, ça sera bien malheureux... fort heureusement, on n'en est pas encore là !

au fond, je t'envie. Tu es capable de t'adapter et de retenir par cœur le mode d'emploi d'un truc mal ficelé, et de ne pas en souffrir. Heureux homme.

Pas de bol : le MdE, je ne l'ai quasiment pas ouvert (sérieux !)... pour quoi faire ?

[jmd2]

pour constater que tu n'utilises que 50% des fonctions de ton boîtier 

[tazo06]

Verso, je me permets de te dire que je te trouve très enfermé dans un système, un peu comme mes collègues qui adulent Linux au point d'en oublier l'ergonomie pour le tout venant...

Hors sujet mais bon je peu pas laisser dire ça !
1/ Linux a fait d'énorme progrès en ergonomie, il a des gestionnaires de fenêtre a ne rien envier à Windows ou Mac (avec des fonctionnalités inédites sur ces systèmes). Madame michu peux très bien s'en sortir avec une distribution Linux moderne sans avoir à taper une seule ligne de commande.

2/ dans le mode de l'industrie/pro, il te faut des systèmes fiables et sans fioriture, juste l'essentiel (baisse à tous les niveaux: espace mémoire, taille sur disque, consommation, maintenance, ....) et qui te permette d'automatiser au maximum de manière simple (script, batch etc). Linux le permet (et cerise sur le gâteau sans cout de licence, parce qu'il existe aussi d'autres Unix), windows/mac non.

[tazo06]

pour constater que tu n'utilises que 50% des fonctions de ton boîtier 

Maintenant entre la personne qui utilise 50% des fonctionnalités de l'appareil mais qui fait vraiment de la photo et le geek qui veut absolument pouvoir géo-taguer tata ginette en train de manger une merguez frite à la bourboule et partager immédiatement le cliché sur fessedebouc via le wifi de son APN et son smartphone (d'ailleurs ça aurait été plus rapide qu'il prenne sa photo avec son smartphone et en plus il aurait économiser le prix de l'APN) ....

[Verso92]

pour constater que tu n'utilises que 50% des fonctions de ton boîtier  

Tu es très loin du compte : c'est beaucoup moins que 50%.
Mais là, j'aborde un sujet que tu ne dois pas être en mesure d'appréhender : un APN, c'est fait avant tout pour faire des photos, pas pour se palucher devant une fiche technique...
Edit : croisement de posts, en quelque sorte, avec tazo06.

[pepew]

...manger une merguez frite à la bourboule...

Ah les Auvergnats...

[jmd2]

...
2/ dans le mode de l'industrie/pro, il te faut des systèmes fiables et sans fioriture, juste l'essentiel (baisse à tous les niveaux: espace mémoire, taille sur disque, consommation, maintenance, ....) et qui te permette d'automatiser au maximum de manière simple (script, batch etc). Linux le permet (et cerise sur le gâteau sans cout de licence, parce qu'il existe aussi d'autres Unix), windows/mac non.

pourtant tous les pros de l'image sont sur Mac

[jmd2]

Tu es très loin du compte : c'est beaucoup moins que 50%.

Mais là, j'aborde un sujet que tu ne dois pas être en mesure d'appréhender : un APN, c'est fait avant tout pour faire des photos, pas pour se palucher devant une fiche technique...

je te comprends, tu dois bosser en manuel (Vitesse, diaph, ISO, mise au point) et utiliser un posemètre. Pour avoir débuté avec un Zeiss-Ikon Contaflex, je connais. C'est 90% fiable (pour un amateur qui a du mal à corriger la mesure donnée par le posemètre) et pas rapide du tout. Beaucoup moins que 90% fiable en diapo.
tu rembobines à la main ?
je pense que c'est un Nikon FM qu'il te faut

sans blague, la mesure multi-zone de Nikon : génial, le fill-in flash de Nikon : génial (les canonistes ne peuvent même pas imaginer à quel point), l'AF performant, tout ça c'est assez récent, et inutilisable sans aller un minimum dans les menus. Dans quels menus ? c'est tout le problème pour un pauvre amateur qui ne fait des photos que 1 ou 2 fois par semaine et qui n'utilise ces fonctions que tous les mois.

et puis, tu sais, quand j'ai eu une voiture avec la clim, j'ai appris à la faire fonctionner. Tu ne t'en sers pas non plus j'imagine. Pas plus que le GPS ou l'ordinateur de bord ou la régulation de vitesse ou le limiteur
tu devrais regarder les fonctions de tes Nikon, tu serais surpris de de que M. Nikon a pu mettre dedans.

c'est pas la fiche technique qui va te faire bander, ce sont  les fonctions
encore faut-il qu'elles soient faciles à utiliser

[kochka]

pourtant tous les pros de l'image sont sur Mac

Vieille tradition parce que IBM avait délaissé ce secteur, et que les pros ne voulaient pas apprendre l'informatique. Depuis les softs sont les mêmes des deux côtés, mais les habitudes sont restée.

[tazo06]

pourtant tous les pros de l'image sont sur Mac

Je ne parlais pas du monde de l'imagerie, mais plutôt de la production/industrie/exploitation.
Par exemple, va faire rentrer un windows dans un appliance réseau (par exemple ta box Adsl à la maison, mais aussi un gros routeur/firewall d'un backbone).

[jmd2]

Vieille tradition parce que IBM avait délaissé ce secteur, et que les pros ne voulaient pas apprendre l'informatique. Depuis les softs sont les mêmes des deux côtés, mais les habitudes sont restée.

ah, bon
je pensais que c'était parce que les Mac sont mieux, sans fonctions inutiles et avec  des fonctions utiles faciles à utiliser ?

n'ayant pas de Mac, j'ai du mal à juger
toutefois, chez Apple ils sont géniaux ! voir par exemple le connecteur des i-phones et celui des Samsung Galaxy. Le premier, tu n'en as rien à dire. Tu connectes, point ! Le second, tu connectes, merde, ça entre pas ! tu retournes la prise, ça entre toujours pas. T'es obligé de regarder quand tu connectes, non seulement le sens,  mais aussi l'alignement ! Certes c'est du USB mini ordinaire. Mais je préfère un connecteur "extra-ordinaire" qui ne me fasse pas ch.er.

si les Mac sont conçus par le même type génial (le même patron, le même souci de simplifier la vie des clients) que celui qui a conçu le connecteur, alors je peux te dire que les utilisateurs de Mac ne sont pas prêts de changer de machine

[tazo06]

je te comprends, tu dois bosser en manuel (Vitesse, diaph, ISO, mise au point) et utiliser un posemètre. Pour avoir débuté avec un Zeiss-Ikon Contaflex, je connais. C'est 90% fiable (pour un amateur qui a du mal à corriger la mesure donnée par le posemètre) et pas rapide du tout. Beaucoup moins que 90% fiable en diapo.
tu rembobines à la main ?
je pense que c'est un Nikon FM qu'il te faut

sans blague, la mesure multi-zone de Nikon : génial, le fill-in flash de Nikon : génial (les canonistes ne peuvent même pas imaginer à quel point), l'AF performant, tout ça c'est assez récent, et inutilisable sans aller un minimum dans les menus. Dans quels menus ? c'est tout le problème pour un pauvre amateur qui ne fait des photos que 1 ou 2 fois par semaine et qui n'utilise ces fonctions que tous les mois.

et puis, tu sais, quand j'ai eu une voiture avec la clim, j'ai appris à la faire fonctionner. Tu ne t'en sers pas non plus j'imagine. Pas plus que le GPS ou l'ordinateur de bord ou la régulation de vitesse ou le limiteur
tu devrais regarder les fonctions de tes Nikon, tu serais surpris de de que M. Nikon a pu mettre dedans.

c'est pas la fiche technique qui va te faire bander, ce sont  les fonctions
encore faut-il qu'elles soient faciles à utiliser

Tu dévies tu sujet et, ho enfin tu énonces les sujets/fonctions directement liées à la photo (les 50% autre donc).
Tu ne parlais pas d'un module Wifi au début ?

[jmd2]

Je ne parlais pas du monde de l'imagerie, mais plutôt de la production/industrie/exploitation.
Par exemple, va faire rentrer un windows dans un appliance réseau (par exemple ta box Adsl à la maison, mais aussi un gros routeur/firewall d'un backbone).

oui, chaque domaine a ses logiciels adaptés

donc, selon leurs besoins,  les pros de l'informatique ont des logiciels différents (évidence, mais du coup, il faut toujours préciser de quel domaine informatique on cause quand on cause   )

moi, je fais des progiciels ERP sous Lotus, donc Windows.

[tazo06]

T'es obligé de regarder quand tu connectes, non seulement le sens,  mais aussi l'alignement ! Certes c'est du USB mini ordinaire. Mais je préfère un connecteur "extra-ordinaire" qui ne me fasse pas ch.er.

Heu un cable micro usb (et pas mini, mini usb c'est la prise sur le d600 par exemple :p) y'a rien à aligner. Il y a un sens ou ça rentre et basta.
Tien parles en du nouveau connecteur a tous les possesseurs d'iphone < 5 qui ont acheté les câbles, les docks, les accessoires... ils sont super content !

[jmd2]

Tu dévies tu sujet et, ho enfin tu énonces les sujets/fonctions directement liées à la photo (les 50% autre donc).
Tu ne parlais pas d'un module Wifi au début ?

oui, mais c'est la faute à Verso.  

sérieusement, un dongle WIFI chez Nikon, c'est les p'tits gars de Canon qui ont dû bien rigoler

[tazo06]

oui, chaque domaine a ses logiciels adaptés

donc, selon leurs besoins,  les pros de l'informatique ont des logiciels différents (évidence, mais du coup, il faut toujours préciser de quel domaine informatique on cause quand on cause   )

moi, je fais des progiciels ERP sous Lotus, donc Windows.

Oui mais reprend le contexte du post auquel je répond.

[jmd2]

Heu un cable micro usb (et pas mini, mini usb c'est la prise sur le d600 par exemple :p) y'a rien à aligner. Il y a un sens ou ça rentre et basta.
Tien parles en du nouveau connecteur a tous les possesseurs d'iphone < 5 qui ont acheté les câbles, les docks, les accessoires... ils sont super content !

ben sur mon Galaxy2, c'est vraiment merdique à aligner, je te promets

je parle du connecteur i-phone que j'ai vu et utilisé quelques secondes, je sais pas lequel 
j'ai vraiment été surpris de la simplicité
amélioration possible : supprimer toute face et faire comme une prise cinch, ni dessus, ni dessous, tout rond et conique à l'entrée. Faisable dès maintenant.
amélioration encore : pas de connexion par câble. On y vient tout doucement

cependant, au nom de la conservation d'anciens accessoires externes, je comprends tes réticences, voire ton ironie 
alors qu'il suffit que Apple fasse un petit accessoire adaptateur ancien<->nouveau pour pas gââcher les achats précédents

[jmd2]

Oui mais reprend le contexte du post auquel je répond.

je l'ai relu. Tu évoques "industrie et pro". C'est tout à fait les pros de l'image, non ?

[luistappa]

pourtant tous les pros de l'image sont sur Mac

Etaient...
Le coupable est le dernier Mac pro version poubelle cylindrique

[jmd2]

on veut savoir le pourquoi 

[Verso92]

je pense que c'est un Nikon FM qu'il te faut

Si ça ne t'ennuies pas, je préfère FM2, tant qu'à faire.

[Verso92]

jsans blague, la mesure multi-zone de Nikon : génial, le fill-in flash de Nikon : génial (les canonistes ne peuvent même pas imaginer à quel point), l'AF performant, tout ça c'est assez récent, et inutilisable sans aller un minimum dans les menus. Dans quels menus ? c'est tout le problème pour un pauvre amateur qui ne fait des photos que 1 ou 2 fois par semaine et qui n'utilise ces fonctions que tous les mois.

Si le neuneu a acheté un appareil qui ne lui était pas destiné au départ, qu'y peut-on ?
(faut vraiment être un attardé mental pour ne pas retrouver une fonction dans les menus...)