Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[NotDeadYet]

Bonjour JC.

Si je peux me permettre, modestement et respectueusement, tes images de reportage auraient toutes à bénéficier d'un recadrage en format "portrait" (5x4).

Cela aurait permis :
1/ sur la 1, de virer le personnage bord gauche et de récupérer le grelot manquant en bord cadre droit.
2/ sur la 2, de mettre hors cadre la main tenant le smartphone et de décadrer légèrement à droite.
3/ sur la 3, de virer le personnage bord gauche et de donner un peu de champs au 1er plan à droite.
4/ sur la 4, de cadrer sous le pied droit du gamin (le bas, on s'en fout).
5/ sur la 5, de cadrer en supprimant la branche qui part à gauche du cadre...

Bon, tout ça c'est affaire de gout et facile à voir après coup, mais bon...

Cordialement,
Alex

[Jean-Claude]

surtout facile à voir et faire chez soi sur l'ordi, moins évident sur le terrain quand c'est encombré, qu'il fait rentrer dans le sujet en zone intime ou qu'il faut bouger beaucoup, ce sont des instantanés.

J'apprécie la focale de 58mm car elle permet de ne pas monter sur le sujet, mais d'un autre côté une correction de cadrage oblige à des déplacement plus importants qu'avec par ex. un 35mm

[NotDeadYet]

Oui, je sais, c'était un exercice que je pratiquais souvent, au temps où je bossais pour l'Agence qui lavait plus blanc que blanc, et où on devait faire avec un format foireux (le 24x36, et la diapo).

Mais là, en numérique, format 5x4 direct, i tout va bene, ou presque.
En plus au format 5x4, on garde l'homotéthie pour une impression magazine verticale / horizontale et avec fonds perdus (au D800)...

Après, ce format, c'est une question de choix, pour moi, un portrait en situation et/ou en reportage, reste un portrait (et donc format "portrait"), et ce, quelle que soit la focale utilisée...

PS : tu n'étais quand même pas dans la fosse aux lions là 
PPS : ...pas voulu te vexer. Mille pardons si c'est le cas.

Alex

[Jean-Claude]

Pas de fosse aux lions mais un peu étriqué l'espace autour des musiciennes avec des marches, des pavés, des murets, là j'aurai été plus à l'aise au 35mm. ce grelot coupé m'a pas mal irrité une fois rentré quand j'ai fait l'editing, et la tu retournés le couteau dans la plaie 

Pour moi le smartphone fait vraiment partie du sujet, cette carnavalière fait sa pause de midi, le masque est tombé sur la poitrine, elle mange un sandwich d'une main et donne ou attend des nouvelles avec le mobiles uni se trouve dans une zone d'image qui va en compléter la lecture.

[NotDeadYet]

Ce grelot coupé m'a pas mal irrité une fois rentré quand j'ai fait l'editing, et la tu retournés le couteau dans la plaie 

Ouais, c'est toujours le genre de truc casse brunes ça. Et comme on disait alors "là, ça m'interpelle quelque part au niveau du vécu, coco"...  ;

[Verso92]

ce grelot coupé m'a pas mal irrité une fois rentré quand j'ai fait l'editing, et la tu retournés le couteau dans la plaie 

Je n'arrête pas de leur répéter que le viseur 100% est à double-tranchant...

[Jean-Claude]

Em conclusion, Ces essais on montré qu'en usage général moyenne et longue distance à partir de 5,6 et plus fermé les différences entre tous ces Nikkor sont relativement faibles et pas trop visibles dans la vraie vie.
Par contre à des ouvertures plus grandes que 5,6 les différences sont sensibles.
On trouve un groupe de tête avec le 45 PCE, le 58G, le 55 Micro AIS. Moins bons et à distance respectable on retrouve les 50G 1,4 et 1,8.
Beaucoup de tests donnent le 50G 1,8 au summum et le 58G en bas, Pour moi dans la vraie vie c'est l'inverse

[NotDeadYet]

Amen et ainsi soit-il. 

Bonne soirée,
Alex

[Olivier Roche]

  Tests et images exemples très intéressant. Une question hors sujet qui me brûle les lèvres,  comment comptes tu
  gérer le non support de NX sur tes prochains boîtiers ? Je suis assez catastrophé sur le sujet. J'aimerais avoir ton avis.

[Nez Rouge]

Difficile de répondre, Nez Rouge... C'est le seul objectif de 50mm que j'utilise désormais parce que c'est le seul avec lequel je prends autant de plaisir. Techniquement Jean-Claude a expliqué les gains (avec un courage et une abnégation sans faille), mais est-ce que le prix est justifié, ça... c'est une autre histoire. J'ai presque envie de dire que c'est à chacun de répondre en fonction de sa situation.
Un pro peut se poser la question en terme d'investissement, un amateur choisira en fonction de sa bourse. Moi je ne regrette rien, mais je n'ai de compte à rendre à personne. Son prix est en ligne avec les 35mm 1.4 et 85mm 1.4, et ça ne me choque pas. Si je ne devais un jour me limiter à 2 ou 3 autres objectifs et me débarrasser du reste, sans la moindre hésitation celui-ci resterait.

Si tu as des doutes, le mieux est de l'essayer si tu en as la possibilité.

thank you beaucoup pour la réponse...c'est gentil et très instructif

[danielk]

[...] ce grelot coupé m'a pas mal irrité une fois rentré quand j'ai fait l'editing, et la tu retournés le couteau dans la plaie  [...]

Quel grelot coupé ?   

[NotDeadYet]

Quel grelot coupé ?   

...ça, c'est vache. Déjà que je l'avais un poil énervé hier, avec ça tu vas nous le finir !
...ça va pas non ! , il peut encore servir !! 

[Jean-Claude]

...ça, c'est vache. Déjà que je l'avais un poil énervé hier, avec ça tu vas nous le finir !
...ça va pas non ! , il peut encore servir !! 

Je ne voulais pas engager de polémique, mais j'ai évidemment aussi une version sans grelot coupé de ce masque  sans être obligé à une opération de chirurgie

je ne suis pas tout à fait d'accord avec Alex, qui a une vision typée 85mm de ces sujets, avec un maximum d'isolement du sujet.
Un 58 50 ou grand angle 1,4 est fait pour inclure dans le sujet plus d'environnement reconnaissable tout en le mettant en retrait du sujet par un flou conséquent. c'est ce que je voulais, si j'avais voulu isoler j'aurai pris le 85 1,4
Sur l'image de la musicienne, le personnage flou tout à gauche qui joue du trombone est essentiel à la lecture d'image. Cette personne ferme l'image sur la gauche, le regard de la musicienne nette de droite ne va pas dans le vide mais va vers cette tromboniste. cette manière de composer fait que l'on passe un certain temps sur l'image en trouvant des réponses supplémentaires sur la scène.
si je rends le masque en attendant qu'il n'y ai plus personne derrière et en ouvrant plus le diaph, je vais avoir une images que j'aurais très bien pu faire en studio. Ici ce masque se doit d'être rendu in-situ car il fait partie de la série d'images sur les musiciennes, qui viennent de sortir du Resto derrière elles et qui s'échauffent sans masque avant de repartir tourner sur l'évènement. Cet échauffement a attiré pas mal de monde qui les encourage et qui fait aussi partie du sujet sur d'autres images.

Voilà 

[NotDeadYet]

je ne suis pas tout à fait d'accord avec Alex, qui a une vision typée 85mm de ces sujets, avec un maximum d'isolement du sujet.

Oui, mais non. Pour moi, la (2) est à considérer comme un portait, d'où le FORMAT "portrait" sans changer la focale...

Pour la (3), ça se discute, mais c'est pas faut.
Il est vrai que je me suis permis quelques critiques sans connaître la finalité des images (reportage magazine ou autre) qui implique donc une histoire global etc, etc...

Mille pardons, j'le re'frai pus... 

[MBe]

 Tests et images exemples très intéressant. Une question hors sujet qui me brûle les lèvres,  comment comptes tu
 gérer le non support de NX sur tes prochains boîtiers ? Je suis assez catastrophé sur le sujet. J'aimerais avoir ton avis.

J'attendais aussi la réponse...(qui m'intéresse aussi du fait de la grande connaissance de CnX2 par Jean Claude)

Sur un autre fil (Forum Nx and co) il y a quelques mois lors de l'annonce par Nikon de l'abandon de CNx2, de mémoire, Jean claude avait émis l'hypothèse d'un accord entre Nikon et Adobe pour une "vraie" solution de remplacement à Cnx2.

Pour l'instant avec les raw du D810 il y a ceci:

http://bagnonm.blogspot.fr/ (15 septembre et RAW2NEF), qui permet de prendre en charge des Nef de D810, c'est à mon avis une solution de transition car Nikon n'apportera plus d'évolution sur les algorithmes de traitement de Cnx2 pendant que les autres acteurs du secteur évoluent.

[Jean-Claude]

J'ai préparé une longue réponse, je la poste demain, soir, là je n'ai pas d'accès ordi, à bientôt

[MBe]

J'ai préparé une longue réponse, je la poste demain, soir, là je n'ai pas d'accès ordi, à bientôt

Merci Jean Claude.

[Jean-Claude]

Oui j'utilise aussi exclusivement Capture NX2 pour le développement de mes NEF.

Le support des derniers boitiers et des boitiers à venir ne me pose aucun problème, étant équipé en D800E et Df avec en mulets un D3x et un D610, cet équipement est pour moi assez abouti pour me servir de longues années sans que cela me pose de problème côté boitiers, je peux donc continuer avec NX2

Il y a un petit génie de l'informatique qui a pondu un convertisseur de fichiers RAW Leica versr Capture NX2. Cet outil dingue n'a logiquement intéressé personne, mais fort du savoir faire acquis il vient de pondre un convertisseur de fichiers NEF post-NX2 vers NX2 !!! L'outil ne prend pas encore en compte tous les récents boitiers Nikon et il ne sait pas encore fonctionner sur la toute dernière version connue de NX2, mais cela marche et le gars y travaille pour lever les blocages. ce sera intéressant pour les propriétaires de nouveauxboitiers qui travaillent sur NX2-

Ce qui m'embête très sérieusement maintenant est l'arrêt du support « Color Effex 3 pour NX2 ». Tous mes NEF comportent une ou plusieurs étapes de traitement Color Effex 3. J'ai un vieux portable et ma vieille machine fixe qui sont équipés. Je n'ai plus réussi à réinstaller les Color Effex sur NX2 sur mon nouveau portable en Win8. Si jamais ma machine fixe me lâche je serai un peu embêté pour reconvertir des milliers de vieux NEF et continuer de travailler avec NX2 pour mes fichiers à venir.
La parade existe, je dois installer un Color Effex sur Photoshop et terminer le post traitement de mes NEF sur des conversions TIFF de NX dans Photoshop. Ce sera bien plus compliqué sur Photoshop car tous mes filtres sont appliqués localement, NX2 et les sélections celà marche les yeux fermés. Mais on va s'y faire.

Un autre problème potentiel est à voir du côté de Microsoft, le jour ou ils sortiront un Windows qui ne supportera plus les softs Capture et Photoshop actuels, ä voir.

Voilà donc pour le moment je ne me fais pas trop de soucis et j'attends.
Dans quelques années quand la question se posera vraiment pour moi, tout aura changé, les systèmes d'exploitation, les derawtiseurs NX-D et les autres, je verrai à ce moment là.

[Breitz]

Jean-Claude
Si cela vous dépanne, pour installer Color Efex 3 sous w8 ou W8.1, suivre la procédure suivante:
Installer CNX2 puis sous chrome ou I. Explorer rechercher:" color efex pro 3.0 pour capture nx2" vous avez alors dans les réponses en 2ieme réponse :
Téléchargement - Centre d'aide Nik Collection
support.google.com › Aide › Color Efex Pro 3.0 pour Capture NX 2
Où puis-je télécharger Color Efex Pro 3.0 pour Capture NX 2 afin de le réinstaller ? Si vous possédez déjà une clé pour le produit Color Efex Pro 3.0 pour ...
Vous cliquez sur ce lien,
Téléchargement

Où puis-je télécharger Color Efex Pro 3.0 pour Capture NX 2 afin de le réinstaller ?

Si vous possédez déjà une clé pour le produit Color Efex Pro 3.0 pour Capture NX 2, vous pouvez cliquer sur le lien pour le télécharger. Le logiciel n'étant plus disponible à l'achat, nous n'en proposons pas d'essai gratuit.

Mac
Windows
Color Efex Pro 3.0 pour Capture NX 2

Compatibilité
Téléchargement
Activation
vous effectuez le téléchargement vous rentrez votre clef pou le produit et c'est OK

A votre disposition si vous rencontrez des problème

[Jean-Claude]

Merci je vais essayer

[Pictures4events]

Sinon si tu as une machine relativement puissante avec assez de Ram, tu peux faire tourner un ancien windows en virtuel avec le soft Virtual Box... Cela te permettra d avoir une session win7 par exemple sous win8 et faire tourner tes anciens softs et plugins non compatibles.

[MBe]

Voilà donc pour le moment je ne me fais pas trop de soucis et j'attends.

je partage ton avis, mais je fais quand même une veille sur le sujet pour voir ce que propose la marché.

[Jean-Claude]

C'est de ce côté là qu'il faut garder un oeil en veille pour le moment

L'adresse du petit génie qui a inventé le convertisseur automatique de format NEF non compatible NX2 vers un format compatible NX2

http://bagnonm.blogspot.fr/2014/09/editing-nikon-d810-files-with-cnx2_15.html

[MBe]

Oui tout a fait. J'en ai discuté avec la responsable technique Nikon présente au salon de la photo elle connaissait cette alternative, et en synthèse :Nikon est bien conscient que Nx-d "n'arrive pas à la cheville" de Cnx2, mais ne fait pas d'annonce pour l'instant, mais il réfléchit très sérieusement à la stratégie à adopter.

NxD n'est peut être qu'une solution "rapide" à l'impossibilité d'exploiter les brevets Upoint de Cnx2, le temps de développer, de mettre en place une véritable solution de remplacement. A noter que la Nikon school propose des formations à LR, à Photoshop mais pas à Nx-d ( )

[Jean-Claude]

Pas la peine de faire une formation NX-D puisqu'il ne sait pas faire mieux que de reprendre les réglages boitiers avec quelques goodies.

Certains responsables japonais de Nikon ont déjà laissé entendre que dans un avenir à moyen terme NX-D saurait à nouveau faire du traitement local, à suivre .....