Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[MBe]

MBe, je perçois l'ironie dans ton message. Ce n'est pas le fil du rêve, juste du 58mm, sans prétention.     Msg sans ironie.

Non aucune ironie pour ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253348.325.html que je regarde toujours avec intérêt), par contre celui sur lequel j'écris, en effet une pointe d'ironie et de rigolade sur les dernières pages, mais cela permet de passer un bon moment. ( )

[seba]

Il fautdra te lever tôt pour prouver que la 1/2 ellipse d'anamorphose est identique vers le centre  à celle vers les coins, mais bon c'est du Seba

Pour un cône de petit angle au sommet, l'ellipse est pratiquement symétrique par rapport à la projection de l'axe du cône.
Ici l'ouverture du cône est de 2° , quand j'aurai accès à un logiciel de dessin vectoriel je mesurerai avec précision l'asymétrie avec un angle au sommet de 0,5° .

[seba]

Une anamorphose est fonction du rayon image, en d'autres mots la déformation est plus forte côté coin d'image que côté centre, ici c'est juste l'inverse

Donc ceci, pour une sphère de petites dimensions angulaires comme la lune, est faux, tout du moins imperceptible.
Ce n'est vraiment pas difficile à démontrer.
Et pas besoin de se lever très tôt, juste réfléchir un peu  

[seba]

Exemple en image sur un globe terrestre.

[seba]

Nous sommes ce soir au 10ème jour après la nouvelle lune.
Et la Lune a cet aspect.
D'après Jean-Claude elle est en croissant, qui plus est orienté vers l'est.
C'est certainement que la Lune se trompe.

[GAA]

D'après Jean-Claude elle est en croissant, qui plus est orienté vers l'est.
C'est certainement que la Lune se trompe.

non c'est juste quand JC est mal luné 

[seba]

Toujours la Lune de 10 jours.
Désolé pour le hors sujet mais la question mérite un approfondissement.
De plus en plus surexposée.
En haut : au milieu de l'image.
En bas : dans l'angle supérieur gauche.
Avec un très grand-angle.

[4mpx]

Au mois dernier, j'ai utilisé ce 58/1.4G pour la première fois dans un mariage, sans flash et avec de la lumière ambiante (plus de 90% des photos faites à f/1.4) : que du bonheur ! Personnellement, je trouve son rendu bien plus agréable que mon 85/1.4G pour ce genre de reportage.

Sur un quai parisien :

D800, 58/1.4G, à f/1.4

[4mpx]

Version originale :

[undertaker]

Joli cliché! Je viens de le commander, il me tarde de le recevoir

[Ergodea]

Version originale :

Bravo! Comment montrer en une photo toute la particularité de cet objectif!

D'habitude je préfère le n&b, mais là j'ai une préférence pour la couleur.

[seba]

Toujours la Lune de 10 jours.
Désolé pour le hors sujet mais la question mérite un approfondissement.
De plus en plus surexposée.
En haut : au milieu de l'image.
En bas : dans l'angle supérieur gauche.
Avec un très grand-angle.

Pour le fun : la pleine Lune.

[seba]

Comparaison avec le soleil.

[seba]

Complètement débile cette histoire de lune.
Elle est surex au point que la lumière cendrée est surex aussi, la forme allongée est due à l'anamorphose au grand angle, comme pour toute sphère en bord de champ.

Comme je n'avais pas percuté immédiatement que Jean-Caude avait dessiné n'importe quoi, j'avais pensé à cette histoire de lumière cendrée.
Quelques images avec la lumière cendrée.

[seba]

Et en fait un paysage terrestre éclairé par un croissant de lune est beaucoup plus sombre que la lumière cendrée de la Lune.
La lumière cendrée sera surexposée bien avant le paysage terrestre (s'il n'y a pas d'autres éclairages).
Qui saurait calculer (approximativement) la luminance de la lumière cendrée et d'un paysage terrestre dans ces conditions ?

[seba]

Qui saurait calculer (approximativement) la luminance de la lumière cendrée et d'un paysage terrestre dans ces conditions ?

Personne ne sait faire ?

[seba]

Pour un cône de petit angle au sommet, l'ellipse est pratiquement symétrique par rapport à la projection de l'axe du cône.
Ici l'ouverture du cône est de 2° , quand j'aurai accès à un logiciel de dessin vectoriel je mesurerai avec précision l'asymétrie avec un angle au sommet de 0,5° .

Et voilà.
Dans cette situation l'asymétrie vaut à peine 1%.
Totalement imperceptible sur une photo.

[seba]

Qui saurait calculer (approximativement) la luminance de la lumière cendrée et d'un paysage terrestre dans ces conditions ?

Toujours personne ?

[undertaker]

j'comprends déjà pas la phrase 

[seba]

j'comprends déjà pas la phrase 

Comment calculer la luminosité :
- de la lumière cendrée (Lune éclairée par la Terre)
- d'un paysage terrestre éclairé par un croissant de Lune ?

Ce n'est pas si simple.

[seba]

A propos de la lumière cendrée, Camille Flammarion donne quelques indications intéressantes.
Son origine a longtemps été incomprise. Léonard de Vinci en a donné une explication correcte.
Le clair de pleine terre éclaire à peu près 14x plus la Lune que la pleine lune éclaire la Terre.
Avant la découverte géographique de l'Australie, les astronomes avaient deviné l'existence de ce continent par la lumière cendrée, beaucoup trop claire pour pouvoir être produite par le reflet sombre de l'Océan.

[seba]

Il indique aussi qu'un grand nombre de peintres se trompent sur l'orientation du croissant lunaire (erreur commise aussi par Jean-Claude en plus de dessiner un croissant au lieu d'une lune gibbeuse).

[seba]

Bon et bien la lune de 10 jours c'est demain soir.
En croissant ou gibbeuse ? Les paris sont ouverts.
Je n'ai trouvé qu'un calendrier basique mais ils sont tous pareils.

[Bernard2]

Bravo! Comment montrer en une photo toute la particularité de cet objectif!

D'habitude je préfère le n&b, mais là j'ai une préférence pour la couleur.

Moi aussi. Et c'est souvent le cas en N&B car le sujet en premier plan est moins détaché du fond car les tons sont semblables, gris sur gris,  alors que la couleur ajoute un élément distinctif de plus entre les plans. L'effet de relief n'a rien à voir

[seba]

Temps couvert ce soir, rendez-vous le mois prochain.