Alors, le D400, c'est pour quand, maintenant que le 7D MkII est annoncé ?

[JP31]

Ben c'est simple, quand tu as besoin du crop DX en permanence, tu as D300s, D7100 ou D800 cropé qui n'est pas meilleur que le D7100, il va falloir qu'ils se bougent. Si tu veux de la rafale, y a que le D4s...
Donc bon.

[DamienLyon]

Même si ça ne change pas grand chose dans les faits, le D300 est antérieur au D700, donc c'est plutôt l'inverse.
Du moins en ce qui concerne leur commercialisation, après pour ce qui est du développement, on n'en sait rien ...

La poignée grip est la même pour le D300 et le D700. Et le D3 est issu du D700.
Ces trois produits proviennent du développement de la même base. C'était la triplette magique qui avaient fait switcher de nombreuses agences de Canon à Nikon à l'époque.
Visiblement, les méthodes et la stratégie ont bien changé...

[Alain Clément]

8/10 im/s
buffer plus important
20 MPx max ( 18 idéal !)
3200 iso voir 6400iso propres
double processeur
AF 51 points du 810
déclencheur silencieux du 7100 avec mode Q amélioré
boitier D300 like
prix < 2000€

on peut réver non  

[Gus]

.....
on peut réver non  

Oui, ça reste du domaine du rêve!

[DamienLyon]

8/10 im/s
buffer plus important
20 MPx max ( 18 idéal !)
3200 iso voir 6400iso propres
double processeur
AF 51 points du 810
déclencheur silencieux du 7100 avec mode Q amélioré
boitier D300 like
prix < 2000€

on peut réver non  

Ca correspond beaucoup au boîtier idéal que je recherche...

[Pierred2x]

Ben c'est simple, quand tu as besoin du crop DX en permanence, tu as D300s, D7100 ou D800 cropé qui n'est pas meilleur que le D7100, il va falloir qu'ils se bougent. Si tu veux de la rafale, y a que le D4s...
Donc bon.

Y'a pas qu'une histoire de rafale, en sport en FF c'est quasiment 400 obligatoire, alors c'est soit le 400 2.8 ou le 200-400 mais F4...et pas aussi bon.
En Aps si le capteur suit en BL, un 300 2.8 beaucoup plus leger et 'abordable' et ça fait la rue Michelle.
T'as un 300 2.8 en FF et l'équivalent d'un 450 2.8 quand t'as besoin de plus d'allonge !

[Suche]

AF 51 points du 810

Autant prendre celui du D750, plus moderne et plus performant encore, du moins sur le papier.
A confirmer lors des tests de la presse spécialisée.

[JP31]

Y'a pas qu'une histoire de rafale, en sport en FF c'est quasiment 400 obligatoire, alors c'est soit le 400 2.8 ou le 200-400 mais F4...et pas aussi bon.
En Aps si le capteur suit en BL, un 300 2.8 beaucoup plus leger et 'abordable' et ça fait la rue Michelle.
T'as un 300 2.8 en FF et l'équivalent d'un 450 2.8 quand t'as besoin de plus d'allonge !

J'en suis bien conscient, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai le D7100 et un 300/2.8. Il est rare d'être trop long, ça m'est déjà arrivé mais c’est même pas 1% des pdv alors le FF très peu pour moi.

Sinon y a 5 jours j'ai partagé un affut avec le nouveau 400/2.8FL monté sur D810, son proprio m'a permis de soupeser son engin, c'est clair que ça m'a paru portable et utilisable à main levée.

Sinon ce 7DII le châssis est full magnésium ou semi seulement comme le 7D?

[DamienLyon]

Octobre 2007.
Bientôt 7 ans...

[Aria]

Sinon ce 7DII le châssis est full magnésium ou semi seulement comme le 7D?

Coque entierement metallique et etancheite au top selon RP...ce qui fait aussi un Dx plus lourd que mon D800 semblerait-il 

Et oui....la perfection n'existe vraiment pas, qque soit la cremerie 

[coval95]

...
Sinon ce 7DII le châssis est full magnésium ou semi seulement comme le 7D?

Citation de La Redac : "Le châssis du boîtier est en magnésium et, malgré cela, le 7D Mark II dispose d'un GPS intégré."
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.0.html

[Fred_G]

ya trop de modèles FX chez Nikon et un gros trou au-dessus du D300s dans la gamme DX  

Quelqu'un aurait des nouvelles d'Eric-p?

Depuis sa disparition, il ne se serait pas fait embaucher chez Nikon,  juste pour gagner un pari avec JMS par hasard?

[JP31]

Ok merci, je l'avais vu mais comme rien n'est précisé j'étais pas sur.

[Bernard2]

Le 610 va dégager...

Ça c'est moins sûr.
Nikon peut très bien commencer par aller sur un créneau où n'est pas Canon en abaissant le prix du D610 bien plus bas. La stratégie des deux marques a toujours été d'essayer, autant que possible bien sûr, d'avoir ses produits "à part" non frontalement concurrents.
Le nouveau Canon est de toute évidence placé à un prix volontairement très bas (compte tenu des ses performances et fabrication), donc forcément moins margé,  pour décourager un concurrent éventuel de venir sur ce créneau et perdre de l'argent. Car ce prix de Canon n'est viable que sur des quantités énormes de ventes, donc s'il a tout le marché dans ce créneau.

La seule option réaliste pour Nikon est (il me semble) de sortir un successeur au D7100, basé sur la même fabrication mais beaucoup plus performant, et si possible moins cher que le Canon .Et dans ce cas ce serait parfaitement viable...

[JP31]

La seule option réaliste pour Nikon est (il me semble) de sortir un successeur au D7100, basé sur la même fabrication mais beaucoup plus performant, et si possible moins cher que le Canon .Et ça ce serait parfaitement viable...

Je t'aime Bernard !

[Franciscus Corvinus]

Oui : un accu plus puissant dans la poignée aurait permis de survolter l'Expeed et de le faire ainsi tourner deux fois plus vite.

C'est un peu ca, bien qu'a mon avis c'est deja un peu le cas. Je soupconne que l'overclocking ne permet pas un doublement des performances. Je pensais plutot a un deuxieme Expeed dans la poignée qui fasse le travail en parallele---en plus de l'overclocking bien sur.

[Bernard2]

Je t'aime Bernard !

du calme! 

[Aria]

Ça c'est moins sûr.
Nikon peut très bien commencer par aller sur un créneau où n'est pas Canon en abaissant le prix du D610 bien plus bas. La stratégie des deux marques a toujours été d'essayer, autant que possible bien sûr, d'avoir ses produits "à part" non frontalement concurrents.
Le nouveau Canon est de toute évidence placé à un prix volontairement très bas

Ah oui j'avais pas vu le prix avant ta remarque....1800 roros, c'est pas mal du tout....il va faire du CA ce 7dmk2, c'est du tout bon pour les Canonistes.

[coval95]

C'est un peu ca, bien qu'a mon avis c'est deja un peu le cas. Je soupconne que l'overclocking ne permet pas un doublement des performances. Je pensais plutot a un deuxieme Expeed dans la poignée qui fasse le travail en parallele---en plus de l'overclocking bien sur.

A mon avis la réponse de Verso était ironique.
Moi j'avais bien compris que tu évoquais un processeur supplémentaire dans la poignée pour épauler le processeur interne. Quant à savoir si c'est faisable, c'est une autre histoire. 

[coval95]

Ça c'est moins sûr.
Nikon peut très bien commencer par aller sur un créneau où n'est pas Canon en abaissant le prix du D610 bien plus bas. La stratégie des deux marques a toujours été d'essayer, autant que possible bien sûr, d'avoir ses produits "à part" non frontalement concurrents.
Le nouveau Canon est de toute évidence placé à un prix volontairement très bas (compte tenu des ses performances et fabrication), donc forcément moins margé,  pour décourager un concurrent éventuel de venir sur ce créneau et perdre de l'argent. Car ce prix de Canon n'est viable que sur des quantités énormes de ventes, donc s'il a tout le marché dans ce créneau.

La seule option réaliste pour Nikon est (il me semble) de sortir un successeur au D7100, basé sur la même fabrication mais beaucoup plus performant, et si possible moins cher que le Canon .Et dans ce cas ce serait parfaitement viable...

Je ne te ferai pas de déclaration aussi enflammée que JP31  mais j'avoue que je préfère un D7xxx à cause du poids et aussi de l'ergonomie.
Même pour un usage intensif, à condition d'être un peu soigneux, ces boîtiers tiennent le coup. Je ne dis pas qu'ils sont faits pour résister 10 ans à un usage intensif mais comme on change tous les 2 ou 3 ans pour avoir un meilleur AF... 

Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, c'est pourquoi, alors que c'est le boîtier haut de gamme en DX, Nikon s'acharne à y mettre des modes scènes, et vas-y que je rajoute les modes effets... Il y a les D3xxx et D5xxx pour ça... 

[Verso92]

A mon avis la réponse de Verso était ironique.

Tu crois ?
En fait, on est vernis, sur Chassimages : en plus des experts en marketing expliquant les erreurs des gens de chez Nikon, on a aussi des architectes hardware... les gens de chez Nikon devraient lire plus souvent le forum.

[JP31]

Je ne te ferai pas de déclaration aussi enflammée que JP31  mais j'avoue que je préfère un D7xxx à cause du poids et aussi de l'ergonomie.
Même pour un usage intensif, à condition d'être un peu soigneux, ces boîtiers tiennent le coup. Je ne dis pas qu'ils sont faits pour résister 10 ans à un usage intensif mais comme on change tous les 2 ou 3 ans pour avoir un meilleur AF... 

Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, c'est pourquoi, alors que c'est le boîtier haut de gamme en DX, Nikon s'acharne à y mettre des modes scènes, et vas-y que je rajoute les modes effets... Il y a les D3xxx et D5xxx pour ça... 

Le pb c'est que s'ils le font full magnésium il sera plus lourd.
Pour les modes scène, perso je n'en ai pas l'utilité mais un mode panorama en live view comme le fait mon téléphone et la plupart des compacts serait pas mal.
Les modes scène c'est pour donner envie aux gens qui sont assez fortunés pour se dire qu'ils prennent le top mais qui en fait n'y connaissent rien sinon ils auraient pris un D4s ou un D810.
C'est un peu le cas du D750, il est compact, ça plait, il pourra rester avec un 24-85 assez compact à vie vissé dessus.

[coval95]

Le pb c'est que s'ils le font full magnésium il sera plus lourd.

Je ne demande pas un boîtier tout magnésium. Je demande que le boîtier DX expert soit débarrassé des modes inutiles (inutiles pour un usage expert), afin de faire la place à U3/U4. 
Je ne vois pas pourquoi ça devrait aller de pair avec un boîtier tout magnésium. 
(Mais bon je me doute que dans l'esprit des marketeux Nikon, ça permet de ratisser bien large et capter le maximum de clients  ).

Pour les modes scène, perso je n'en ai pas l'utilité mais un mode panorama en live view comme le fait mon téléphone et la plupart des compacts serait pas mal.
Les modes scène c'est pour donner envie aux gens qui sont assez fortunés pour se dire qu'ils prennent le top mais qui en fait n'y connaissent rien sinon ils auraient pris un D4s ou un D810.
C'est un peu le cas du D750, il est compact, ça plait, il pourra rester avec un 24-85 assez compact à vie vissé dessus.

Le D750, comme le D610, ne sont pas les hauts de gamme FX, contrairement au D7100 qui est le haut de gamme DX. Ils ne sont pas positionnés pareil.

[JP31]

Le D750, comme le D610, ne sont pas les hauts de gamme FX, contrairement au D7100 qui est le haut de gamme DX. Ils ne sont pas positionnés pareil.

Oui mais ça fait quand même bcp plus classe de dire j'ai un D750 ou un D610 qu'un D7100.

[frazap]

L'avantage du D400 c'est que, virtuellement, c'est un boitier mythique, pour l'instant il ne coute rien, il prend les meilleurs clichés quasi impossibles avant lui (ceux qui sont dans la tête), il est meilleur que le 7d-èmekadeux et il fait baver dans les forums plus que s'il existait vraiment. Même Canon est tombé dans le piège en se dépêchant de sortir quelque chose rien que pour faire parler du D400.
Y aura pas de transferts jaune-->rouge. Car le D400 va être énorme. Sauf s'il sort trop tôt.