Le fil technique du 7D mark II

yannoscope · Août 20, 2015, 14:02:39

Citation de: Rolif le Août 20, 2015, 10:48:32
je n'ai pas vu d'avis de possesseur de 5D III et 7D II avec le 150-600 Tamron qui ferait la comparaison par exemple

J'ai eu les 3 en meme temps. Le 7D2 est un formidable boitier qui, je pensais, sortirait des des photos qui me plairaient autant que celles du 5D3 mais avec le facteur 1.6 en plus. Autant le 7d 1er du nom ne m'avais jamais convaincu, autant le 7D2 est un super boitier. La comparaison permanente entre les 2 a eu raison du 7D2 malgré toutes ses qualités.
Je parle bien sur de mon experience et certains y verront certainement le contraire selon leurs besoins.
J'ai essayé beaucoup de boitiers (sauf 1DX) mais aucun ne m'a convaincu plus que le 5D3.

ah ah Fab, tu as été plus rapide que moi

saulosi84 · Août 20, 2015, 15:06:05

Citation de: Powerdoc le Août 20, 2015, 09:16:33
Cela ne présage de rien , car il se peut que le 50 soit dans ses marges de tolérances mais à une extrémité du spectre, et que le boitier soit à l'autre extrémité.
Pour le 400 il faudra tester aussi sans doubleur, car le doubleur nécessite souvent des microajustements (il suffit d'un dixième de millimétres de defaut de planéité pour mettre la netteté en l'air)

salut je pense que tu devrais posté des exemples de photo avec le 400

martinb · Août 20, 2015, 22:40:00

je trouve bizarre qu'un des meilleurs objo de canon et j'en convient avec le meilleur apsc 7d2 ne fasse pas l'affaire

Perso j'étais indécis pour le 7d2 , mais rien que pour l'af on adopte.
Bon la lune est a l'horizon mais cette fois la photo est un empilement de 2x canon et 1.4 kenko pro sur 300 /2.8 is , en liveview à 800iso, pour un essai. Bon dans quelques jours elle sera au zénith.

Opticien · Août 20, 2015, 23:39:46

toi, tu es paré pour l'éclipse totale de Lune du lundi 28 septembre le matin dans la nuit

martinb · Août 21, 2015, 12:26:35

Ah merci de l'info pourvu qu'il fasse beau.

Opticien · Août 21, 2015, 20:22:14

infos complémentaires: on ne reverra pas d'éclipse TOTALE de Lune de cette durée , aussi haute dans le ciel dans nos régions avant bcp d'années.
en heure légale française:
lundi matin 29 sept
P1, premier contact, début de l'éclipse, bof, entrée dans la pénombre 2h10mn
U1 , entrée dans l'ombre, voir teintes et intensités 3h04mn
U2 , début de la totalité beau, mais sombre, vaut mieux
avoir fait sa mise au point avant.... 4h10mn

maxi de l'éclipse 4h48mn

U3 , fin de la totalité, on commence à sortir de l'ombre 5h23mn puis refaire la mise au point
U4 , sortie complète de l'ombre 6h27mn
P4, dernier contact , --- ------ -- la pénombre, fin de l'éclipse 7h27mn

pardonnez-moi d'être sorti du sujet du 7D II

Opticien · Août 22, 2015, 01:32:40

Attention erreur: c'est bien sur lundi 28 (et non 29) septembre au matin

newteam1 · Août 22, 2015, 07:34:34

Citation de: Opticien le Août 22, 2015, 01:32:40
Attention erreur: c'est bien sur lundi 28 (et non 29) septembre au matin

Et pour les heures c'est bien des heures locales et non UTM? J'ai donné un coup d'œil en fait l'éclipse n'est pas centrée sur la France et elle ne sera totale que dans le 06?

et la corse....

Opticien · Août 22, 2015, 15:16:22

si tu regardes non pas une carte de France mais un planisphère, tu verras que l'éclipse n'est pas rigoureusement centrée / la France, mais ce n'en est pas très loin. Ce n'est pas comme pour une éclipse totale de soleil ou le centrage doit être précis; de toutes façons, on n'aura pas d'éclipse totale de Lune d'une telle durée, aussi visible même si le centrage est bon mais non excellent, avant vraiment longtemps.
Temps universel (TU en français, UT dans une langue étrange) / Heure légale française
P1 0h10,1mn 2h10,1mn
U1 1h06,6mn 3h06,6mn
U2 2h10,7mn 4h10,7mn
maxi de l'éclipse 2h48mn env. 4h48mn env.
U3 3h23,5mn 5h23,5mn
U4 4h27,5mn 6h27,5mn
P2 5h24,0mn 7h24,0mn

L'ECLIPSE EST TOTALE POUR TOUT NOTRE HEMISPHERE
C'EST UNE ECLIPSE DE LUNE ET NON DE SOLEIL! C'EST LA LUNE QUI EST DANS L'OMBRE PROJETEE, elle se moque de savoir d'où on l'observe; c'est lors des éclipses totales ou annulaires du Soleil, qu'il est crucial de bien se positionner sur la surface du globe

Opticien · Août 22, 2015, 15:21:05

Bon, à part ça, il me faut bientôt un petit 7D II pour l'éclipse du 28/10, pour bénéficier du coeff x1,6 ..!

newteam1 · Août 22, 2015, 18:47:00

Citation de: Opticien le Août 22, 2015, 15:16:22
si tu regardes non pas une carte de France mais un planisphère, tu verras que l'éclipse n'est pas rigoureusement centrée / la France, mais ce n'en est pas très loin. Ce n'est pas comme pour une éclipse totale de soleil ou le centrage doit être précis; de toutes façons, on n'aura pas d'éclipse totale de Lune d'une telle durée, aussi visible même si le centrage est bon mais non excellent, avant vraiment longtemps.
Temps universel (TU en français, UT dans une langue étrange) / Heure légale française
P1 0h10,1mn 2h10,1mn
U1 1h06,6mn 3h06,6mn
U2 2h10,7mn 4h10,7mn
maxi de l'éclipse 2h48mn env. 4h48mn env.
U3 3h23,5mn 5h23,5mn
U4 4h27,5mn 6h27,5mn
P2 5h24,0mn 7h24,0mn

L'ECLIPSE EST TOTALE POUR TOUT NOTRE HEMISPHERE
C'EST UNE ECLIPSE DE LUNE ET NON DE SOLEIL! C'EST LA LUNE QUI EST DANS L'OMBRE PROJETEE, elle se moque de savoir d'où on l'observe; c'est lors des éclipses totales ou annulaires du Soleil, qu'il est crucial de bien se positionner sur la surface du globe

Merci de toutes ces infos, j'espère que j'aurais le courage de me lever pour faire quelques photos...

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 12:27:55

Bonjour à tous,

Vous aussi avez vous des petits soucis de piqué lors de l'utilisation de la large plage autofocus,

qui disparaît avec l'utilisation du collimateur central + 4 ou d'assistance ?

JamesBond · Septembre 20, 2015, 13:04:02

Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 12:27:55
[...] Vous aussi avez vous des petits soucis de piqué lors de l'utilisation de la large plage autofocus,
qui disparaît avec l'utilisation du collimateur central + 4 ou d'assistance ?

C'est-ce à dire ?

Quand on utilise les 65 collimateurs en auto, il faut naturellement regarder l'endroit de la photo où le/les collimateurs auront fait le point, et non ailleurs.

Peut-on avoir des précisions ?
Avec quelle optique utilisez-vous cette détection auto du point ?
Dans quelle condition : sujet statique ou mobile ?
Dans quel logiciel visualisez-vous vos images ?

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 13:17:43

Bonjour, je vais poster les 2 photos de comparaison.

J'utilise LR et le boîtier.

JamesBond · Septembre 20, 2015, 13:26:51

Vous n'avez pas répondu à mes questions.

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 13:35:57

J'ai le 7d mark 2, couplé au 17-55 F2.8

J'avais déjà "remarqué" ce petit truc avant. J'ai mis le nouveau firmware.
Sujet statique

J'utilise le boîtier pour regarder l'image, puis LR6 et DPP 4
Je contrôle la MAP sur le même point d'image , accroché

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 13:46:41

La question , est ce que ce peut venir de la stab ?

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 14:04:29

net

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 14:06:42

moins piquée

newteam1 · Septembre 20, 2015, 14:08:42

Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 13:46:41
La question , est ce que ce peut venir de la stab ?

j'ai remarqué avec le 24-105 stabilisé, que lorsque tu lance la stab et tu appuies trop vite sur le déclencheur la photo n'est pas net car la stab n'a pas eu le temps de fixer, même si l'af a fait son boulot.... et que le point est au bon endroit.

De plus si on est au dessus du 1/300, quelque fois la stabilisation est contre productive avec la netteté....

JamesBond · Septembre 20, 2015, 14:21:30

Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 14:04:29
net ; moins piquée

Est-ce que l'ouverture sur ces deux images est la même ? Est-ce que le point a été fait exactement au même endroit ?

lolo76760 · Septembre 20, 2015, 14:26:15

F5.6 / iso 100 1/320

Map au même endroit

JamesBond · Septembre 20, 2015, 14:41:34

Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 13:46:41
La question , est ce que ce peut venir de la stab ?

Tentez de prendre deux photos avec et sans.
Mais je ne pense pas que la stabilisation puisse mieux fonctionner avec un collimateur unique et déconner avec le mode 65 auto.

Avez-vous comparé les résultats en utilisant un autre objectif ?

Car même avec le firmware 1.0.5, il est possible que les incompatibilités d'humeur entre le 17-55 et le 7D Mark II perdurent un peu.

Opticien · Septembre 20, 2015, 15:55:35

la mise au point ne "déconne" pas avec 65 coll. auto
mais avec une faible profondeur de champ, la mise au point auto peut faire des accroches différentes et donc fournir des distances de mises au point différentes, SURTOUT SI LA STAB EST ENCLENCHEE: en effet l'image flottant doucement dans le champ visuel et du capteur, la m.au-point peut se faire à des endroits #.
Si le sujet est immobile, choisir: choix manuel du:des capteurs AF

Fab35 · Septembre 20, 2015, 20:44:14

Oui, enfin bon, le mode multicollimateurs est fait pour tout sauf le sujet testé ici !! Soyons sérieux 2 minutes !

On utilise les collimateurs auto pour un sujet à accrocher sur un fond non accrocheur (flou ou uni) et suivre ce sujet dans le cadre via la commutation d'un collimateur à l'autre.
Ca n'est pas du tout fait pour photographier des scènes courantes de la vie, avec tout et n'importe quoi dans le champ et surtout avec un sujet qui d'emblée couvre plusieurs collimateurs : comment peut-on savoir ce que le boitier va accrocher, et comment penser tout simplement qu'il puisse le savoir ?