E-M1 : est-il utilisé par des professionnels ?

Démarré par canardphot, Décembre 29, 2014, 10:01:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

jmporcher

#75
Juin 26, 2015, 22:29:42
lui :
http://www.pierrotmen.com
Un très grand, à mon sens. Avec juste un 17 mm Oly.....

MMouse

#76
Juin 26, 2015, 22:54:34
Je ne connaissais pas ce monsieur, mais c'est superbe. Comme quoi, ce n'est pas le matériel (même bon!) qui fait les photos  :)

jmporcher

#77
Juin 26, 2015, 23:04:56
Pierrot Men est LE photographe de Madagascar. Pas le photographe officiel, plutot le photographe national...une sorte de Depardon de là-bas. Je l'ai rencontré la semaine dernière dans la banlieue Tananarive... Un type simple qui aime vraiment ce peuple...

GP

#78
Juin 27, 2015, 12:49:30
Moi je suis PRO et je travaille avec les deux:
EM1 12mm, 17mm, 45mm et 75 mm pour tout ce qui est portraits magasine et Corporate.
Et bien sur photos de famille.

EOS 6D ET 5D pour Archi, événement Pro.

Je ne suis pas le seul dans ce cas.

Un exemple de portraits:C'est ICI
http://www.gilles-piel.com/Gilles_Piel_Photographe/Portrait/Pages/Budin_Avocat_Geneve.html

GOLDEN EYE

#79
Juin 27, 2015, 17:57:16
Oui, moâ...
En plein dans la lune !

Polak

#80
Juin 27, 2015, 18:42:37
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 07, 2015, 18:31:24
C'est une drôle de question! Pourquoi un pro n'utiliserait pas un E-M1?

Olympus a écrit "pro" sur son matériel et donc laisse entendre qu'il peut constituer l'appareil de base d'un pro.
La question n'est pas de savoir si les pros utilisent exclusivement un reflex FF.

esox_13

#81
Juin 27, 2015, 21:39:14
Après ça va dépendre de l'utilisation. Pour du reportage au long cours où le poids et la compacité ont leur mot à dire on en trouve mais pour un pro qui fait de la mode, de l'archi ou exclusivement du studio c'est différent, on peut être pro de bien des façons.

Pixels.d.Argent

#82
Juin 27, 2015, 23:58:21
Citation de: esox_13 le Juin 27, 2015, 21:39:14
Après ça va dépendre de l'utilisation. Pour du reportage au long cours où le poids et la compacité ont leur mot à dire on en trouve mais pour un pro qui fait de la mode, de l'archi ou exclusivement du studio c'est différent, on peut être pro de bien des façons.

Mon activité principale c'est le studio et j'utilise à plus de 80 % l'E-M1. Et pour le packshot, après avoir longtemps hésité avec un Canon EOS 5DsR, j'ai finalement pris un E-M5 II, son mode 40Mp me convient parfaitement pour 3.5 X moins cher que le Canon. les temps sont durs pour les pros, et le cout du matériel qui devient compliqué à amortir compte aussi beaucoup dans le choix.

Autre avantage de la gamme Olympus, quasiment aucune poussière sur les capteurs, alors que chez Canikon on est obligé de nettoyer souvent ces derniers ou sinon bonjours les heures de retouche des pétouilles! Ca aussi ça compte.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

jmporcher

#83
Juin 28, 2015, 00:27:59
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 27, 2015, 23:58:21

Autre avantage de la gamme Olympus, quasiment aucune poussière sur les capteurs, alors que chez Canikon on est obligé de nettoyer souvent ces derniers ou sinon bonjours les heures de retouche des pétouilles! Ca aussi ça compte.
Oui, j'ai remarqué ça aussi (bien que je sois en Panasonic). Je ne sais pas vraiment pourquoi ?

Verso92

#84
Juin 28, 2015, 00:31:38
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 27, 2015, 23:58:21
Autre avantage de la gamme Olympus, quasiment aucune poussière sur les capteurs, alors que chez Canikon on est obligé de nettoyer souvent ces derniers ou sinon bonjours les heures de retouche des pétouilles! Ca aussi ça compte.

Ah ?
(aucune pétouille retouchée sur mes récentes photos du Ladakh avec un D810... tu crois que je devrais l'envoyer au SAV ?)

Yadutaf

#85
Juin 28, 2015, 00:37:22
Citation de: jmporcher le Juin 28, 2015, 00:27:59
Oui, j'ai remarqué ça aussi (bien que je sois en Panasonic). Je ne sais pas vraiment pourquoi ?

Sur les Pana et les Olympus, il y a une fonction de dépoussiérage automatique qui se déclenche à chaque mise sous tension. On peut aussi activer volontairement cette fonction par le menu.

C'est un système ultra-sonore chez Olympus et de l'air comprimé chez Pana.
Thierry

Verso92

#86
Juin 28, 2015, 00:46:40
Citation de: Yadutaf le Juin 28, 2015, 00:37:22
Sur les Pana et les Olympus, il y a une fonction de dépoussiérage automatique qui se déclenche à chaque mise sous tension. On peut aussi activer volontairement cette fonction par le menu.

J'ai exactement la même chose sur mon Nikon...

grizzly

#87
Juin 28, 2015, 02:11:48
Citation de: Yadutaf le Juin 28, 2015, 00:37:22
Sur les Pana et les Olympus, il y a une fonction de dépoussiérage automatique qui se déclenche à chaque mise sous tension. On peut aussi activer volontairement cette fonction par le menu.

J'ai eu ça aussi sur un Pentax, et maintenant sur un Canon (très efficace dans les deux cas). Olympus a été un pionnier en la matière, et leur anti-poussière a été le premier à être vraiment performant... mais ça fait déjà quelques temps que les autres les ont rejoint sur ce terrain.

Quant aux pros qui utilisent du µ4/3 (pas forcément un E-M1, cela étant), ils existent pour qui sait les voir... ou en tous cas pour qui ne refuse pas de les voir.
Généralement pas des spécialistes du sport, bien sûr (ça viendra peut-être), mais dans beaucoup de domaines (pack-shot, corporate, reportage, mariage etc.) on voit des témoignages allant dans ce sens. C'est rarement l'unique système qu'ils possèdent, mais ceux qui ont fait ce choix ont globalement l'air satisfait.

xcomm

#88
Juin 28, 2015, 07:02:52
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2015, 00:46:40J'ai exactement la même chose sur mon Nikon...
[HS] Des questions que je me pose :
- Quelle est la fréquence de vibration de la membrane ?
- Quelle est la forme de la membrane ?
- Où va la poussière une fois expulsée ?

La dernière, je l'ai posé de manière encore plus explicite à Nikon, du type avez-vous... ? Réponse : On ne sait pas, ce qui est pour moi déjà un début de réponse.
Ce sont de vraies questions, car je connais le sujet, et j'aimerais bien connaître les solutions mises en place chez chez Nikon, chez qui je suis équipé uniquement en argentique, pour le moment. Parce que l'effet Venturi déjà mis en place, on peut dire que c'est se foutre des gens, lorsque l'on ne peut pas faire autrement.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Goblin

#89
Juin 28, 2015, 07:31:30 Dernière édition: Juin 28, 2015, 07:41:02 par Goblin
Citation de: xcomm le Juin 28, 2015, 07:02:52
- Quelle est la fréquence de vibration de la membrane ?

35khz

Citation de: xcomm le Juin 28, 2015, 07:02:52- Quelle est la forme de la membrane ?

C'est pas une membrane séparée, c'est le filtre iR du capteur qui vibre quand soumis aux ultrasons (a chaque allumage du boîtier).

Citation de: xcomm le Juin 28, 2015, 07:02:52- Où va la poussière une fois expulsée ?

Sur une bande adhésive en dessous du capteur (en dessous signifiant - quant le boîtier est en position normale, la bande adhésive est en position horizontale. La poussière chassée du capteur se dépose dessus).

Pixels.d.Argent

#90
Juin 28, 2015, 08:11:44
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2015, 00:31:38
Ah ?
(aucune pétouille retouchée sur mes récentes photos du Ladakh avec un D810... tu crois que je devrais l'envoyer au SAV ?)

Tu sais, il n'y a pas que le D810 chez Nikon.... Je crois qu'il y a quelques posts sur ce forum sur les problèmes de poussières des Nikon.... (c'est pas forcément mieux chez Canon). ;D

Plus sérieusement je ne sais pas si c'est lié à la plus petite taille du capteur (moins d'effet d'électricité statique?) ou si le système d'olympus est plus performant, quoiqu'il en soit en un peu plus d'un an d'usage du E-M1, je n'ai aucune poussière sur le capteur. et quand je dis aucune c'est vraiment zéro ! Ca ne m'est jamais arrivé avec les Canon ou Nikon. je travaille quasiment qu'en studio, entre f/8 et f/16, à ces ouvertures, on voit vite si il a des poussières ou non.

Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

xcomm

#91
Juin 28, 2015, 08:15:26
Citation de: Goblin le Juin 28, 2015, 07:31:30Sur une bande adhésive en dessous du capteur (en dessous signifiant - quant le boîtier est en position normale, la bande adhésive est en position horizontale. La poussière chassée du capteur se dépose dessus).
Goblin, tu parles bien des solutions Nikon mises en œuvre aujourd'hui dans ta réponse ?
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Yadutaf

#92
Juin 28, 2015, 09:02:18
Avec mon GX7, j'ai repéré une fois, au dématriçage, une poussière sur une petite dizaine de photos consécutives. Sur les suivantes elle avait définitivement disparue. Sans doute c'était-elle déposée lorsque l'appareil était sous tension puis a-t-elle était soufflée au premier rallumage. Très efficace l'air comprimé de Panasonic.
Thierry

Goblin

#93
Juin 28, 2015, 16:07:20 Dernière édition: Juin 28, 2015, 16:16:07 par Goblin
Citation de: xcomm le Juin 28, 2015, 08:15:26
Goblin, tu parles bien des solutions Nikon mises en œuvre aujourd'hui dans ta réponse ?

D'Olympus.

Ceux des autres marques ne peuvent être trop différents, ils ont tous "Ultrasons" dans la description, et il n'y a pas trente six endroits a faire vibrer pour dépoussiérer - c'est toujours le filtre devant le capteur.

Pareil pour le "ramassage" de la poussière, chez Olympus l'adhesif sature en une dizaine d'années (le SAV le change a chaque fois qu'ils y ont accès), pour un capteur quatre fois plus grand on mettra soit un adhésif plus grand, soit plusieurs.

La différence entre marques serait plutôt dans l'efficacité, ainsi que dans la fréquence de sa mise en marche (est que ça va nettoyer a chaque allumage du boîtier, ou a intervalle prédéfinie, ou alors manuellement dans le menu, etc.)

xcomm

#94
Juin 28, 2015, 16:20:07
Merci pour la précision.

Ce n'a pas toujours été le cas. Par exemple, certains faisait simplement bouger le capteur avec l'IS du boîtier. Autant dire que niveau efficacité, ce n'était pas ça du tout.

De même, l'adhésif collecteur de poussière, je trouve cela très astucieux, mais je n'ai jamais réussi à savoir si cela existe ailleurs que chez Olympus. Je ne serais pas surpris qu'il y ait un brevet dessus, tellement l'idée est bonne et assez facile à reproduire, mais je n'en sais pas plus.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

#95
Juin 28, 2015, 17:07:37
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 28, 2015, 08:11:44
Tu sais, il n'y a pas que le D810 chez Nikon.... Je crois qu'il y a quelques posts sur ce forum sur les problèmes de poussières des Nikon.... (c'est pas forcément mieux chez Canon). ;D

Le D600, ça commence à être de l'histoire ancienne...

Yadutaf

#96
Juin 28, 2015, 19:03:55
Citation de: Goblin le Juin 28, 2015, 16:07:20
D'Olympus.

Ceux des autres marques ne peuvent être trop différents, ils ont tous "Ultrasons" dans la description, ...

Non justement. C'est ce que je croyais aussi mais Panasonic précise bien dans le manuel du GX7 que son anti-poussière est à air comprimé. Je cite :

Citation[Nettoy. capteur] : Un dépoussiérage à l'air comprimé pour enlever les débris et la
poussière qui sont apposés à l'avant du dispositif d'imagerie est
exécuté.
• La fonction de dépoussiérage fonctionnera automatiquement si l'appareil photo est allumé,
mais vous pouvez utiliser cette fonction si vous voyez de la poussière. (P372)

C'est au moins aussi efficace que celui d'Olympus par contre, je me demande si ce n'est pas un poil plus énergivore.

Thierry

The Shield

#97
Juin 28, 2015, 22:57:59
Comme vous parlez nettoyage capteur, j'en profites pour vous poser quelques questions.
Sur mon GX7, j'ai une poussière qui est apparue récemment sur mes clichés/vidéos. Elle est quand je regarde une photo située à ma gauche de l'image.
Visiblement le système de nettoyage de l'appareil n'arrive pas à en venir à bout. Je l'ai activé plusieurs fois de suite, et pas de résultats. D'ailleurs sur vos apn, vous entendez quelque chose quand vous activez le nettoyage capteur? Sur le mien 0 bruit à l'activation de la fonction, à tel point que je me pose la question de son bon fonctionnement.
J'ai donc investi dans un Lenspen Sensor Klear. J'ai nettoyé le filtre passe-bas et là encore 0 résultats malgré plusieurs tentatives. J'ai inspecté avec lampe, loupe, et le seul truc que je vois est situé sur la partie droite du capteur...
C'est normal? La droite du capteur donne-t-elle la gauche de l'image?
Merci de vos lumières!!

Goblin

#98
Juin 28, 2015, 23:19:10
Citation de: Yadutaf le Juin 28, 2015, 19:03:55
...Un dépoussiérage à l'air comprimé pour enlever les débris et la
poussière qui sont apposés à l'avant du dispositif d'imagerie est
exécuté...

Soit toi, soit le traducteur du manuel avez un excellent sens de l'humour :)

Le GX7 (Pana) a un filtre a ultrasons, la même chose que chez Olympus. Google "Panasonic GX7 supersonic wave filter"

Yadutaf

#99
Juin 29, 2015, 01:07:46
Je ne sais pas si le traducteur à de l'humour (moi pas  >:( ) mais je fus, moi aussi, persuadé que Panasonic utilisait les ultra-sons. Jusqu'au jour, récent, où j'ai voulu vérifier, dans le manuel, le nom de la fonction et son emplacement dans le menu et j'ai découvert que celui-ci parlait d'air comprimé. Pour les sceptiques, dont je suis, voici des extraits des pages 60 et 372 du manuel du GX7 :

Thierry
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur