EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Lolotof]

Exposer correctement pour les HL utiles, c'est à dire caler l'histogramme à droite, et il n'y a pas de BL a remonter !
Personne a dit qu'il fallait cramer les HL

Je n'ai jamais vu d'histogramme parfait et je n'ai jamais vu qu'il était impossible d'avoir des ombres bouchées en ayant calé les HL correctement...

Et oui, personne n'a dit qu'il fallait cramer les HL... Mais qqun a dit que c'était une grosse erreur d'avoir une photo sous exposée plutôt que de surexposer (et s'épargner le bruit dans les BL), et là, ce n'est pas une vérité absolue à mon sens.

[Verso92]

5DS-R vs D810 vs 5D Mk III: Landscape Photography
comparaison netteté , dynamique , bruit ...

Chapeau !
(plus de deux IL de gagnés pour le 5Ds par rapport au MkIII...  ;-)

[Olivier Chauvignat]

Je fais du paysage depuis quelques temps maintenant (pour mon plaisir), et j'ai eu le loisir de faire mes essais. Tu peux bien sûr récupérer des HL mais toi en temps que photographe de mode/beauté/etc, le fait de voir du bruitage dans les BL gène énormément, ce qui se comprend ! En paysage, c'est moins gênant car tu n'as pas toujours des aplats sombre. Par contre, une fois que tu as cramer tes HL comme il faut, tu arrive toujours à récupérer du détail mais quand c'est cramé, c'est cramé et ton oeil ne voit que ça... Donc oui, ce n'est pas un scoop pour toi qu'il vaille mieux surexposer et garder des ombres avec un noir pur, mais ce n'est à mon avis pas valable dans tous les cas (théorie ok, pratique c'est autre chose!). J'ai lu pas mal de livre de gens très expérimenté dans le domaine du paysage, tous vont dans ce sens et depuis plus de 10 ans.

Je crois bien que tu confonds "cramé" et "surexposé".

Personne ne t'a recommandé de "cramer" les hautes lumières.

[Olivier Chauvignat]

Je n'ai jamais vu d'histogramme parfait et je n'ai jamais vu qu'il était impossible d'avoir des ombres bouchées en ayant calé les HL correctement...

Et oui, personne n'a dit qu'il fallait cramer les HL... Mais qqun a dit que c'était une grosse erreur d'avoir une photo sous exposée plutôt que de surexposer (et s'épargner le bruit dans les BL), et là, ce n'est pas une vérité absolue à mon sens.

Si ce n'est aps "une vérité absolue", ou est le problème ?
continues de faire comme tu fais habituellement

[jmk]

je n'ai jamais vu qu'il était impossible d'avoir des ombres bouchées en ayant calé les HL correctement...

Si la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, bien sur
Personne ne dit le contraire. Il faudra faire un choix.

Mais qqun a dit que c'était une grosse erreur d'avoir une photo sous exposée plutôt que de surexposer (et s'épargner le bruit dans les BL), et là, ce n'est pas une vérité absolue à mon sens.

Moi aussi, je dis que c'est une grosse erreur de sous exposer le fichier à la prise de vue.

Tu peux lire ceci, mais également continuer à faire comme tu penses

[toukrikri]

et même utiliser l'uniwb pour optimiser tes paysages :

Il faut exposer à droite quand on fait du raw ET que l'on on veut retirer le maximum de son appareil (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-exposure-techniques.htm).
On peut aussi utiliser l'uniwb qui permet de gratter encore un peu car la vignette utilisée pour l'histogramme affichée derrière est malheureusement  un jpg affecté par la balance des blancs et par les réglages contraste , netteté .. du boitier  

What is Universal White Balance (UniWB)?

UniWB's main idea is to set all WB multiplier's to 1, so your histogram is as close to reality as possible and you can achieve optimal exposure.

Tes paysages vont etre verts mais tu vas utiliser tout le potentiel de ton capteur  


http://photo.stackexchange.com/questions/664/what-is-universal-white-balance-uniwb

on en parle ici aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142636.0.html

[jmk]

car la vignette utilisée pour l'histogramme affichée derrière est malheureusement  un jpg affecté par la balance des blancs et par les réglages contraste , netteté .. du boitier  

Je préconise de régler le style d'image sur "Neutre" pour avoir le moins d'impact sur l'histogramme affiché par le boitier.

[Lolotof]

Je crois bien que tu confonds "cramé" et "surexposé".

Personne ne t'a recommandé de "cramer" les hautes lumières.

C'est très probable 

[Lolotof]

Si ce n'est aps "une vérité absolue", ou est le problème ?
continues de faire comme tu fais habituellement

Je devrais plus me renseigner sur le sujet, c'est juste que ton affirmation ne laissait pas trop de place à une autre façon de faire. Et je remarque qu'il n'y a pas qu'une façon de faire selon le type de photographie. Après il n'y a que les "cons" qui ne changent pas d'avis donc ça m'intéresse de savoir pourquoi. Je vais lire d'autre poste pour mieux comprendre (ou si tu as un lien vers un article, je suis preneur !).

[Lolotof]

Si la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, bien sur
Personne ne dit le contraire. Il faudra faire un choix.

Moi aussi, je dis que c'est une grosse erreur de sous exposer le fichier à la prise de vue.

Tu peux lire ceci, mais également continuer à faire comme tu penses

Cool, merci pour le lien, je vais lire attentivement tout ça ! Je ne dis pas que ma manière de faire est juste non plus ! Généralement, j'essaye de caler mes HL à droite au plus juste et de rattraper les BL si nécessaire. Après tout dépend du sujet.

[Lolotof]

Si la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, bien sur
Personne ne dit le contraire. Il faudra faire un choix.

Moi aussi, je dis que c'est une grosse erreur de sous exposer le fichier à la prise de vue.

Tu peux lire ceci, mais également continuer à faire comme tu penses

Ton article est très bien fait et explique les choses simplement. Bon, je n'apprends rien de neuf mais ça n'enlève rien à l'intérêt de ton article!

J'ai tout de même une remarque, tu montre un exemple concret avec une photo d'un château avant et après (couleur puis N&B traitée). La version N&B a beaucoup plus de détail dans le ciel, il n'empêche que qu'il reste des zone cramée sans aucune information. Personnellement, ça me gêne plus que d'avoir à trop récupérer mes BL quitte à avoir du bruit, ça attire trop l'œil vers ces zones.

[jmk]

Ton article est très bien fait et explique les choses simplement. Bon, je n'apprends rien de neuf mais ça n'enlève rien à l'intérêt de ton article!

Merci

J'ai tout de même une remarque, tu montre un exemple concret avec une photo d'un château avant et après (couleur puis N&B traitée). La version N&B a beaucoup plus de détail dans le ciel, il n'empêche que qu'il reste des zone cramée sans aucune information. Personnellement, ça me gêne plus que d'avoir à trop récupérer mes BL quitte à avoir du bruit, ça attire trop l'œil vers ces zones.

Il n'y a aucune zone cramée, la zone claire a été volontairement laissé pour "guider" le regard. (pas certain que je développerais l'image de la même manière aujourd'hui).
J'aurais très bien pu "assombrir" cette zone avec le même niveau de détail que les parties voisines. Il suffit de regarder avec précision le avant pour voir que tout le détail est présent.

Un autre exemple d'un portrait en lumière naturelle (avant de laisser le fil reprendre son cours )

click to big

[newteam1]

De mon côté .. je ne me suis jamais posé la question .. mais quand la matos bourlingue à longueur d'année pendant quelques décennies sur des terrains sportifs ou dans des villes ..
ça lui donne une allure qui n'a jamais attiré grand monde

Fait il des belles photos??? j'ai le même mais en meilleur état....     (click pour full HD)

[Olivier Chauvignat]

Je devrais plus me renseigner sur le sujet, c'est juste que ton affirmation ne laissait pas trop de place à une autre façon de faire. Et je remarque qu'il n'y a pas qu'une façon de faire selon le type de photographie. Après il n'y a que les "cons" qui ne changent pas d'avis donc ça m'intéresse de savoir pourquoi. Je vais lire d'autre poste pour mieux comprendre (ou si tu as un lien vers un article, je suis preneur !).

Voici un article historique (2003) qui est toujours d'actualité. Hasselblad par exemple, recommande de toujours opérer ainsi (et dans les faits, la différence sur le fichier s'en ressent vraiment)

https://luminous-landscape.com/expose-right/

[Lolotof]

Voici un article historique (2003) qui est toujours d'actualité. Hasselblad par exemple, recommande de toujours opérer ainsi (et dans les faits, la différence sur le fichier s'en ressent vraiment)

https://luminous-landscape.com/expose-right/

I've to improve my English, but it will be ok 

Merci 

[Olivier Chauvignat]

I've to improve my English, but it will be ok 

Merci 

c'est de l'anglais technique, donc simple

[newworld666]

Fait il des belles photos??? j'ai le même mais en meilleur état....    (click pour full HD)

Tu as l'as changé ?? il y a eu un souci ?

[newteam1]

Tu as l'as changé ??

Mais non....

[newworld666]

Ouf .... ce tank doit vivre 7 vies !!!! 

[Lolotof]

c'est de l'anglais technique, donc simple

A l'époque ou j'avais la RM3di, je lisais tous les postes sur Getdpi, je commence à bien connaître la jargon technique 

[Olivier Chauvignat]

A l'époque ou j'avais la RM3di, je lisais tous les postes sur Getdpi, je commence à bien connaître la jargon technique 

[VBeldie]

Bonjour d'apres ce site de Hong Kong  25000 boîtiers en vente le 14 Juin
je pense que ils veulent dire que le prix est de EOS 5DS: HK $ 25,980, EOS 5DS R: HK $ 27,480. la monaye locale
link http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1440/25328/1

[belnea]

y'a une semaine. 10 précommande avec arrhes chez image-photo
43 chez prophoto à la date d'aujourd'hui

[VBeldie]

y'a une semaine. 10 précommande avec arrhes chez image-photo
43 chez prophoto à la date d'aujourd'hui

abusif les arrhes .....  en sachant que ils vont pas avoir les boîtiers avant 20 juin ....

[belnea]

enfin, je ne sais pas si les autres en ont versé mais moi, si. pour bien prouver que je ne m'étais pas mis sur les listes de toutes les boutiques de paris comme certains baltringues