EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Olivier Chauvignat]

C'est sûr .. on doit pas traiter cela de la même manière .. chez moi avec PS/ et PSCC, malgré plusieurs dizaines de milliers de dématriçage, une fois qu'une teinte part à l'ouest, il n'y a quasiment aucun moyen de la récupérer sans impacter autre chose... on peut toujours créer des masques et des filtres .. mais à ce moment je ne comprend plus la remarque au niveau de la colorimétrie du 5Dr à quel niveau elle serait irrattrapable   .. ça me semble pas très cohérent du coup  et très lapidaire !

Oui, si c'est pas bon a la base, le logiciel de pourra qu'essayer de compenser

Pour la colorimétrie, on se base sur ce qu'on voit ici, et que malheureusement on a toujours vu chez Canon. mais l'espoir fait vivre. On verra bien avec les premiers fichiers.

[Olivier Chauvignat]

Je déterre ma question posée à M. Chauvignat car c'est son avis qui m'intéresse principalement.
Ceci dit les votres le sont mais .......
Il doit dormir il s'est couché tard semble t-il 

A 3 heures... comme souvent en ce moment

[Olivier Chauvignat]

J'ai une seule question que j'essaierai d'approfondir entre deux jobs dans la semaine qui vient, et c'est une question importante ! Je trouve une grande différence au niveau des couleurs et je ne sais pas si ça été documenté dans les nombreux tests que je n'ai pas lus. Je vais aussi attendre de pouvoir bénéficer de dématriceurs stables, et pour moi c'est LR avec tous les défauts qu'on lui connait.

Un JPEG standard de 5DsR est, dans mes tests, beaucoup plus froid, moins saturé, plus "grisonnant" que celui d'un 5DmKIII dans les mêmes conditions. Il est peut être plus "neutre" et il ressemble en celà à certains autres JPEGs que je ne nommerai pas ! Est-ce une nouvelle stratégie JPEG, est-ce un capteur qui vient d'une autre famille , est ce le résultat de la plus haute résolution ? C'est génant pour moi parce que j'aime bien passer d'un boitier à un autre pour mes reportages et je n'ai pas envie de me retrouver avec trop de PT.... Je voulais partir avec le 5DsR à la place du MkIII mais je vais changer et revenir au MkIII ... sauf si des tests plus approfondis en RAW me prouvent le contraire.

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose...

[Powerdoc]

Je déterre ma question posée à M. Chauvignat car c'est son avis qui m'intéresse principalement.
Ceci dit les votres le sont mais .......
Il doit dormir il s'est couché tard semble t-il 

Moi qui n'est aucune expertise, ce qui m'a choqué en voyant cette photo, c'est l'aspect cuir pleine peau du visage de la jeune fille.
La légende de cette photo pourrait s'intituler la jeune fille a la peau de cuir.

[Berswiss]

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose...

J'ai pensé à toi quand j'ai vu les premiers résultats . Le problème est que je ne sais pas si c'est effectivement une stratégie ! Je ne juge pas le résultat final qui est plus neutre mais je constate une certaine différence avec les autres boîtiers et c'est gênant pour moi au niveau de l'homogénéité entre boîtiers. Encore une fois, il faut que je revienne dans la civilisation pour approfondir le traitement des Raws pour aller plus loin !

[fhi]

bizarre. j'ai demandé à un technicien canon si le jpeg direct était bien matriciel, il m'a dit oui. j'ai peine à croire qu'il soit Lut de mon côté.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Si tu utilises la matrice de base et que tu appliques des modifications subjectives (contraste, saturation, etc...), le rendu et les teintes "dérivent".

Pour moi la matrice de couleur de base du constructeur est toujours linéaire (c'est certainement normé). Donc en appliquant cette table, l'appareil est calibré par rapport à la matrice de Bayer et le capteur utilisés.
A partir de là, l'appareil va éventuellement montrer certaines limites. On en est pas encore à la perfection. Donc on peut appliquer une calibration sur mesure qui ne sera plus linéaire puisque destinée à corriger certaines teintes uniquement qui posent éventuellement problème. Mais là on tombe dans un domaine de spécialiste que je ne maîtrise pas du tout...
Pour la photo généraliste, je trouve que l'utilisation de la matrice de base donne vraiment de bons résultats à condition de supprimer tous les effets subjectifs imposés dans la majorité des cas.
Mais ne pas oublier que c'est valable pour la lumière du jour. Les tests de couleurs sous led ou fluo sans ajustements spécifiques ...

[jefparis]

J'ai joué aujourd'hui avec le 5DSR avec le 24-70 2.8 et le 70-200 2.8IS II et la version logiciel 1.01R, j'ai fait une vingtaine de photos, mes premières impressions :

- Il faut de la lumière, à 100 isos les images sont détaillées, on peut faire des crops et les détails sont là, à 800 isos tout va bien, en revanche à 3200, j'ai du vignettage.
- Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues
- Je trouve que les images n'ont pas beaucoup de piquées
- Impossible d'ouvrir les Raw avec LR 5.7
- Les Jpeg font entre 15-18Mo et les Raw entre 60 et 75Mo.

[Berswiss]

- Il faut de la lumière, à 100 isos les images sont détaillées, on peut faire des crops et les détails sont là, à 800 isos tout va bien, en revanche à 3200, j'ai du vignettage.
- Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues
- Je trouve que les images n'ont pas beaucoup de piquées

"Détaillées" mais pas "piquées"..... ! Aucun flou de mon côté...... 

[VBeldie]

J'ai joué aujourd'hui avec le 5DSR avec le 24-70 2.8 et le 70-200 2.8IS II et la version logiciel 1.01R, j'ai fait une vingtaine de photos, mes premières impressions :

- Il faut de la lumière, à 100 isos les images sont détaillées, on peut faire des crops et les détails sont là, à 800 isos tout va bien, en revanche à 3200, j'ai du vignettage
- Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues
- Je trouve que les images n'ont pas beaucoup de piquées
- Impossible d'ouvrir les Raw avec LR 5.7
- Les Jpeg font entre 15-18Mo et les Raw entre 60 et 75Mo.

à 800 isos tout va bien, en revanche à 3200, j'ai du vignettage. rien de cohérent ...le vignetage na rien a voir avec le iso mon humble avis, plutot de la ouverture  l'ami f/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1,12,......32,64,128.....
Impossible d'ouvrir les Raw avec LR 5.7 faut mètre a jour  c'est déjà fait ici ....
Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues pareil  on peut pas te comprendre ...

ce ci n'est pas un jouet il faut savoir l'utiliser ....je dis ça je dis rien .... ( mon expérience  Canon  depuis  1999)

[VBeldie]

J'ai joué aujourd'hui avec le 5DSR avec le 24-70 2.8 et le 70-200 2.8IS II et la version logiciel 1.01R, j'ai fait une vingtaine de photos, mes premières impressions :

- Il faut de la lumière, à 100 isos les images sont détaillées, on peut faire des crops et les détails sont là, à 800 isos tout va bien, en revanche à 3200, j'ai du vignettage.
- Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues
- Je trouve que les images n'ont pas beaucoup de piquées
- Impossible d'ouvrir les Raw avec LR 5.7
- Les Jpeg font entre 15-18Mo et les Raw entre 60 et 75Mo.

voila pour le vignetage l'ami  , pour mieux comprendre LA CHOSE  https://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Objectifs/Ouverture_d'un_objectif,_%C3%A9clairement_des_images,_vignettage#Vignettage_optique

[belnea]

test avec un "avion" à l'arrache en jpeg direct mais aucune idée des réglages.
juste une petite retouche. lumière naturelle sans réflecteur ni flash

[PHOTOGOGUE]

après prise en main avec le 11/24 mm et le 100/400
absence de vibrations avec le système excellent de blocage/contrôle du miroir mis au point par Canon pour contrer les vibrations : efficace

peu de bruit haut iso en regard des 50 mégapixels
agréablement surpris de la qualité des images mais on attendra un 5D mk IV avec sa semble t il très grande dynamique.

Je privilégie la dynamique et la qualité hauts ISO à des tonnes de pixels en résolution.

18 à 24 mégapixels suffisent à ma pratique.

Hiérarchie
en 1 : dynamique (+3 il à 200, 400 et 800 ISO)
en 2 : qualité haut ISO (3200 ou mieux 6400 aussi propre que 800 iso du 5DmkIII)
en 3 : on reste à une vingtaine de mégapixels surtout pas le double, méfiance avec la diffraction optique, le poids trop lourd des fichiers et aucun intérêt pour 50 mégapixels.

qualité des pixels élevée plus importante que résolution.

[Olivier Chauvignat]

test avec un "avion" à l'arrache en jpeg direct mais aucune idée des réglages.
juste une petite retouche. lumière naturelle sans réflecteur ni flash

C'est rouge
Sa peau n'est pas comme ça, je peux te l'assurer

[Olivier Chauvignat]

voici ce qu'on devrait obtenir (photos en bas) :

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/de-l-utilite-de-la-tres-haute-definition

[jmk]

J'ai joué aujourd'hui avec le 5DSR ..... mes premières impressions ....

Il faut de la lumière

Je te rassure quelque soit l'appareil photo, il me semble qu'on a tendance à l'oublier avec la course aux ISO

[VBeldie]

voici ce qu'on devrait obtenir (photos en bas) :

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/de-l-utilite-de-la-tres-haute-definition

Merci pour le lien .....

La on voit Le Vrai Pro .....

[RTS3]

Il faut monter en vitesse par rapport à mon 5DIII sinon les images sont floues pareil  on peut pas te comprendre ...

Si si on comprend très bien. Toi aussi, un jour, tu comprendras avec un peu d'expérience.

ce ci n'est pas un jouet il faut savoir l'utiliser ....je dis ça je dis rien .... ( mon expérience  Canon  depuis  1999)

Et bien ne dis rien alors. C'est mieux. Quand tu auras prouvé toi-même que tu sais l'utiliser, tu reviendras expliquer aux autres.

[VBeldie]

Si si on comprend très bien. Toi aussi, un jour, tu comprendras avec un peu d'expérience.

Et bien ne dis rien alors. C'est mieux. Quand tu auras prouvé toi-même que tu sais l'utiliser, tu reviendras expliquer aux autres.

RTS3  de 1 si les images sont floues  c'est a cause de la vitesse  plus bas de 1/60 sec  l'image sans trépied est floue ( au moins que le bokeh est mal choisi ) ..... ( rares sont les photos nettes a 1/20, 30 , 40, 50,sec  sans trépied  )... tu montes le ISO et tu gagnes en vitesse d'obturation mais bon et tout depende aussi de la  F/1, .....32 ( plus tu montes le f/  plus la vitesse devient plus faible de ou la raison de monter en ISO )   ..... avec un pseudo pareil .... RTS3 pfff n'importe quoi .....

Tu m'as pas prouve le contraire t'as parle pour pas te taire ....

[Lolotof]

ce ne sont que des photos faites  a la va vite ....  on devra voir  des photos faite par des gens qui vont réellement prendre le temps ..... ( moi je vais essayer , je ne suis pas pro )  mais je suis sur que pour les paysages  le 5Ds R  ça va décoiffer ... ma plage pour le paysage est entre f/9 jusque a f/16  rarement au delà  ....

Je suis pas autant convaincu que toi de la pertinence de ce nouveau 5DsR... Le dernier Sony A7r II me semble beaucoup plus innovant et intéressant (ah oui, il n'a que 42 mpx...) que ce gros Canon qui ressemble fort au 5DmkIII.

Et pour le paysage, rien ne sert de fermer autant, f/11 est déjà très bien, c'est une ouverture plus optimale.

[RTS3]

RTS3  de 1 si les images sont floues  c'est a cause de la vitesse  plus bas de 1/60 sec  l'image sans trépied est floue ( au moins que le bokeh est mal choisi ) ..... ( rares sont les photos nettes a 1/20, 30 , 40, 50,sec  sans trépied  )... tu montes le ISO et tu gagnes en vitesse d'obturation mais bon et tout depende aussi de la  F/1, .....32 ( plus tu montes le f/  plus la vitesse devient plus faible de ou la raison de monter en ISO )   ..... avec un pseudo pareil .... RTS3 pfff n'importe quoi .....

Tu m'as pas prouve le contraire t'as parle pour pas te taire ....

Vas-y continue, ça nous égaye pour le vendredi !

[Fab35]

Je suis pas autant convaincu que toi de la pertinence de ce nouveau 5DsR... Le dernier Sony A7r II me semble beaucoup plus innovant et intéressant (ah oui, il n'a que 42 mpx...) que ce gros Canon qui ressemble fort au 5DmkIII.

C'est à l'interprétation de chacun !
Certains achètent une speclist, d'autre achètent ce dont ils ont besoin réellement !  

A quoi sert l'innovation sur un APN si cette innovation n'est pas exploitée par le photographe qui se sert de l'apn en question ?

[VBeldie]

Je suis pas autant convaincu que toi de la pertinence de ce nouveau 5DsR... Le dernier Sony A7r II me semble beaucoup plus innovant et intéressant (ah oui, il n'a que 42 mpx...) que ce gros Canon qui ressemble fort au 5DmkIII.

Et pour le paysage, rien ne sert de fermer autant, f/11 est déjà très bien, c'est une ouverture plus optimale. je suis d'accord mais voila ....

Une panoramique réalisée en Perou  par dessus du lac Titikaka  avec un  profondeur de champ vraiment clair ( a cette époque le 5D MK II)  j'ai regrette de pas aller vers f/16 ....

Le fichier  d'origine est  717,51 centimètres/101,99 centimètres ...

[VBeldie]

Vas-y continue, ça nous égaye pour le vendredi !

eh bah je suis content que ça te fait du bien .....

Mais reste que t'as pas répondu le contraire de que je viens de dire ..... Si, et j'ai bien dit SI  j'ai tort faut me le prouver  puisque apparemment tu parles tu parles mais rien de concret ....

[belnea]

Une panoramique réalisée en Perou  par dessus du lac Titikaka  avec un  profondeur de champ vraiment clair ( a cette époque le 5D MK II)  j'ai regrette de pas aller vers f/16 ....

Le fichier  d'origine est  717,51 centimètres/101,99 centimètres ...

Sur le test de focus numerique du 5dsr qui a été remis à jour et complété hier, F16 semble donner un peu + de piqué que F13

[Lolotof]

Vas-y continue, ça nous égaye pour le vendredi !

+1, toujours un plaisir de lire ses messages pleins d'amour et d'empathie 

Ne change surtout pas VBeldie, on risque de s'ennuyer sinon...