Le D7200 est là…

[jeanbart]

Dans le nouveau CI, le titre rejoint notre discussion :
...... Évolution sage, très sage, du D7100.......

Et le titre du dernier paragraphe,  p15

....Décevant au final......
Dans le sens des attentes des Nikonistes, des évolutions. ....

P15, ça veut dire que c'est une prise en main et non un test, me gourge ?

[jdm]

...pourquoi ne l'ont pas appelé D8500 ? Ils ne sont pas à une forfaiture marquetique près !

  Facile!  Parce qu'ils l'ont appelé D7200 tout simplement...

[titroy]

P15, ça veut dire que c'est une prise en main et non un test, me gourge ?

Tu ne te gourges pas 
C'est dans les pages info.

[jeanbart]

Tu ne te gourges pas 
C'est dans les pages info.

Merci pour ta réponse. 

[caoua futé]

je vais attendre quand même des retours plus substantiels et surtout plus " de terrain" ..

Et moi la lecture du test  du D 7200 dans CI. 

[pepew]

Ce D7200 ne fait pas chavirer grand monde. Plutôt normal car ce n'est qu'un D7100s.
Et dans la logique marketing actuelle de Nikon, pourquoi ne l'ont pas appelé D8500 ? Ils ne sont pas à une forfaiture marquetique près !

Ils auraient pu l'appeler D350 !
A moins que ce soit pour le prochain ?

[Patton]

Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas 

"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?

- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.

- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.

- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.

- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.

- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".

- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.

- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".

- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".

- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.

- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.

- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.

- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.

- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.

- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.

- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.

- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.

- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.

- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.

- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"

Trouvé sur un autre forum sans rapport avec la photo, mais un forum reste un forum...

  et  tellement  vrai !    SUPERBE Analyse .... Groucho Marx  est de retour !!

[Shepherd]

Oui mais moi je préfère être devant que derrière. 

Ne connaîtrais-tu donc pas le fameux dessin de Reiser ?

[caoua futé]

Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas 

"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?

- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.

- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.

- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.

- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.

- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".

- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.

- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".

- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".

- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.

- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.

- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.

- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.

- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.

- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.

- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.

- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.

- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.

- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.

- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"

Tu as oublié les 145 qui demandent la création de deux fils séparés, l'un pour les ampoules à vis et l'autre pour les ampoules à baïonnette. 

[Shepherd]

Sans DLA.
Plutôt pour habitude de l'utiliser en extérieur, ISO faibles, avec le PC Saturé par exemple.

Très sympa de ta part mais ne perds pas de temps, dans ma galerie il n'y a que le D7000 pour l'instant  car le D750 a essentiellement fait des photos perso (famille/amis).
Peut-être pourrais-je mettre quelques photos prises au Louvre il y a 10j... je regarderai mais ça sera des conditions d'éclairage particulières.

OKI .
Les photos prises au Louvre en intérieur ne seront pas les plus parlantes.

[caoua futé]

C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO 

Je lirai avec attention, il ne devrait pas tarder à arriver dans ma boîte aux lettres.
Et pour le D 7200, j'attendrai le numéro suivant. 

[Suche]

Je lirai avec attention, il ne devrait pas tarder à arriver dans ma boîte aux lettres.

Si tu veux trouver CI dans ta boite aux lettres, Il va donc falloir en toute logique la passer en revue ...    

[titroy]

C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO  

En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500)  étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret.  Il gagne environ 2 sensibilités. Super !

En raw, traités avec cnx-d, en annulant la réduction du bruit, la baisse du bruit est très légère, notable mais quasiment imperceptible sur un tirage.  

Amha, la guerre du bruit semble se passer encore et toujours, dans cette gamme, dans le traitement  jpeg interne du boîtier,  l'évolution du capteur étant finalement d'un apport minime sur ce plan, voire cosmétique.  
Nikon devrait embarquer Dxo Prime, ce serait encore mieux.  
Allez, on passe tous au jpeg direct boîtier  

J'imagine que pour le 7200 vs 7100, cela devrait être du même niveau.

[Shepherd]

C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI !

Beaucoup de choses ont été dites sur les JPG Nikon et à JUSTE TITRE. J'ai aussi été l'une des premières ici à observer le PC v2 sur D810 et à parler d'améliorations certaines à partir de samples (glanés sur les sites habituels supposés sérieux), surtout quant à la gestion du contraste (meilleure au global, dans la répartition dans les valeurs, niveau micro contraste local). Maintenant, bien que le D750 bénéficie du PC v2, sur certains samples bien adaptés à la mise en évidence de ce type de faiblesses, on devine encore les mêmes dans les valeurs moyennes (voile grisâtre).
Disons que le rendu global en JPG (hors gestion du bruit en HS) devient correct+, enfin !

Comme quoi y'en a des qui ont bien fait de critiquer again and again le JPG, y compris auprès du marketing Nikon France (je ne fais pas référence à moi, mais à certains journalistes moins bigleux que d'autres, dont des Ronan en France et peut-être à l'international) . Mais des journalistes spécialisés ayant l'oeil de Ronan, c'est une espèce devenue plus rare que le panda géant et absolument pas protégée .

[caoua futé]

En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500)  étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret.  Il gagne environ 2 sensibilités. Super !

Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. 

[titroy]

C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI !

.....

Si tu continues à ' parler tout haut', je vais finir par avoir des problèmes  
Tu cherches 'du bruit' toi.
Bientôt,  notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier,  et on fera les retouches sur l'écran arrière.  
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.

Il faudrait que je commence par explorer les PC, car je me suis toujours arrêter à la sélection du mode Neutre pour un rendu le plus neutre possible en affichage de contrôle.  

o
Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. 

Tu vois, ça commence déjà.   

[jeanbart]

Bientôt,  notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier,  et on fera les retouches sur l'écran arrière.  
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.

Instagram et son "rendu si chic" suffirait amplement pour diffuser nos œuvres en live sur les montres Apple et les lunettes Google de nos amis.
Avec Archi sur une journée circuit je suis sûr que l'on peut saturer la bande passante de Google et Apple. 

[JP31]

Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?

[caoua futé]

Tu vois, ça commence déjà.   

Et ce qui me fait (peut-etre   ) le plus rager, c'est qu'en tant qu' abonné je ne peux même pas dire que je n'aurais plus besoin d 'acheter CI.  

Enfin, je lirai quand même tout le reste.  

[Sebmansoros]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

[jeanbart]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Il semble en effet très bien ce D5500.
Mais pour ma part je préfère le D7200 pour son AF, sa cadence rafale légèrement supérieure, son buffer enfin amélioré, l'autonomie beaucoup plus importante de sa batterie, son viseur, les deux slots de cartes SD.

[JP31]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.

Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.

[Oliveeee]

Et l'ergonomie ?!??

Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".

Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...

[geargies]

Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.

Vu que tu as un 810, si j'ai bien compris tu es assez ( et je suis gentil) mal placé pour donner ce genre de conseil ...

[Shepherd]

Tout dépend du boîtier à remplacer...c'est sûr que pour remplacer un D7100 le vrai argument est le buffer pour le RAW...mais mieux vaut un D7200 qu'un D5500 si on craque en regardant son pauvre D300 

Avec la nouvelle cote CI, 620 € max en état neuf revendu direct à un particulier : dans le meilleur des cas de revente, ça fait tout de même près de 600 € à rajouter pour un "bout" de mémoire tampon décent !