Leica Q (Type 116) annoncé

[Air Franz]

Le Leica Q sait vraiment tout faire. Le voici en "safari animalier" face à un petit fauve très vif et très curieux.
Bonne Année à toutes et tous !

[Mistral75]

Leica Q "Snow"
by Iouri Podladtchikov

L'édition spéciale limitée du Leica Q a été créée en collaboration avec le snowborder (halfpipe) suisse Iouri Podladtchikov, médaillé d'or olympique, champion du monde et photographe travaillant au Leica. Le Leica Q "Snow" by Iouri Podladtchikov est basé sur le modèle Leica Q avec un capot anodisé argent, une semelle argentée et des commandes elles-même argentées.

Les points forts de cette édition spéciale concernent son gainage blanc pur en véritable cuir de haute qualité qui est à l'origine de son nom, et pour la première fois sur un appareil Leica, sa griffe porte-accessoire en aluminium.
Cette édition spéciale comprend l'appareil photo, un étui en cuir souple blanc et une courroie coordonnée. L'ensemble a été conçu sur la base de l'inspiration de Iouri Podladtchikov.

L'ensemble sera disponible dans certains Leica Stores à partir de mars 2018.

(La prose ci-dessus est tirée de http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-Q/LEICA-Q)

[madko]

Leica Q "Snow"
by Iouri Podladtchikov

L'édition spéciale limitée du Leica Q a été créée en collaboration avec le snowboarder (halfpipe) suisse Iouri Podladtchikov, médaillé d'or olympique, champion du monde et photographe travaillant au Leica. Le Leica Q "Snow" by Iouri Podladtchikov est basé sur le modèle Leica Q avec un capot anodisé argent, une semelle argentée et des commandes elles-mêmes argentées.

Les points forts de cette édition spéciale concernent son gainage blanc pur en véritable cuir de haute qualité qui est à l'origine de son nom, et pour la première fois sur un appareil Leica, sa griffe porte-accessoire en aluminium.
Cette édition spéciale comprend l'appareil photo, un étui en cuir souple blanc et une courroie coordonnée. L'ensemble a été conçu sur la base de l'inspiration de Iouri Podladtchikov.

L'ensemble sera disponible dans certains Leica Stores à partir de mars 2018.

(La prose ci-dessus est tirée de http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-Q/LEICA-Q)

The 'Snow' edition will be limited to only 300 units worldwide, and will cost $5,395/£4300.

https://www.dpreview.com/news/7577942280/leica-unveils-limited-edition-leica-q-snow-designed-by-an-olympic-snowboarder

[nicci57]

Oui aucun regret avec ce Q, vraiment peu de défauts et sacrés résultats
C'est lui qui m'a donné envie du M

C'est marrant, mais c'est lui qui m'a donné envie d'abandonner le M : M10 et toutes les optiques M revendus pour le CL (clone du Q en version APS-C et optiques interchangeables)
Aucun regret, le CL est redoutable. Pas vraiment de différences notables en qualité d'images.

Mais tout est plus sympa : plus léger, plus fun. Le CL est le super complément du Q : même batterie, même formatage de carte SD
(oui c'est un détail, mais Leica s'évertue à proposer des formatages presque incompatibles : les différents M ont le leur. Le Q et le CL un autre et le SL et le T encore un autre. Sans oublier les X qui ont le leur et les clones de Panasonic qui fonctionne avec un formatage Panasonic... Bon bref, c'est curieux. Leica et les cartes SD, c'est une longue histoire à problème)

Le CL offre par rapport au Q :
- des zooms compacts de superbes qualités.
- des petits pancakes pour rester discret
- la compatibilité avec les optiques M et R
- 2 fixes spécialisés made in Germany, assez géniaux : le Summilux 35 et l'APO-Macro-elmarit 60

Après 1 mois, aucun regret. Le Q a trouvé son compagnon d'armes. Le M c'est terminé pour moi.

[Alain 91]

Leica Q "Snow"
by Iouri Podladtchikov

L'édition spéciale limitée du Leica Q a été créée en collaboration avec le snowborder (halfpipe) suisse Iouri Podladtchikov, médaillé d'or olympique, champion du monde et photographe travaillant au Leica. Le Leica Q "Snow" by Iouri Podladtchikov est basé sur le modèle Leica Q avec un capot anodisé argent, une semelle argentée et des commandes elles-même argentées.

Depuis sa sortie le Q n'est decliné qu'en versions spéciales qui ne proposent que des modifications esthétiques de couleurs. Un peu comme dans l'automobile sur les modèles emblématiques qui ne proposent que des changements discrets d'esthétique d'un millésime sur l'autre de peur d'effrayer la clientèle.

[Jean-Claude]

Questions aux utilisateurs

Es-il toujours encore vrai comme le dit le test complet de d-preview, qu'il y a apparition de banding gênant à la moindre tentative de débouchage des ombres ?

Ou était-ce un défaut de jeunesse ?

[Alain 91]

Questions aux utilisateurs

Es-il toujours encore vrai comme le dit le test complet de d-preview, qu'il y a apparition de banding gênant à la moindre tentative de débouchage des ombres ?

Ou était-ce un défaut de jeunesse ?

Le logiciel de traitement des raw doit sans doute y être pour quelque chose (il n'y avait que LR au début). Avec DXO Pro Lab, il y avait aussi des petits soucis de traitement (pas uniquement avec Leica) dans des conditions rarissimes, qui ont depuis été corrigées. Le débouchage des ombres ne me pose aucun problème.

[LeFujiste]

Questions aux utilisateurs

Es-il toujours encore vrai comme le dit le test complet de d-preview, qu'il y a apparition de banding gênant à la moindre tentative de débouchage des ombres ?

Ou était-ce un défaut de jeunesse ?

Aucun problème de banding après quelques 6000 photos prises avec le miens, on peut en trouver (un peu) mais dans des cas extrêmes. Les firmwares sortis depuis la mise sur le marché du boîtier ont largement amélioré le phénomène.

[poppins92]

C'est marrant, mais c'est lui qui m'a donné envie d'abandonner le M : M10 et toutes les optiques M revendus pour le CL (clone du Q en version APS-C et optiques interchangeables)
Aucun regret, le CL est redoutable. Pas vraiment de différences notables en qualité d'images.

Mais tout est plus sympa : plus léger, plus fun. Le CL est le super complément du Q : même batterie, même formatage de carte SD
(oui c'est un détail, mais Leica s'évertue à proposer des formatages presque incompatibles : les différents M ont le leur. Le Q et le CL un autre et le SL et le T encore un autre. Sans oublier les X qui ont le leur et les clones de Panasonic qui fonctionne avec un formatage Panasonic... Bon bref, c'est curieux. Leica et les cartes SD, c'est une longue histoire à problème)

Le CL offre par rapport au Q :
- des zooms compacts de superbes qualités.
- des petits pancakes pour rester discret
- la compatibilité avec les optiques M et R
- 2 fixes spécialisés made in Germany, assez géniaux : le Summilux 35 et l'APO-Macro-elmarit 60

Après 1 mois, aucun regret. Le Q a trouvé son compagnon d'armes. Le M c'est terminé pour moi.

Es ce que le cl a un viseur oled et la meme definition que le viseur du Q ?

Le cl est a 3500
Le Q est a 4000 avec un objectif plus lumineux

[Air Franz]

Questions aux utilisateurs

Es-il toujours encore vrai comme le dit le test complet de d-preview, qu'il y a apparition de banding gênant à la moindre tentative de débouchage des ombres ?

Ou était-ce un défaut de jeunesse ?

Beaucoup de clichés dans différentes situations (intérieur, extérieur, jour, nuit...) et aucun souci  de cette sorte.

[doublesalto]

Jamais eu de banding après - 10 000 photos très variées

[f 1.4]

Je n'ai pas constaté ce problème de banding en débouchant les ombres. Je développe mes raw avec Ligthroom.

[Jean-Claude]

Les gens qui parlent de ce soucis de banding utilisent Lightroom (dont Ming Thein aussi)

Mon Q est arrivé plus tot que prêvu à mon Leica Store, je l'ai cherché hier soir, je derawtise avec C1, je ferai des essais moi-même, il va remplacer mon Coolpix A 😉

[nicci57]

Es ce que le cl a un viseur oled et la meme definition que le viseur du Q ?

Le cl est a 3500
Le Q est a 4000 avec un objectif plus lumineux

Le CL a un meilleur viseur que le Q. Et sur certains points il est même meilleur que le SL. Notamment en luminosité et contraste. Mais la haute résolution reste l'apanage du SL)
Quant au lag il est très bon pour tous les 3 : mais je dirai que le SL est un poil meilleur que le CL, lui-même plus agréable que le Q.

Niveau résolution, le CL est supérieur au Q, car ce dernier n'offre en fait que 4MP à diviser par 3 (suite de succession rapide des 3 couleurs RVB)
Cette succession rapide des couleurs ont l'inconvénient majeur d'introduire des effets d'arc en ciel et de scintillement en lumière artificiel.

En gros OLED (CL) > LCD (SL) > LCOS (Q)

Pour les prix, c'est plutôt 3490 € pour le CL prime kit vs 4190€ pour le Q
Mais on a surtout un équivalent 24x36 de 27mm f/4 pour l'Elmarit-TL 2,8/18mm contre un vrai 28mm f/1,7 pour le Summilux-Q 1,7/28mm soit 2,5 IL d'écart.
Si on raisonne en équivalent APS-C, on a un 18mm f/2,8 pour le CL contre un 18mm f/1,2 pour le Q. Autant dire un objectif qui n'existera jamais en APS-C toute marque confondu.

Mais si on a besoin d'autres objectifs qu'un 28mm lumineux, le CL est le bon choix. Si on a des optiques M à utiliser, le CL est également le bon choix.

Mais si on veut le meilleur 28mm existant, toute marque confondu, le Q est un excellent choix. Surtout si on a un second boîtier.

Sinon le duo CL + Q est redoutable. Ils partagent la même batterie, ce qui est très pratique.
Le Q remplacera aisément l'Elmarit 18, le Vario-Elmar 18-56 et le Summicron 23
Le CL sera là pour les  les excellents Super-Vario-Elmar 11-23, APO-Vario-Elmar 55-135, le Summilux 35 et l'APO-Macro-Elmarit 60 et bien entendu pour les objectifs M, surtout pour les plus lumineux et les longues focales.

[GAA]

Mon Q est arrivé plus tot que prêvu à mon Leica Store, je l'ai cherché hier soir
... il va remplacer mon Coolpix A 😉

bienvenue dans l'univers Leica JC  

[Jean-Claude]

Merci c'est mon premier Leica personnel, j'ai longtemps hésité avec le CL et le X1D, en fin de compte j'ai opté pour la solution "compact" à objectif fixe et pour le shootings à objectifs multiples je reste pour le moment sur mes Nikon.

Je suis impressionné par la qualitê mécanique du Q ou tout est ajusté au micropoil. En le sortant de la boite les bagues sont dures juste le temps de faire un aller retour puis elles deviennent grasses à souhait. Pour monter le paresoleil la 1ère fois cela semble bloquer 1/8 de tour avant la fin, on force un peu puis il se cale en butée orientê parfaitement.
Et l'emballage dans cet écrin á fermeture magnétique, les 3 tiroirs de l'écrin et les accessoires dans des petits pochons noirs griffés Leica, tout ceci me fait d'avantage penser à une montre de luxe suisse 😄

[Jean-Claude]

Comme chaque pixel du viseur Q est RVB en jouant sur la persistence rétinienne du balayage RVB la résolution vue correspond bien nombre total de pixels, elle n'est pas à diviser comme avec des pixels spêcialisé R, V et B.

[f 1.4]

Merci c'est mon premier Leica personnel, j'ai longtemps hésité avec le CL et le X1D, en fin de compte j'ai opté pour la solution "compact" à objectif fixe et pour le shootings à objectifs multiples je reste pour le moment sur mes Nikon.

Je suis impressionné par la qualitê mécanique du Q ou tout est ajusté au micropoil. En le sortant de la boite les bagues sont dures juste le temps de faire un aller retour puis elles deviennent grasses à souhait. Pour monter le paresoleil la 1ère fois cela semble bloquer 1/8 de tour avant la fin, on force un peu puis il se cale en butée orientê parfaitement.
Et l'emballage dans cet écrin á fermeture magnétique, les 3 tiroirs de l'écrin et les accessoires dans des petits pochons noirs griffés Leica, tout ceci me fait d'avantage penser à une montre de luxe suisse 😄

Tu ne devrais pas regretter ton achat. La qualité se ressent dans tous les détails et après deux ans d'utilisation, j'apprécie de plus en plus le 28 mm.
Bienvenue chez Leica.

[Jean-Claude]

Merci, oui j'ai fait quelques essais ce soir. Il n'y a pas de banding quand je pousse la récupération des ombres à fond dans C1

Mais un piqué de malade à pleine ouverture, j'ai du moiré sur les 3/4 de la surface des images aussi bien en JPEG qu'en RAW, heureusement que C1 le traite à la perfection.

A 1,7 En haut sans correction en bas avec correction C1

[Verso92]

Je suis impressionné par la qualitê mécanique du Q ou tout est ajusté au micropoil.

La chose qui m'a le plus impressionnée sur le Q (en terme de qualité perçue), c'est que la MaP manuelle me donne exactement les mêmes sensations que celles du Summicron 50 de mon M6, à la fois en agrément d'utilisation (freinée gras) que de précision.

C'est la première fois que j'ai retrouvé cet agrément d'utilisation sur un objectif AF en MaP manuelle.

[doublesalto]

Et cette qualité mécanique se maintient dans le temps !!

[Jean-Claude]

Je viens d'essayer l'App. iPhone, cela marche super, facile à coupler en scannant au phone le code affiché par le boitier, plus facile et complet que Snapbridge sur le D850.

Question y-a-t-il moyen de faire la map AF avec l'iphone avant de déclencher ? je n'ai pas trouvé

[Jean-Claude]

J'ai trouvé faut changer le mode AF dans les paramétres de l'App iPhone

[lick]

Merci, oui j'ai fait quelques essais ce soir. Il n'y a pas de banding quand je pousse la récupération des ombres à fond dans C1

Mais un piqué de malade à pleine ouverture, j'ai du moiré sur les 3/4 de la surface des images aussi bien en JPEG qu'en RAW, heureusement que C1 le traite à la perfection.

A 1,7 En haut sans correction en bas avec correction C1

Et cela ne varie quasi pas à toutes les ouvertures

[Verso92]

Mais cette qualité est aussi liée aux corrections optiques intégrées et appliquées à la volée par le boîtier ce qui fait que la visée donne une image déjà corrigée, idem SL et CL !

C'est d'ailleurs assez perturbant de voir des images du Q développées avant un dérawtiseur n'embarquant pas la correction optique associée (RT ?)...

L'influence des développements optiques pour Panasonic ?