Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par JMS, Février 10, 2015, 11:02:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 113
Actions de l'utilisateur

M@kro

#1350
Août 02, 2015, 04:12:16
Citation de: Bernard2 le Août 01, 2015, 11:20:21
Le 300PF ne justifie pas de mettre le prix d'un Kirk, à part la fixation Arca cela n'apportera rien car l'objectif est léger et court.
Il pourra même être fixé sur le pied directement par le boitier sans inconvénient (au contraire).
Effectivement, vu son poids et sa taille, et vu le prix du collier, c'est peut être une solution (économique).

suliaçais

#1351
Août 03, 2015, 21:55:17

..;.je le redis.....ce 300PF4 est une réussite......son rapport poids/qualité est exceptionnel !!!!

M@kro

#1352
Août 04, 2015, 00:49:25
Personne n'en doute, et vivement que cette techno fasse des petits ...
Le temps que ca se démocratise et on pourra avoir des tromblons riquiquis.
Par contre, ce qui va être moins riquiqui, c'est la valise ... de billets  ;D

AnMaDu

#1353
Août 04, 2015, 01:09:42
Citation de: suliaçais le Août 03, 2015, 21:55:17
..;.je le redis.....ce 300PF4 est une réussite......son rapport poids/qualité est exceptionnel !!!!

Certes. Un bémol tout de même : méfiez-vous des hautes lumières ponctuelles. Je viens de l'apprendre à mes dépens en photographiant un train à l'heure du coucher du soleil et sur un fond de forêt : double halos colorés autour des phares de la loco. J'ai pu sauver les images grâce à Photoshop, mais ce ne fut pas simple... Un autre train pris au même endroit un quart d'heure plus tôt n'avait pas montré ce défaut.
AnMaDu

Jean Louis

#1354
Août 04, 2015, 10:28:30
Citation de: M [at] kro le Août 04, 2015, 00:49:25
Personne n'en doute, et vivement que cette techno fasse des petits ...
Le temps que ca se démocratise et on pourra avoir des tromblons riquiquis.
Par contre, ce qui va être moins riquiqui, c'est la valise ... de billets  ;D

Elle va être aussi riquiqui, vu qu'il qu'on aura tout dépensé.  ;D
La photo! retour vers le passé

fabrice1030

#1355
Août 05, 2015, 22:25:34
Citation de: AnMaDu le Août 04, 2015, 01:09:42
Certes. Un bémol tout de même : méfiez-vous des hautes lumières ponctuelles.

C'est un défaut qui était ressorti lors des tests dans les différents magazines, et qui est inhérent à la technologie PF (bien qu'assez bien maîtrisé sur ce modèle).

Sinon plus de problèmes à signaler du côté du VR aux vitesses "critiques" ?
Fabrice

coval95

#1356
Août 15, 2015, 01:07:24
Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2015, 16:09:45
je dis ça meme avec le vr sur on......sauf si vitesse tres elevee.....mais sans le vr, mettre le collimateur sur un oeil de zozio a 30 m ne me parait pas si facile.... :D
Au fait Coval, tu l'as reçu ton 300 f4  vr ?
Ayé, je l'ai !!!  :)
De ce que j'ai pu voir en magasin (sur écran arrière), ça me semble très bien, mais rien ne vaut les essais en vraie grandeur, et surtout la visualisation sur l'écran d'ordi...  ;)

fab from the alps

#1357
Août 15, 2015, 08:14:28
Super Coval, je suis content pour toi!  :)

Tu as raison d'attendre de voir ce que cela donne sur ordi. L'écran arrière est souvent très très flatteur...

On attend ton retour terrain avec impatience!  ;)... et aussi que Nikon remette des cailloux dans les magasins!

Bon week-end

heneauol

#1358
Août 15, 2015, 09:17:36
Citation de: M [at] kro le Août 04, 2015, 00:49:25
Personne n'en doute, et vivement que cette techno fasse des petits ...
Le temps que ca se démocratise et on pourra avoir des tromblons riquiquis.
Par contre, ce qui va être moins riquiqui, c'est la valise ... de billets  ;D

il me semble avoir lu que cette techno ne sera pas possible pour les très longues focales (sup à 400mm) et/ou lumineux.
les hommes, les anges, les v..

heneauol

#1359
Août 15, 2015, 09:20:03
Citation de: AnMaDu le Août 04, 2015, 01:09:42
Certes. Un bémol tout de même : méfiez-vous des hautes lumières ponctuelles. Je viens de l'apprendre à mes dépens en photographiant un train à l'heure du coucher du soleil et sur un fond de forêt : double halos colorés autour des phares de la loco. J'ai pu sauver les images grâce à Photoshop, mais ce ne fut pas simple... Un autre train pris au même endroit un quart d'heure plus tôt n'avait pas montré ce défaut.

et en contre-jour sans spot? exemple piaf en contre-jour?
le soleil peut être considéré aussi comme "ponctuel" si pas de nuages car même s'il est très grand, il est aussi très loin!
les hommes, les anges, les v..

fab from the alps

#1360
Août 15, 2015, 10:24:07
Coval, quel est le numéro de série de ton appareil (juste la fourchette, pas le numéro en entier!)?

Pour rappel, à partir de quels numéros de série le problème de VR a-t-il été résolu par Nikon?  ???

Merci d'avance  :-*

suliaçais

#1361
Août 15, 2015, 11:42:02
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 08:14:28
Super Coval, je suis content pour toi!  :)

Tu as raison d'attendre de voir ce que cela donne sur ordi. L'écran arrière est souvent très très flatteur...

On attend ton retour terrain avec impatience!  ;)... et aussi que Nikon remette des cailloux dans les magasins!

Bon week-end

magnifique.....quel reflexe ! 

fab from the alps

#1362
Août 15, 2015, 12:00:02
Merci Suliaçais, c'est sympa  :)

Comme toujours avec l'animalier, il faut connaître le milieu... et avoir un peu de chance.

La preuve, il m'en a un peu manqué avec cette hermine qui détale avec sa petite souris dans la gueule... La prochaine fois, j'espère  ;)

fab from the alps

#1363
Août 15, 2015, 12:04:55
Pour info, attendant que M. Nikon alimente à nouveau les magasins en 300 PF F/4, j'ai pris les photos ci-dessus (petit bouquetin et hermine) au 70-200 F/4 + TC 14 III.

Ne pouvant utiliser mon D750, pas encore revenu à l'époque du SAV, j'ai shooté avec mon ancien D 7000... et j'ai trouvé que j'avais pas mal de déchets (petits flous de bougés)  :'(

Avec le retour de mon D750, à l'autofocus plus performant, pensez-vous que je vais réduire sensiblement ce problème (toujours avec le TC 14 III)?  ??? Ou bien est-ce inhérent aux TC?

Sachant que je shoote toujours à main levée...

coval95

#1364
Août 15, 2015, 12:27:19
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 08:14:28
Super Coval, je suis content pour toi!  :)
Merci, j'espère pour toi que tu seras enfin tranquille avec ton D750.  :)

Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 08:14:28
Tu as raison d'attendre de voir ce que cela donne sur ordi. L'écran arrière est souvent très très flatteur...

On attend ton retour terrain avec impatience!  ;)... et aussi que Nikon remette des cailloux dans les magasins!

Bon week-end
Ils arrivent au compte-gouttes, il faut s'armer de patience.  :-\

Pour les retours, peut-être mardi si le temps se remet.
Pour le moment il fait gris et franchement, pour une fois j'apprécie cette grisaille, ce rafraichissement fait vraiment du bien, je ne suis pas copine avec la canicule.  ;)

PS ta photo est vraiment extra !!!  :o

Verso92

#1365
Août 15, 2015, 12:28:38
Citation de: coval95 le Août 15, 2015, 12:27:19
[...] je ne suis pas copine avec la canicule.  ;)

C'est une contrepèterie ?

;-)

coval95

#1366
Août 15, 2015, 12:32:43
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 12:28:38
C'est une contrepèterie ?

;-)
Rhôôô ! Si c'est le cas, c'est à l'insu de mon plein gré...  ;)

coval95

#1367
Août 15, 2015, 12:45:06 Dernière édition: Août 15, 2015, 12:58:24 par coval95
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 10:24:07
Coval, quel est le numéro de série de ton appareil (juste la fourchette, pas le numéro en entier!)?

Pour rappel, à partir de quels numéros de série le problème de VR a-t-il été résolu par Nikon?  ???

Merci d'avance  :-*
Je n'ai pas réussi à trouver l'avis SAV sur le site Nikon. A en croire LMDLP, c'est OK à partir de 205101. Le mien commence par 210. J'ai décidé de faire confiance au commerçant. J'ai testé l'objectif sur mes 2 boîtiers et n'ai vu aucun dédoublement avec le VR à basse vitesse. Tout au plus un léger flou normal dès lors que ma vitesse était vraiment trop basse. Mais il ne faut pas oublier que le phénomène se produisait avec le D810 (sauf erreur de ma part) et je n'ai pas de D810. Il aurait fallu que je fasse des essais avec celui du magasin, mais je n'en avais vraiment pas le temps. En effet, j'ai testé le 300 sur mes D610 et D7100 sans TC, avec mes TC14EII et TC20EIII et aussi avec le TC14EIII du magasin. Ce dernier ne m'ayant pas convaincue, j'ai gardé mon TC14EII, je verrai à l'usage s'il me donne satisfaction, sinon, il sera temps de changer ultérieurement.

http://www.lemondelaphoto.com/Nikkor-300-mm-f-4-PF-VR-resolution,10821.html

coval95

#1369
Août 15, 2015, 12:56:56
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 12:04:55
Pour info, attendant que M. Nikon alimente à nouveau les magasins en 300 PF F/4, j'ai pris les photos ci-dessus (petit bouquetin et hermine) au 70-200 F/4 + TC 14 III.

Ne pouvant utiliser mon D750, pas encore revenu à l'époque du SAV, j'ai shooté avec mon ancien D 7000... et j'ai trouvé que j'avais pas mal de déchets (petits flous de bougés)  :'(

Avec le retour de mon D750, à l'autofocus plus performant, pensez-vous que je vais réduire sensiblement ce problème (toujours avec le TC 14 III)?  ??? Ou bien est-ce inhérent aux TC?

Sachant que je shoote toujours à main levée...
Ben, si c'est du flou de bougé, c'est dû à une vitesse insuffisante, donc il faut plus de lumière ou un objectif plus lumineux ou une sensibilité plus élevée.

Si la MAP ne s'est pas faite au bon endroit, il peut y avoir plein de causes différentes :
- si le boîtier et/ou l'objectif sont mal calés, la MAP se fait systématiquement en avant ou en arrière du point visé.
- sinon, ça peut être dû aux mouvements du sujet et/ou du photographe (à main levée).
- enfin, il est vrai qu'un AF plus sensible réagit mieux en cas de faible lumière et/ou de faible contraste. L'AF du D750 est certainement bien meilleur de ce point de vue que celui du D7000. Par contre le D7000 a une meilleure couverture AF.

fab from the alps

#1370
Août 15, 2015, 13:07:25
Merci Coval, pour moi qui ne suis pas un pro de la technique, c'est toujours intéressant...  :-*

Même si dès fois je comprends pas tout à ce qui se dit sur ce forum de spécialistes  ;D

Du coup, je t'envoie un petit diablotin de mes montagnes  ;)

coval95

#1371
Août 15, 2015, 13:14:56
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 13:07:25
Merci Coval, pour moi qui ne suis pas un pro de la technique, c'est toujours intéressant...  :-*

Même si dès fois je comprends pas tout à ce qui se dit sur ce forum de spécialistes  ;D

Du coup, je t'envoie un petit diablotin de mes montagnes  ;)
Adorable !  :-*

Verso92

#1372
Août 15, 2015, 13:16:40
Citation de: fab from the alps le Août 15, 2015, 12:00:02
Comme toujours avec l'animalier, il faut connaître le milieu... et avoir un peu de chance.

Zut alors... moi qui croyais qu'il suffisait d'acheter un 200-500 (ou équivalent), et zou !

fab from the alps

#1373
Août 15, 2015, 13:18:30
Et quand comme moi tu n'es pas un pro de la technique, il faut sans doute même un peu plus de chance qu'aux autres  ;)...

coval95

#1374
Août 15, 2015, 13:27:53
Citation de: heneauol le Août 15, 2015, 09:17:36
il me semble avoir lu que cette techno ne sera pas possible pour les très longues focales (sup à 400mm) et/ou lumineux.
Le fait est que Nikon vient de sortir 2 nouveaux gros télés, 500 et 600 mm F/4 et qu'ils ne bénéficient pas de cette technique. Si c'était possible, je suppose qu'ils l'auraient fait.  :-\
Imprimer
En haut Pages 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 113
Actions de l'utilisateur