Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par JMS, Février 10, 2015, 11:02:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 113
Actions de l'utilisateur

Unan kozh

#1025
Mai 15, 2015, 18:32:44
Citation de: Bernard2 le Mai 15, 2015, 11:19:29
Ben ils se confirme que ton 300 fonctionne correctement...

Mais Bernard quel est ce mystère ? Hier il dédoublait les images sur le D810 aujourd'hui il marche sur ses deux appareils . Je n'ai jamais vu dans ma carrière de dépanneur quelque chose ayant un disfonctionnement s'arranger par l'opération du St. Esprit.

Je te précise que Suliaçais n'a rien fait et que ses boitiers sont neufs .

Maintenant une mauvaise manip est toujours possible sans s'en rendre compte ....

Je suis toujours passé entre les gouttes avec mon D800 et 2 objectifs achetés depuis, j'ai du mal a réaliser tes échanges aigres-doux avec Verso92 quoi qu'il en soit par prudence je diffère l'achat de ce 300 F:4

Cordialement .

bien faire et laisser dire

coval95

#1026
Mai 15, 2015, 18:45:17
Citation de: salamander le Mai 15, 2015, 18:07:17
Pour être plus clair, et histoire de pas passer pour un indélicat....

Ce que je voulais dire, c'est que lorsqu'il s'agit d'un produit à quelques dizaines d'euros, passe encore, mais lorsqu'il s'agit d'un objet de la valeur d'un boîtier, même d'entrée de gamme, ça fait mal au derche.
D'accord, c'est plus clair comme ça.  ;)

coval95

#1027
Mai 15, 2015, 18:49:24
Citation de: AL79 le Mai 15, 2015, 17:50:34
Désolant et rageant   >:(
...
+1.
Oublié de le dire, ayant embrayé sur l'aparté de big jim au sujet de coval...  :-[

Sont mal élevés ces pickpockets qui ne referment pas les poches !  >:(
(pas comme le monte-en-l'air de la chanson de Brassens qui avait refermé la porte derrière lui...).

suliaçais

#1028
Mai 15, 2015, 18:50:09
   pour revenir au sujet,  j'ai shooté aujourd'hui avec le 300 vr sur le 7200 en crop 1,3....résultat impeccable....avec vr ou sans.....ça me fait un 600 f4 ..achement maniable !!!! je crois qu'après quelques sueurs froides, je vais finalement bien m'entendre avec ce duo de "maudits "..... ;D

coval95

#1029
Mai 15, 2015, 18:56:19
Citation de: suliaçais le Mai 15, 2015, 18:50:09
  pour revenir au sujet,  j'ai shooté aujourd'hui avec le 300 vr sur le 7200 en crop 1,3....résultat impeccable....avec vr ou sans.....ça me fait un 600 f4 ..achement maniable !!!! je crois qu'après quelques sueurs froides, je vais finalement bien m'entendre avec ce duo de "maudits "..... ;D
Et donc, tu as eu besoin de MR sur le D7200 ou pas ?

Bernard2

#1030
Mai 15, 2015, 19:03:28
Citation de: Unan kozh le Mai 15, 2015, 18:32:44
Mais Bernard quel est ce mystère ? Hier il dédoublait les images sur le D810 aujourd'hui il marche sur ses deux appareils . Je n'ai jamais vu dans ma carrière de dépanneur quelque chose ayant un disfonctionnement s'arranger par l'opération du St. Esprit.

Je te précise que Suliaçais n'a rien fait et que ses boitiers sont neufs .

Maintenant une mauvaise manip est toujours possible sans s'en rendre compte ....

Je suis toujours passé entre les gouttes avec mon D800 et 2 objectifs achetés depuis, j'ai du mal a réaliser tes échanges aigres-doux avec Verso92 quoi qu'il en soit par prudence je diffère l'achat de ce 300 F:4

Cordialement .
J'ai dû louper un épisode car hier je n'ai vu que des images nettes de suliaçais...
mais effectivement au départ c'est à dire il y a deux ou 3 jours, suliaçais ne faisait sans doute pas les premiers tests avec suffisamment de précautions.

suliaçais

#1031
Mai 15, 2015, 19:05:31
  Coval, non, pas du tout....je pense que sur les zozios, ça va aller....

  elle est canon hein....pour un peu je switcherais.... ;D  pour me faire pardonner cet outrage, je réciterai 3 Pater et 3 je vous salue...... ;D

AL79

#1032
Mai 15, 2015, 19:25:27
Citation de: Bernard2 le Mai 15, 2015, 19:03:28
hier je n'ai vu que des images nettes de suliaçais...

Ben oui... comme quoi un petit voyage à Fatima de temps en temps, ça ne peut pas nuire  ;)
Alain

Unan kozh

#1033
Mai 15, 2015, 19:37:49
Citation de: AL79 le Mai 15, 2015, 19:25:27
Ben oui... comme quoi un petit voyage à Fatima de temps en temps, ça ne peut pas nuire  ;)
[/b]
Vu comme ça je comprends ......
bien faire et laisser dire

kochka

#1034
Mai 15, 2015, 19:38:27
Citation de: salamander le Mai 15, 2015, 16:35:30
Non, en fait mon post est "généraliste", c'est juste une simple constatation, au plus on avance, au plus les constructeurs veulent se gaver (ou engranger des parts de marché), en comprimant les coûts....et on constate malheureusement cette situation quel que soit le niveau de prix...sauf que quand c'est un appareil "à pas cher" qui est concerné, ça fait moins mal au derche :D
En bon français, cela s'appelle répondre au marché en terme de délais comme de nouveauté, et financièrement survivre.
Technophile Père Siffleur

Suche

#1035
Mai 15, 2015, 19:39:27
Citation de: Bernard2 le Mai 15, 2015, 19:03:28
J'ai dû louper un épisode car hier je n'ai vu que des images nettes de suliaçais...
mais effectivement au départ c'est à dire il y a deux ou 3 jours, suliaçais ne faisait sans doute pas les premiers tests avec suffisamment de précautions.

Entièrement d'accord.
A chaque fois le point était bien présent mais pas au bon endroit, cela ne pouvait donc concerner un problème de VR mais étant donné que les sujets étaient proches, plutôt un léger déplacement entre la mise au point et le déclenchement, ou un mauvais choix de mode AF.
Et comme les sujets n'étaient pas plans mais courbe, la mise au point a également pu ne pas être réalisée au bon endroit entre les différents exemples postés.

Bref, des essais approximatifs comme le souligne Bernard2 et comme l'avait relevé AL79.

Altho

#1036
Mai 15, 2015, 20:01:02
Et les résultats de Nikon ne sont pas fameux ! Mon distributeur m'a indiqué que Nikon était à -25% sur les reflex par rapport à mars 2014

Verso92

#1037
Mai 15, 2015, 20:02:39
Citation de: Altho le Mai 15, 2015, 20:01:02
Et les résultats de Nikon ne sont pas fameux ! Mon distributeur m'a indiqué que Nikon était à -25% sur les reflex par rapport à mars 2014

Reste à savoir si c'est une situation propre à Nikon ou au marché du reflex en général...

Altho

#1038
Mai 15, 2015, 20:07:26
Je pense que c'est général. Les consommateurs de masse utilisent aujourd'hui leurs smarphones pour poster sur les réseaux sociaux. Et le Samsung S6 en remet une couche avec la qualité des images délivrées.

Bernard2

#1039
Mai 15, 2015, 20:09:01
Il suffit d'ailleurs de comparer la chute en nombre de reflex, objectifs et compacts de Nikon et la chute du marché global correspondant qui apparait dans les tableaux de résultats de Nikon pour constater que les chutes sont parfaitement parallèles. Donc les autres constructeurs subissent la même.

http://nikonrumors.com (voir les rubriques market scale pour le marché global)
ou si vous voulez les détails
http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/pdf/2015/15_all_e.pdf

Bernard2

#1040
Mai 15, 2015, 20:30:01 Dernière édition: Mai 15, 2015, 20:44:11 par Bernard2
Citation de: Altho le Mai 15, 2015, 20:01:02
Et les résultats de Nikon ne sont pas fameux ! Mon distributeur m'a indiqué que Nikon était à -25% sur les reflex par rapport à mars 2014
-19,1% en réalité en réflex sur l'année 2014 (Avril 2014 à Mars 2015) et le marché global a baissé de 18,3% dans le même temps
Et les résultats Mars 2015 comparés à Mars 2014 de toutes les marquess sont effectivement en forte chute Mais ça c'est en France et en Europe en général

Voir les résultats toutes marques japon comparés des différentes progressions/chutes des exportations vers les différents continents
EDIT  mais tous les continents sont en chute forte sur le mois de mars et sur la période annuelle
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201503_e.pdf

Verso92

#1041
Mai 15, 2015, 20:44:30
Citation de: Altho le Mai 15, 2015, 20:07:26
Je pense que c'est général. Les consommateurs de masse utilisent aujourd'hui leurs smarphones pour poster sur les réseaux sociaux. Et le Samsung S6 en remet une couche avec la qualité des images délivrées.

Les consommateurs de masse utilisent rarement des reflex, de toute façon... le smartphone est en train de tuer l'APN compact d'entrée de gamme, pas le reflex.
Le reflex souffre certainement du tassement du marché (tous les photographes utilisant ce type d'appareil sont aujourd'hui équipés : ce n'est plus qu'un marché de renouvellement) et de la concurrence des COI...

Bernard2

#1042
Mai 15, 2015, 20:47:09
32% de chute des exportations du japon toutes marques en compacts et sur 2014...
C'est la descente vers l'abîme.

franang

#1043
Mai 15, 2015, 21:37:43
tu crois qu'on peut negocier une reduc de 32 % sur un D4S on un D810 (en achetant en france avec un tva et une facture...) ? :P

coval95

#1044
Mai 15, 2015, 21:56:08
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2015, 20:44:30
Les consommateurs de masse utilisent rarement des reflex, de toute façon... le smartphone est en train de tuer l'APN compact d'entrée de gamme, pas le reflex.
Bien d'accord. Acheter un réflex, c'est une démarche vers une meilleure qualité d'image, plus de créativité, des usages plus spécialisés, mais aussi du matériel plus coûteux et plus lourd. Je doute qu'il y ait besoin de ça pour poster sur les réseaux sociaux.

Citation de: Verso92 le Mai 15, 2015, 20:44:30
Le reflex souffre certainement du tassement du marché (tous les photographes utilisant ce type d'appareil sont aujourd'hui équipés : ce n'est plus qu'un marché de renouvellement) et de la concurrence des COI...
Si Nikon pouvait te lire ! Ce n'est pas en nous pondant un D7200 aussi proche du D7100 qu'il va nous encourager à changer. A part ceux qui ont vraiment besoin d'une meilleure rafale, évidemment.  ;)

Cela dit, il y a aussi ceux qui remplacent un réflex plus bas en gamme, ou qui n'ont pas encore de réflex. Et puis nous voyons cela depuis l'Europe. Peut-être que dans les pays émergents, il y a (aura) plein de nouveaux clients...

Verso92

#1045
Mai 15, 2015, 21:59:38
Citation de: franang le Mai 15, 2015, 21:37:43
tu crois qu'on peut negocier une reduc de 32 % sur un D4S on un D810 (en achetant en france avec un tva et une facture...) ? :P

50% est un minimum.

Suche

#1046
Mai 15, 2015, 22:21:08
Citation de: coval95 le Mai 15, 2015, 21:56:08
Bien d'accord. Acheter un réflex, c'est une démarche vers une meilleure qualité d'image, plus de créativité, des usages plus spécialisés, mais aussi du matériel plus coûteux et plus lourd. Je doute qu'il y ait besoin de ça pour poster sur les réseaux sociaux.

Du moins, l'image commune (et un peu négative il faut bien l'admettre) que l'on se fait des réseaux sociaux.
Mais certains photographes amateurs postent également des merveilles en ces lieux et il est indéniable qu'un boitier de qualité soit une nécessité pour arriver aux résultats postés par quelques photographes talentueux.

Mais il est tout aussi vrai que le paraitre et le faire voir et savoir font des ravages en ces lieux ... et pour cela, n'importe quel clic-clac c'est dans la boite fait merveille.

JP31

#1047
Mai 15, 2015, 22:41:20
Citation de: coval95 le Mai 15, 2015, 21:56:08
Je doute qu'il y ait besoin de ça pour poster sur les réseaux sociaux.

Sur FB, j'ai des contacts que je ne connais même pas, qui font de la photo animalière et qui postent des trucs qui ont dû leur couter cher en matériel et déplacements/hébergement...
Y en a même que j'ai déjà rencontré et pour qui FB est LE média qui leur permet d'augmenter leur nombre de vues et promouvoir leurs images en plus des qques expos qu'ils font.
J'en connais un autre qui s'est lacé dans le reportage BMX et qui shoot au D4 + 120-300/2.8 Sport et autres objectifs haut de gamme.
Sur FB il y a un paquet de photos faites avec du matos très couteux.
(Je ne fréquente pas les autres réseaux sociaux à part Flickr qui en est un peu le précurseur...)

Verso92

#1048
Mai 16, 2015, 00:00:32
Citation de: JP31 le Mai 15, 2015, 22:41:20
Sur FB, j'ai des contacts que je ne connais même pas, qui font de la photo animalière et qui postent des trucs qui ont dû leur couter cher en matériel et déplacements/hébergement...
Y en a même que j'ai déjà rencontré et pour qui FB est LE média qui leur permet d'augmenter leur nombre de vues et promouvoir leurs images en plus des qques expos qu'ils font.
J'en connais un autre qui s'est lacé dans le reportage BMX et qui shoot au D4 + 120-300/2.8 Sport et autres objectifs haut de gamme.
Sur FB il y a un paquet de photos faites avec du matos très couteux.
(Je ne fréquente pas les autres réseaux sociaux à part Flickr qui en est un peu le précurseur...)

Oui... mais on parlait de mise en ligne "instantanée".

coval95

#1049
Mai 16, 2015, 00:05:19
Citation de: Suche le Mai 15, 2015, 22:21:08
Du moins, l'image commune (et un peu négative il faut bien l'admettre) que l'on se fait des réseaux sociaux.
Mais certains photographes amateurs postent également des merveilles en ces lieux et il est indéniable qu'un boitier de qualité soit une nécessité pour arriver aux résultats postés par quelques photographes talentueux.

Mais il est tout aussi vrai que le paraitre et le faire voir et savoir font des ravages en ces lieux ... et pour cela, n'importe quel clic-clac c'est dans la boite fait merveille.
Oui, je reconnais que j'ai un a priori négatif sur FB.  ;D

Citation de: JP31 le Mai 15, 2015, 22:41:20
Sur FB, j'ai des contacts que je ne connais même pas, qui font de la photo animalière et qui postent des trucs qui ont dû leur couter cher en matériel et déplacements/hébergement...
Y en a même que j'ai déjà rencontré et pour qui FB est LE média qui leur permet d'augmenter leur nombre de vues et promouvoir leurs images en plus des qques expos qu'ils font.
J'en connais un autre qui s'est lacé dans le reportage BMX et qui shoot au D4 + 120-300/2.8 Sport et autres objectifs haut de gamme.
Sur FB il y a un paquet de photos faites avec du matos très couteux.
(Je ne fréquente pas les autres réseaux sociaux à part Flickr qui en est un peu le précurseur...)
OK. Je voyais plus Flickr comme un hébergeur de galeries photos que comme réseau social...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 113
Actions de l'utilisateur