Le X-Pro1 à l'épreuve de 2015

[Jc.]

SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...

[philippep07]

Je ne perdrais pas mon temps à réagir aux dire de Jc., ce qui est sur, je suis pleinement satisfait de mon 18-55, pour la qualité de ce zoom, sa polyvalence et son confort d'utilisation, ce n'est pas le fait d'avoir un zoom que l'on ne se déplace pas pour composer sa photo, je compte d'ailleurs le compléter avec le 55-200 bientôt et enfin le 35mm ultérieurement.

+1
J'ai pour ma part 3 fixes et 3 zooms, ce débat fixes/zooms n'a aucun intérêt, et encore moins de la part de ceux qui en profitent pour provoquer ou participer a  des querelles d''ego.

[Mistral75]

alors qu'est ce que tu fais là  à te mélanger avec la piétaille qui n est pas à ton super niveau en haut de la montagne ??
tu n as pas mal aux chevilles des fois ??

je suis impressionné par toute cette prétention

tu sais ce que les singes te disent ?

Ils te disent coucou :

David Slater's monkey selfie photoshoot - the unseen pictures - The Telegraph

Monkey photo copyright in question as Wikipedia denies photographer's takedown request - Digital Photography Review

[SiouXies]

SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...

Comme j'ai dit, chacun ont leurs avantages et inconvénients, après tu fais tes choix selon tes besoins et rien d'autres ! Sans déc'...

[Jinx]

impressionnant , ce mépris , parce que les utilisateurs de zoom, ne font pas partie de votre monde ELITISTE !  

désolé , mais ce qui compte , c est qu'ils fassent des photos , et qu'ils se fassent plaisir en les faisant !  

le reste c est de la foutaise

Ou as tu lu du mépris dans mon propos ? Et de quel élitisme tu parles ? J'ai eu des zooms pendant 20 ans et je suis passé sur des fixes avec Fuji, je ne me sens pas plus élitiste, par contre il est clair que mes compositions sont montées un cran car je dois me bouger le cul bien plus qu'avant pour sortir une photo un peu créative...

[Jinx]

Personne ne dit que les fixes ne sont pas top, on dit juste que les zooms sont aussi top que les fixes tout simplement, chacun avec leurs avantages et inconvénients

Tu crois sincèrement que beaucoup de photographes s'emmerderaient la vie avec une brouette de fixes si les zooms étaient aussi "top" ? 

[Jinx]

SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...

Ah zut grillé, j'avais point vu

[SiouXies]

Comme j'ai dit, chacun ont leurs avantages et inconvénients, après tu fais tes choix selon tes besoins et rien d'autres ! Sans déc'...

Je le remets donc.

Tu crois sincèrement que beaucoup de photographes s'emmerderaient la vie avec une brouette de fixes si les zooms étaient aussi "top" ? 

Il y a des personnes qui n'aiment pas se trimbaler avec une brouette de fixes justement 
Et oui, le 18-55 est top pour mon besoin.

[Jc.]

Ce qui démontre le bienfondé de la chose...

Oui Mistral, c'est de cette histoire dont je parlais plus haut  

[Jinx]

Et oui, le 18-55 est top pour mon besoin.

Ah voilà, top pour ton besoin et top au meme niveau que les fixes c'est pas tout à fait la même chose

[gerardurbach]

XM1+18+27  mais D800+24/120

[SiouXies]

Ah voilà, top pour ton besoin et top au meme niveau que les fixes c'est pas tout à fait la même chose

Tin mais vous n'êtes pas croyable, vous en faites exprès ou bien?

comme j'ai dit :

Car selon toi utiliser un zoom t'empêche de soigner son cadrage?
Personne ne dit que les fixes ne sont pas top, on dit juste que les zooms sont aussi top que les fixes tout simplement, chacun avec leurs avantages et inconvénients

Tu choisis un fixe car tu as besoin de telles ou telles choses et idem pour le zoom, c'est selon ton besoin tout simplement et rien d'autres.

[Jinx]

Tin mais vous n'êtes pas croyable, vous en faites exprès ou bien?

T'énerves pas tu te fais du mal...

Si tu veux être compris il faut définir de quoi tu parles lorsque tu dis qu'un zoom est aussi top qu'un fixe.

Pour l'aspect pratique ?
Pour la qualité d'image ?
Pour le poids et l'encombrement ?
Pour le bokeh et les capacités en faible lumière ?

Bref un peu de précision ne fait pas de mal parce que chacun a ses avantages et inconvénients ça n'a rien à voir avec les deux sont aussi top...

[Samoreen]

C'est vraiment fascinant les forums. Cette capacité à générer de la mauvaise humeur... Au départ il s'agissait juste de rappeler que pour un même champ couvert, se déplacer avec un fixe ou zoomer en restant sur place ne donne pas du tout le même résultat. Ça ne justifie pas une telle empoignade.

[Jc.]

Wouè, laisse tomber...
Tu as fait une offre finalement ?

[SiouXies]

Si tu veux être compris il faut définir de quoi tu parles lorsque tu dis qu'un zoom est aussi top qu'un fixe.

Pour l'aspect pratique ?
Pour la qualité d'image ?
Pour le poids et l'encombrement ?
Pour le bokeh et les capacités en faible lumière ?

Bref un peu de précision ne fait pas de mal parce que chacun a ses avantages et inconvénients ça n'a rien à voir avec les deux sont aussi top...

Un 18-55 pèsera toujours moins q'un 18mm, 35mm 60mm réunis, pas besoin de changer d'optiques ou avoir un second boitier, si tu ne fais pas de photos en faible lumière et que tu n'es pas dans une course au bokeh extrême un 18-55 te contentera amplement, la qualité d'image est d'ailleurs parfaite à mes yeux (pas qu'à mes yeux d'ailleurs).

Donc, fixes et zooms ont chacun leurs avantages et inconvénients, l'avantage du zoom est d'être polyvalent avant toute chose mais aussi ne pas avoir besoin de changer d'optique constamment donc sortir léger, c'est donc un certain confort, celui du fixe est d'être léger du moment que l'on sort pas avec deux boîtiers ou avec une "brouette" d'objectifs, d'avoir une très grande ouverture qui peut s'avérer utile selon la luminosité ou le bokeh souhaité, la qualité du 18-55 n'est plus à démontrer et je pense que certains fixes peuvent l'envier au niveau piqué et qualité .

Mon but était juste de dire que contrairement à ce qu'à pu dire Jc. :

Voilà c'est ça. Avec un fixe on n'a pas le choix et on est obligé de se creuser la tête pour sortir qque chose de potable. Avec un zoom on a toujours le choix de la facilité. Et la facilité rime rarement avec la meilleure qualité.

C'est une façon de voir, oui. Avec un zoom tu "simules" c'est bien ça, ou tu agrandit en effet. Bref tu deviens fainéant et tu sors de la moindre qualité, alors qu'avec une focale fixe tu te sors les doigts du c... pour faire preuve d'une originalité que tu n'aurais pas soupçonné.
C'est exactement parce qu'on utilise des zooms qu'on ne réfléchit pas assez ou pas de la même manière sa photo, contrairement à ce que tu crois.

Utiliser un zoom ne rime pas forcement tomber dans la facilité, je pense d'ailleurs que je me déplace autant que lui lorsque je fais mes photos avec le 18-55 sauf que lorsque je n'ai pas le choix (pas de place pour reculer ou avancer, etc), je n'ai pas besoin de changer d'optique et à mes yeux, c'est un sacré avantage.

Le 18-55 me permet de faire face à toutes situations lorsque je me promène et oui, il me contente parfaitement bien.





























Désolé pour toutes ces photos qui plairont ou pas mais le but était de montrer la polyvalence que pouvait avoir le 18-55 entre autre et que pour le genre de photos que je fais en général, ce dernier est vraiment top, je compte me prendre le 35mm pour justement pouvoir faire des photos avec peu de lumière plus aisément mais il y a tout de même moyen de monter en iso avec le X-E2.

Bonne nuit.

[Reflexnumerick]

Une dimension de la focale fixe n'a pas été soulevée ici : la cohérence du travail. Et ça c'est le plus important.

Après , bien sur, fixe ou zoom je m'en fous un peu. La qualité optique sera toujours là. Mais la qualité optique ce n'est pas la photo, c'est l'industrie, la fabrication. Car nous discutons de pouillième en plus ou moins.

Mais la cohérence, ça c'est important pour moi en tout cas. Je me souviens de ce voyage de Depardon, un tour du monde avec un seul et unique 35 mm.

[baséli]

Personnellement j'ai eu des fixes (18, 27, 35 et 56), j'ai switché sur des zooms et je suis ravi.

J'ai fait le contraire et je suis ravi aussi, alors tous les goûts sont dans la nature.

Mes photos ne sont ni meilleures ni moins bonnes.

Mes photos sont techniquement meilleures. Je n'ai jamais pu accepter de mettre le prix qu'il faut dans un zoom d'excellente qualité et de trimbaler son poids conséquent.

A mon avis il y a plusieurs types de de zooms:
- le zoom transtandard, celui qui donne les pieds de plomb, et qui peut généralement être remplacé par un crop ou quelques pas. Ils étaient totalement justifiés du temps de l'argentique, moins maintenant;
- le zoom GA qui  ne peut généralement pas être remplacé par quelques pas. On y cherche une image typée, pas à faire rentrer plus de trucs dans le cadre. Surtout qu'avec un UGA, faire rentrer plus de choses dans le cadre ne se mesure pas en pas, se pencher en arrière suffit souvent!
- le télézoom, et là ça dépend vraiment des sujets que l'on aime et de la destination de ses images (on veut recadrer ou pas sur l'ordi, les sujets sont statiques ou pas, accessibles ou pas, etc)

Perso j'ai banni le transtandard au profit de fixes, j'ai longtemps fonctionné avec un zoom UGA (10-22 Canon) avant de me rendre compte que j'étais rarement en dessous de 16 et j'ai acheté un 16 fixe sur XT-1, et j'ai un 23 avec le X100s. Au lieu de zoomer je change de boitier et/ou je marche. Je préfère cette combinaison sur Fuji au gros reflex avec le gros zoom f/2.8. Mais ce n'est qu'une question de goût.

Si j'avais "besoin" d'un télé, ce serait un télézoom, bien plus pratique que de marcher 3 bornes pour recadrer avec les pieds.

[samoussa]

Moi qui n'utilise qu'un 35 mm sur mon x-pro je trouve toujours épatant qu'on argumente du bien fondé de tel ou tel matériel sans prendre en compte les besoins et l'utilisation. Si j'ai un 35 c'est que l'angle correspond à peu près à celui de mon regard, que le manque d'artifice inhérent à cette focale m'oblige à redoubler de vigilance pour composer; et que son ouverture de 1.4 me permet de faire des photos dans à peu près toutes les conditions de lumière.

Il me semble que si j'aimais photographier les oiseaux j'aurais autre chose qu'un 35mm (et qu'un x-pro également ), que si je faisais du photojournalisme j'aurais effectivement peut être un zoom standard de qualité en plus de mon 35 1.4,  etc...

[Lomatope]

...je trouve toujours épatant qu'on argumente du bien fondé de tel ou tel matériel sans prendre en compte les besoins et l'utilisation.

pas mieux
Sans doute que l'idée n'est pas d'échanger ou argumenter sur des idées et propositions, mais de faire valoir que la sienne est la bonne, pour ne pas dire la seule qui vaille, .... et qu'à fortiori celle des autres est mauvaise.
Et c'est ainsi qu'on tourne toujours sur Zooms vs Fixes, Full frame vs APS, Raw vs Jpeg, etc, etc ....

[Samoreen]

Wouè, laisse tomber...
Tu as fait une offre finalement ?

Je vois ça aujourd'hui.

[Reflexnumerick]

pas mieux
Sans doute que l'idée n'est pas d'échanger ou argumenter sur des idées et propositions, mais de faire valoir que la sienne est la bonne, pour ne pas dire la seule qui vaille, .... et qu'à fortiori celle des autres est mauvaise.
Et c'est ainsi qu'on tourne toujours sur Zooms vs Fixes, Full frame vs APS, Raw vs Jpeg, etc, etc ....

Zoom vs fixe, non. Bon ou mauvais non plus.

Par exemple, pour l'immense majorité des photos que je vois ici, les angles n'ont aucun intérêts et qu'ils soient definis ou pas n'a pas d'importance. Alors zoom ou fixe, bof.
Combien d'utilisateurs ont conscience qu'un zoom est un "multi focales" ? Très peu. Se servir du zoom comme  de plusieurs fixes c'est une démarche.
Et combien d'utilisateurs décident par expérience et goût de ne faire qu'avec une focale qui correspond à leur vision du monde ? Par exemple, Plossu a décider de bannir les G.A et de ne faire qu'avec un 50 mm.
Les spécialistes animalier ou de sport vont faire principalement avec des télés zoom et un transtandard pour les ambiances. Ça se comprend.  
Mais c'est toujours la cohérence qui devrait predominer le choix de l'outil de travail. Or, c'est souvent, trop, un prix ou une fiche technique ou un avis "général " qui influence le choix.

Se disperser est souvent signe de confusion. Étaler une gamme d'objos impressionnante est valorisant pour certains. Utiliser le matériel choisi précisément est une démarche,  quelque soit ce matériel.

[Jefferson]

 Il y a des situations fugaces et des environnements hostiles qui empêchent le changement d'objectif . Le zoom y est d'antan plus salutaire que le capteur des hybrides est particulièrement exposé  .

[Reflexnumerick]

La situation fugace "qu'il ne faut pas rater" est trop souvent le fruit de la déclenchite aiguë.  La cohérence c'est aussi anticiper, ne pas déclencher, choisir.

[Glouglou]

Et dire que pendant toutes ces années (plus de 40 quand même) j ai cru que je faisais de  la photo par plaisir...