AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:13:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 21
Actions de l'utilisateur

Verso92

#75
Juillet 30, 2015, 22:26:58
Citation de: PierreT le Juillet 30, 2015, 22:22:18
Et c'était déjà vrai au temps des Ais...

Des fois oui, des fois non...  ;-)

Jpa244

#76
Juillet 31, 2015, 10:17:05
Citation de: fski le Juillet 30, 2015, 13:31:05
je pense qu'ici il etait question du crop du boitier, et non d'un crop en post production.

quand sur mon boitier, je crop en 1.5 mon 28mm, j'ai le cadre dans le viseur (avec zone noire autour)...c'est comme si j'avais un 35mm...juste que j'ai un viseur tout petit  ;D

avec un crop 1.2, la la zone grisee n'est pas enorme, du coup on peut avoir l'impresison d'avoir un 24mm..
Je trouve l'idee bonne, tant qu'elle reste raisonable. Voyager avec un 20mm, et profiter du crop boitier 1.2 pour avoir un 20 et un 24...c'est quand meme genial...

Merci!  ;)

Pierred2x

#77
Juillet 31, 2015, 18:30:26
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2015, 20:03:10
Loupé...  ;-)
Oui, alors ça, je trouve ça profondément débile, en jpeg passé encore, mais en Raw ???

Verso92

#78
Juillet 31, 2015, 18:39:43
Citation de: Pierred2x le Juillet 31, 2015, 18:30:26
Oui, alors ça, je trouve ça profondément débile, en jpeg passé encore, mais en Raw ???

En RAW (ou en Jpeg), tu passes de 5 à 7 images/s en recadrage APS-C "boitier" sur le D810 gripé, par exemple.
(certains peuvent y trouver leur compte...)

vincent62

#79
Juillet 31, 2015, 18:44:51
Verso, je vois que tu postes des vues du 180 ais et que a aussi l'afd.
je devrais avoir mon 180 afd lundi, as tu des micros ajustement sur d810 et l'autofocus est-il constant?
C'est mon premier afd avant j'étais chez canon.

Pierred2x

#80
Juillet 31, 2015, 18:47:30
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2015, 18:39:43
En RAW (ou en Jpeg), tu passes de 5 à 7 images/s en recadrage APS-C "boitier" sur le D810 gripé, par exemple.
(certains peuvent y trouver leur compte...)

Ou comment se foutre carrément de la gueule de ceux qui attendaient un vrai remplaçant du D700, moins pixelisé et plus genraliste !

JMS

#81
Juillet 31, 2015, 18:48:03
Citation de: Pierred2x le Juillet 31, 2015, 18:30:26
Oui, alors ça, je trouve ça profondément débile, en jpeg passé encore, mais en Raw ???

Dis le vite à Canon, ils ont copié sur le 5Ds  ;D ;D ;D

Pierred2x

#82
Juillet 31, 2015, 18:53:05
Citation de: JMS le Juillet 31, 2015, 18:48:03
Dis le vite à Canon, ils ont copié sur le 5Ds  ;D ;D ;D
Le 5Ds remplace le 5D2 ou complète la gamme ?

Verso92

#83
Juillet 31, 2015, 18:54:05
Citation de: vincent62 le Juillet 31, 2015, 18:44:51
Verso, je vois que tu postes des vues du 180 ais et que a aussi l'afd.
je devrais avoir mon 180 afd lundi, as tu des micros ajustement sur d810 et l'autofocus est-il constant?
C'est mon premier afd avant j'étais chez canon.

A vrai dire, pas trop fait d'essais dans ce sens...
A l'instant, pour voir... D810 (MR = 0) + f/2.8 180 AF, f/2.8, MaP = environ 1,70m (réalisée sur le "ULTRA") :

Carl

#84
Juillet 31, 2015, 18:54:45
Citation de: Pierred2x le Juillet 31, 2015, 18:47:30
Ou comment se foutre carrément de la gueule de ceux qui attendaient un vrai remplaçant du D700, moins pixelisé et plus genraliste !
Et le DF?!

Verso92

#85
Juillet 31, 2015, 18:55:05
Crop 100% :
(a priori, pas de décalage significatif...)

vincent62

#86
Juillet 31, 2015, 19:07:49
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2015, 18:55:05
Crop 100% :
(a priori, pas de décalage significatif...)

Grand merci a première vue cela m'a l'air correct.
Je l'ai acheté grâce à toi et Jean Claude et pour pallier au 135 f2 qui n 'arrive pas.

JMS

#87
Juillet 31, 2015, 19:19:59
Citation de: Pierred2x le Juillet 31, 2015, 18:53:05
Le 5Ds remplace le 5D2 ou complète la gamme ?

Il complète le 5DMarkIII...50 Mpix contre 22 !

M@kro

#88
Juillet 31, 2015, 19:57:41
Citation de: Carl le Juillet 31, 2015, 18:54:45
Et le DF?!
Comme faire du neuf avec du vieux :)

waverider34

#89
Juillet 31, 2015, 20:27:35
Citation de: JMS le Juillet 30, 2015, 22:01:54
Tu noteras que le 28 a un liseré doré mais qu'il n'est pas ED...à qui se fier, de nos jours ?  ;D ;D ;D

C'est à se demander pourquoi ce malheureux de 35 1.8 Afs (Fx) est le seul gd angle privé de liseré.

coval95

#91
Juillet 31, 2015, 21:27:48
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2015, 18:55:05
Crop 100% :
(a priori, pas de décalage significatif...)
Petite remarque, Fabrice : dans C1 tu as un outil "Franges pourpres" (pas parfait mais assez efficace quand même, en général)...
;)

Verso92

#92
Juillet 31, 2015, 21:30:26
Citation de: coval95 le Juillet 31, 2015, 21:27:48
Petite remarque, Fabrice : dans C1 tu as un outil "Franges pourpres" (pas parfait mais assez efficace quand même, en général)...
;)

Tu sais Corinne, pour les illustrations forum, c'est la plupart du temps Jpeg "boitier", carte dans le lecteur, redimensionnement dans PhotoFiltre et zou : postage dans la foulée...  ;-)
(C1, Photoshop, etc, c'est sur la partie "travail" non connectée à internet de l'ordi... redémarrage, etc...)

coval95

#93
Juillet 31, 2015, 22:00:57
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2015, 21:30:26
Tu sais Corinne, pour les illustrations forum, c'est la plupart du temps Jpeg "boitier", carte dans le lecteur, redimensionnement dans PhotoFiltre et zou : postage dans la foulée...  ;-)
(C1, Photoshop, etc, c'est sur la partie "travail" non connectée à internet de l'ordi... redémarrage, etc...)
OK, OK. Dommage que le boîtier ne corrige pas les FP sur les jpeg boîtier (encore une raison qui me fait fuir les jpeg boîtier  ;)).

Verso92

#94
Juillet 31, 2015, 22:02:12
Citation de: coval95 le Juillet 31, 2015, 22:00:57
OK, OK. Dommage que le boîtier ne corrige pas les FP sur les jpeg boîtier (encore une raison qui me fait fuir les jpeg boîtier  ;)).

Je ne fais pour ma part jamais de Jpeg, sauf pour les illustrations ici...
(sauf quand il s'agit d'illustrer un point le nécessitant... là, c'était juste histoire de répondre -rapidement- à une question sur les MR du D810 vs 180 AF)

coval95

#95
Juillet 31, 2015, 22:08:53
Oui, j'ai bien compris.

waverider34

#96
Juillet 31, 2015, 22:37:38
Personne ici ne déplore que le nouveau 24mm ne soit pas stabilisé?

Canon propose un modèle moins lumineux mais possédant la stabilisation: 24 2.8 is pour capteurs dx cependant.

Verso92

#97
Juillet 31, 2015, 22:41:43
Citation de: waverider34 le Juillet 31, 2015, 22:37:38
Canon propose un modèle moins lumineux mais possédant la stabilisation: 24 2.8 is (également un 35 2.0 is) pour capteurs dx cependant.

Tu viens de donner la réponse à ta question...

waverider34

#98
Juillet 31, 2015, 22:44:34
Pour autant je pense qu'un 24mm stabilisé ouvrant à 2.8, couvrant le format fx, serait une alternative intéressante.

coval95

#99
Juillet 31, 2015, 22:50:14
Ben oui, F/2,8 et DX, ce n'est plus le même objectif. Comparons ce qui est comparable.

Pour ma part, j'avais envisagé 20 mm + 28 mm ou 24 mm + 35 mm (en F/1,8). Mais le 24 manquait à l'appel. Supposant qu'il allait sortir un jour ou l'autre et n'ayant pas été emballée par le 20 mm que j'ai essayé, j'attends encore ce 24 pour faire la paire avec un 35.
Pour l'UGA (et GA), j'ai acheté le 16-35 qui est stabilisé (mais qui n'ouvre qu'à F/4...  ;)).

J'espère qu'il sera bon, y compris dans les angles, et moins cher que le 20 mm.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 21
Actions de l'utilisateur