Un comptage curieux !

[Runway]

C/
les smartphones sont bien mieux étudiés

Et c'est reparti pour un tour...  

T'as pas plutôt envie d'aller jouer là : http://www.planete-smartphones.fr/forum/ ?

Quant à pleurer à cause des vilains méchants, à force de tirer la queue du chien et de le gonfler, faut pas pleurer quand on se fait mordre.

[jmd2]

Et ?
(j'ai tout un tas de fichiers portant le même nom sur mon PC. A commencer par les fichiers "A lire.txt" que je mets un peu partout en guise de commentaires...)

ah oui, tu es super organisé. Bravo ! avec toi les fabricants ont un client en or.
mais quand on est pressé de transférer des cartes de retour à sa base...

[jmd2]

Comme déjà écrit plus haut, les smartphones sont des ordinateurs. Pas les APN...
(c'est bizarre cette manie de ne jamais lire les réponses...)

je dis que les smartphones sont mieux étudiés et je reprécise puisque ce n'est pas évident encore pour tout le monde "dans le domaine de la photo"

[jmd2]

toute cette conversation, et la norme qui a été mise en lien, prouvent une chose : les fabricants d'appareils photo se moquent des problèmes terrain.

[Verso92]

ah oui, tu es super organisé. Bravo ! avec toi les fabricants ont un client en or.
mais quand on est pressé de transférer des cartes de retour à sa base...

Aucun problème, et aucun risque (je dis bien : aucun risque) d'écrasement...

[Verso92]

toute cette conversation, et la norme qui a été mise en lien, prouvent une chose : les fabricants d'appareils photo se moquent des problèmes terrain.

Cette conversation ne prouve (une fois de plus) que ton autisme, rien de plus...

[jmd2]

Cette conversation ne prouve qu'une fois de plus ton autisme, rien de plus...

tu confonds avec pugnacité,
mais il vaut mieux penser que ton opposant est malade mental
ça te permet de considérer que tu lui es supérieur   

je remercie tout le monde pour cette discussion,
en effet de mon côté, je suis en train de remettre en cause quelques unes de mes numérotations automatiques dans mes logiciels*, des fois que les utilisateurs soient moins précautionneux que Verso. Il y en a hélas. Et en cas de problème, c'est pas comme Nikon qui va botter en touche face à un client maladroit, c'est mon client qui va me botter le train.
La peur de perdre son client est la meilleure motivation pour bien travailler.
Au boulot !
* j'ai 2 numérotations critiques, les autres sont verrouillées pour les utilisateurs.

[Verso92]

tu confonds avec pugnacité,
mais il vaut mieux penser que ton opposant est malade mental
ça te permet de considérer que tu lui es supérieur  

Je ne fais que constater : on est plusieurs ici à t'avoir expliqué le pourquoi du comment, et ta seule réponse, c'est j'ai raison parce que c'est comme ça (d'où mon qualificatif d'autiste à ton égard).

je remercie tout le monde pour cette discussion,
en effet de mon côté, je suis en train de remettre en cause quelques unes de mes numérotations automatiques dans mes logiciels*, des fois que les utilisateurs soient moins précautionneux que Verso. Il y en a hélas. Et en cas de problème, c'est pas comme Nikon qui va botter en touche face à un client maladroit, c'est mon client qui va me botter le train.

Comme écrit plus haut, il n'y a aucun risque (je répète : aucun risque !) d'écrasement de fichiers. Nikon et les autres peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Mais je ne me fais pas d'illusions : tu ne lis pas les réponses, de toute façon (ou, du moins, tu n'en tiens pas compte)...

[Patton]

http://www.dailymotion.com/video/xpwa67_sens-interdit_fun
Et   ça  continue  encore  et encore !

On  est en Sens  Interdit  . (  avec  la participation amicale  de Recto/Verso  et jmd2 ) .

[fski]

J'ai beaucoup d'admiration pour toutes ces personnes qui font plus de 9999 photos quand meme...

Le boitier qui en a fait le plus chez moi, et mon D7000 avec 8924 en tout... le D600 lui est repartie a zero avec D60 en premier nombre...
Franchement chapeau et respect a tous ces personnes qui font plus de 9999 photos avant de commencer a les trier sur leur ordi....

[ValentinD]

Franchement chapeau et respect a tous ces personnes qui font plus de 9999 photos avant de commencer a les trier sur leur ordi....

Faut déjà avoir une sacrée carte mémoire !
Perso, je me trimballe avec minimum 3 cartes SD de seulement 8go, ce qui me fait environ 300 photos : je n'en ai jamais vu le bout !

[fski]

Faut déjà avoir une sacrée carte mémoire !
Perso, je me trimballe avec minimum 3 cartes SD de seulement 8go, ce qui me fait environ 300 photos : je n'en ai jamais vu le bout !

Avantage du D600: 2 slots...2 cartes de 16GO...je crois avoir uniquement eut besoin du second slot 1 fois apres un gros voyages.

Bon apres tout depend des usages.
Tins j'ai meme eut un appareil Pentax pour la plonge,  qui faisait 1 dossier par jour de photos...je m'en suis rendu compte en rentrant de voyage...chaque jour de plonge ce trouvait deja dans un dossier independant...bon par contre il y avait des dossiers avec juste 1 ou 2 photos parfois 

[fski]

Apres tout est aussi question de savoir si mon experience est représentative de l'expérience de terrain des photographes...

[Verso92]

Perso, je me trimballe avec minimum 3 cartes SD de seulement 8go, ce qui me fait environ 300 photos : je n'en ai jamais vu le bout !

Au Ladakh, quelques 32Go et une 64... j'ai presque réussi à en voir le bout !

;-)

[ValentinD]

Ce qui est surtout intéressant avec deux slot je trouve, c'est de faire les mêmes sauvegardes sur les deux cartes: en cas de pépin ...
Pour trier les photos, je trouve Lr vraiment parfait: tout est parfaitement classé par date, on trie comme on veut...

Apres tout est aussi question de savoir si mon experience est représentative de l'expérience de terrain des photographes...

Chaque pratique est différente: certains déclenchent beaucoup, d'autre moins.

Au Ladakh, quelques 32Go et une 64... j'ai presque réussi à en voir le bout !

;-)

Ah ouais quand même !

Enfin avec les fichiers colossaux du D810, ça doit pas faire beaucoup plus que mon appareil non ?
J'ai des raw entre 20~25mo max.

Perso, je me trimballe avec minimum 3 cartes SD de seulement 8go, ce qui me fait environ 300 photos : je n'en ai jamais vu le bout !

Je voulais dire 300 photos sur une carte, et je n'avais presque jamais vu le bout d'une seule ^^.

M'enfin il ne m'en reste que 82, et deux semaines de vacances, je devrais dépasser quand même !

[HV Nguyen]

Cette conversation ne prouve (une fois de plus) que ton autisme, rien de plus...

Je suis régulièrement les discussions (mais interviens peu). Ces derniers temps je suis bien agacé par ce "schtroumpf à lunettes" qui se mêle de tout et pollue tout, vraiment prétentieux comme personnage qui a le culot de se prétendre d'être visionnaire comme Steve Job etc. Dommage qu'on ne peut pas lui donner des **PAF!!!**  et **BING!!!** comme dans les BD

Verso, vaut il la peine que tu perds ton temps à tenter de raisonner ce "schtroumpf à lunettes"? (ce pseudo lui va mieux que jmd2 je touve)

[Runway]

Cette conversation ne prouve (une fois de plus) que ton autisme, rien de plus...

Syndrôme d'asperger ?

[Verso92]

Ah ouais quand même !

Enfin avec les fichiers colossaux du D810, ça doit pas faire beaucoup plus que mon appareil non ?
J'ai des raw entre 20~25mo max.

Il faut compter 40~45Mo pour les fichiers du D810...

Je suis régulièrement les discussions (mais interviens peu). Ces derniers temps je suis bien agacé par ce "schtroumpf à lunettes" qui se mêle de tout et pollue tout, vraiment prétentieux comme personnage qui a le culot de se prétendre d'être visionnaire comme Steve Job etc. Dommage qu'on ne peut pas lui donner des **PAF!!!**  et **BING!!!** comme dans les BD

Verso, vaut il la peine que tu perds ton temps à tenter de raisonner ce "schtroumpf à lunettes"? (ce pseudo lui va mieux que jmd2 je touve)

Que veux-tu, c'est plus fort que moi quand je vois les sornettes qu'il débite ici...
Sans compter qu'il peut induire en erreur des lecteurs qui ne connaitraient pas trop leur appareil.

[restoc]

 Le pervers mytho truqueur dénommé JMD2 s'est comme d'habitude pris les pieds dans le tapis de ses seules insuffisances en agitant les limites du DSC.

Comme il prépare bien ses grands reportages sur le terrain (  ??) et qui dépassent donc au moins 9999 photos par jour dans un seul dossier (!!) : il a donc juste oublié de calculer qu'il faut  un sherpa  ( prévoir au moins trente batteries et un boite à chaussure de cartes mémoires ! ) pour satisfaire son besoin de déclenchement compulsif.

Quand à remplir les 900 directory de 9999 photos çà ne fait que 220 gigas environ pour un D600 et 400 pour un D810. Et là c'est presque le groupe électrogène et 50 litres de carburant sur un vrai terrain. On rigole bien de sa notion un peu sommaire du "Terrain"

Quand au smartphone, envoyer 9999 photos de 24 mégas en wifi  ou essayer de les charger en live dans le cloud, on lui laisse calculer le nb d'heures de rechargement et finir par déclarer sa batterie morte à la fin.

Bref les constructeurs savent ce qu'ils font une dizaine d'années à l'avance et on les remercie d'avoir eux les pieds sur terre.

Quelles insuffisances médiocres et pathétiques, mais de plus en plus nuisibles quand il accuse les autres de tricher. Il est vrai qu'il est spécialiste patenté lui.

Si qqn peut retrouver son adresse Ip ...

[jmd2]

J'ai beaucoup d'admiration pour toutes ces personnes qui font plus de 9999 photos quand meme...

Le boitier qui en a fait le plus chez moi, et mon D7000 avec 8924 en tout... le D600 lui est repartie a zero avec D60 en premier nombre...
Franchement chapeau et respect a tous ces personnes qui font plus de 9999 photos avant de commencer a les trier sur leur ordi....

à tel point qu'on se demande alors pourquoi les fabricants font des obturateurs pour 100 000 à 300 000 vues (selon la gamme)

vois-tu, c'est typiquement une conception déséquilibrée : on fait des obtus pour 100 000 vues et plus mais une numérotation pour 9999 et moins
c'est absurde

[jmd2]

.. t'avoir expliqué le pourquoi du comment...

oui, oui... on connaît la raison, une norme. Rédigée par les fabricants eux-mêmes ! et défavorable aux clients photographes 

[jmd2]

...
Comme écrit plus haut, il n'y a aucun risque (je répète : aucun risque !) d'écrasement de fichiers. Nikon et les autres peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
...

si j'avais lu, mais je pensais naïvement que c'était tellement faux qu'il était inutile d'y répondre
alors je veux bien qq explications

[Verso92]

oui, oui... on connaît la raison, une norme. Rédigée par les fabricants eux-mêmes ! et défavorable aux clients photographes  

Le fait d'écrire en gras ne fait que souligner la vacuité de tes arguments et leur caractère ridicule...

[fski]

Le fait d'écrire en gras ne fait que souligner la vacuité de tes arguments et leur caractère ridicule...

+1

oui, oui... on connaît la raison, une norme. Rédigée par les fabricants eux-mêmes ! et défavorable aux clients photographes 

si j'ai bonne mémoire, sur mon premier compact numérique dans les annees 2000, bien avant les smartphone et autre...c'etait deja comme ca...Plus avant je sais pas...
Il y a peut etre une raison historique du coup...

Bref...ta conclusion serait juste si le numerique et les normes de numérotation des photos avaient ete cree de nos jours.

La seule chose ou tu pourrais te plaindre, c'est qu'ils n'aient pas évolué, changeant de normes...et la il y a peut être aussi des raisons pratiques, bien supérieures a la limite des 9999 photos par dossier.

mais comme toujours tu t'enterre dans ton obscurantisme "smartphonien" en oubliant l'histoire et l'importance des normes internationales...ce qui fait de toi un imbecile notoire sur ce forum.

[jmd2]

...Dommage qu'on ne peut pas lui donner des **PAF!!!**  et **BING!!!**
...

après les insultes, qui sont signes de faiblesse et d'absence d'arguments, les coups !

là on est tout proche du signalement au modérateur.

c'est DINGUE !