Ayant envie de revenir à la focale fixe....

[fski]

Après, si tu sens que tu n'es pas capable de te "discipliner" avec un zoom et que tu ressens le besoin de fixes pour y parvenir, c'est un autre problème... il faut juste accepter que le problème, c'est toi, pas le zoom.

Beh c'est tout moi ca...avec un zoom ca shoote dans tous les sens...

avec une focale fixe, avec le temps j'ai l'angle dans la tête...je pense donc la photo avant.

Je suis d'accord qu'avec un zoom je pourrais faire pareil...mais j'y arrive pas....du coup la focale fixe m'aide...et avec le temps je l'ai adopte 

c'est pour ca que je pense que c'est un besoin personel, et qu'il y a pas forcement de regles pour ce genre de choix.

(un peu comme pour du paysage faut pas forcement un GA)

[caoua futé]

Je suis un amateur de fixe, et shoote généralement avec un couple 28+50mm ( en équivalent 24x35)

Et moi en argentique 200 et 300 mm.

Difficile de repondre, le sujet est si vaste.

Je ne peux que le confirmer.
Mais je ne ferai pas "mon jmd2" en essayant de te convaincre qu'un 300 est parfait pour faire du paysage ou de la photo de rue.  

Quoique... si paysage sauvage.   l'usage d'un 300 est peut-etre préférable.... pour des raisons de sécurité.  

[fski]

Quoique... si paysage sauvage.   l'usage d'un 300 est peut-etre préférable.... pour des raisons de sécurité.  

Le nouveau 300mm f4 si leger et compact, me fait un peu de l'oeil...je me dit que ca serai peut etre une bonne optique pour commencer a tenter un peu de l'animalier...

[jmd2]

Vous n'allez quand même pas pourrir tous les fils avec les mêmes reglements de comptes ?

tu as raison, j'arrête là la discussion stérile avec Verso
j'ai exposé plus haut mon point de vue, il est inutile que je me répète

merci de nous avoir rappelés à l'ordre

bonne journée à tous

[jmd2]

Beh c'est tout moi ca...avec un zoom ca shoote dans tous les sens...

avec une focale fixe, avec le temps j'ai l'angle dans la tête...je pense donc la photo avant.

...

+1 pour moi

[Verso92]

Beh c'est tout moi ca...avec un zoom ca shoote dans tous les sens...

avec une focale fixe, avec le temps j'ai l'angle dans la tête...je pense donc la photo avant.

Je suis d'accord qu'avec un zoom je pourrais faire pareil...mais j'y arrive pas....du coup la focale fixe m'aide...et avec le temps je l'ai adopte  

c'est pour ca que je pense que c'est un besoin personel, et qu'il y a pas forcement de regles pour ce genre de choix.

(un peu comme pour du paysage faut pas forcement un GA)

C'est le piège : la facilité apparente du zoom...
En ce qui me concerne, j'ai bien conscience d'avoir un parcours un peu atypique pour les p'tits djeuns (pas de racine anti-jeune dans mon propos, hein !) : je suis venu au zoom* après une longue pratique des fixes exclusivement... ceci explique peut-être cela ?
*je considère le zoom comme un fixe dont on pourrait régler le cadrage finement, pas comme un truc dont il suffirait de bouger la bague pour obtenir l'effet désiré une fois assis sur son pliant...

[jmd2]

....

Mais je ne ferai pas "mon jmd2" en essayant de te convaincre qu'un 300 est parfait pour faire du paysage ou de la photo de rue.  

....

qu'est-ce que je viens faire dans ton message 

suis-je à tes yeux une manière de te faire valoir ? tu vas être très déçu !

quoiqu'il en soit, ton attitude est détestable. Tu dois te maîtriser.

[jmd2]

C'est le piège : la facilité apparente du zoom...
En ce qui me concerne, j'ai bien conscience d'avoir un parcours un peu atypique pour les p'tits djeuns : je suis venu au zoom après une longue pratique des fixes exclusivement... ceci explique peut-être cela ?

eh ben tu vois que tu peux comprendre quand tu prends le temps

tu devrais poster moins vite. 10 à 15 minutes de réflexion avant le bouton <Soumettre> suffiraient. Et tu posterais tout autant....

nota aux autres lecteurs : ceci n'est pas un règlement de comptes, c'est Verso qui prend une leçon de bon usage du forum.

amitiés à tous, et à Verso en particulier

[pacmoab]

Après, si tu sens que tu n'es pas capable de te "discipliner" avec un zoom et que tu ressens le besoin de fixes pour y parvenir, c'est un autre problème... il faut juste accepter que le problème, c'est toi, pas le zoom.

Si je faisais toutes mes photos à f/2.8 dans le meilleur des cas et que le poids et l'encombrement m'étaient indifférents, je pourrais en effet faire les mêmes images avec un zoom.
Reste qu'il y a des photos dont on voit au premier coup d'oeil qu'elles n'ont pu être prises qu'avec une focale fixe.
Question de goût ensuite d'aimer ou pas, mais perso je n'échange pas 😉

[Verso92]

Reste qu'il y a des photos dont on voit au premier coup d'oeil qu'elles n'ont pu être prises qu'avec une focale fixe.

Un exemple, pour illustrer* ?
(hors PdC ultra courte obtenu avec un f/1.4 à PO à courte distance)

*c'est quand même ce qui est le plus intéressant...

[aldau]

Oui un exemple serait plus parlant et pourrait, peut-être, me convaincre
Amicalement
aldau

[pacmoab]

Un exemple, pour illustrer* ?
(hors PdC ultra courte obtenu avec un f/1.4 à PO à courte distance)

*c'est quand même ce qui est le plus intéressant...

Si tu élimines les objectifs lumineux à PO autant rester au zoom en effet.
Prends en revanche la galerie de Fae59, et dis moi si tu ne vois pas de suite des images impossibles à réaliser avec un zoom....

Le fil des images au sony A7 est également truffé d'exemples.
Après c'est sûr que pour celui qui ne fait que de la photo à f/8, bien difficile de voir des différences...

[chapitre7]

Désolé si ma question sème la zizanie dans ces conditions, je la retire et je me débrouillerai seul et sans créativité comme le dit si aimablement Verso.

[Alain-P]

J'aime mes zooms, et j'aime mes fixes; et plus j'alterne, plus je me rends compte que je ne fais pas la "même" photo avec chaque objectif, même si on peut soi disant, dans beaucoup de cas, "zoomer avec ses pieds" je ne regarde pas le sujet de la même façon; en bref je fais une autre photo. Ou disons que j'adopte une façon de regarder propre à chaque type d'objectif.

Mes deux préférés: un Tokina 19-35 AF (idéal en photo "sociale" réunions diverses et intérieur et aussi paysage)  et un Nikkor 1,8  50  AF une perle cet objo; tout Nikoniste devrait en avoir un dans son sac. Toujours.

[jmd2]

Désolé si ma question sème la zizanie dans ces conditions, je la retire et je me débrouillerai seul et sans créativité comme le dit si aimablement Verso.

fski et moi, on t'a donné notre avis pratique personnel : la focale fixe nous incite à mieux préparer/réfléchir la photo

Verso, lui, c'est le zoom. Selon moi c'est lui qui fait exception, mais c'est son avis et on le respecte.

maintenant, c'est à toi de voir ta pratique

un truc au passage  : avant d'acheter un 85mm, j'ai bloqué mon 80-200 à 80 mm. Pour voir si ma pratique et mes photos étaient changées. réponse oui. Alors j'ai trouvé un 85 d'occase. Et le poids est un plaisir (faut voir le tromblon qu'est le 80-200) 

[fski]

Verso, lui, c'est le zoom. Selon moi c'est lui qui fait exception, mais c'est son avis et on le respecte.

ne crois pas que je te pousuit...mais je pense que ton "selon" toi est pas realiste...

la minorite chez les photographes c'est les fixes...et ici, meme sur un forum bien specialise, les photographes shootent majoritairement avec des zooms, et n'utilisent les fixes que pour des usages particulier...

du coup je dirais pas que Verso fait exception...je pense plutot l'inverse....a voir en FF ceux qui ont des 24-70, 24-120- 24-85, 28-300 

[jmd2]

...

du coup je dirais pas que Verso fait exception...je pense plutot l'inverse.

c'est pas que je veuille te contrarier, mais je disais (mal sans doute) que :
Verso fait exception en ce que pour lui, c'est le zoom qui le pousse à mieux réfléchir/préparer sa prise de vue
(on ne parle pas de % de photos au zoom ou au fixe, ni de préférence)

[kochka]

Pas tout a fait d'accord avec ca...

Je pense plutot que c'est l'usage de chacun qui défini l'optique a prendre.

J'ai fait Petra avec un 28mm, et j'ai pris un plaisir incroyable...aucune fustration.
J'etais avec un Ecossais qui lui avait boitier avec grip et 24-70.

Mais prevoyant j'avais un V1+10-110 dans une poche accroche au sac, et ce fut bien pratique pour photographier des details loins, et les petites bestioles du desert...

J'ai fait une partie de la chine en Zoom, j'ai pas vraiment aime ce que j'ai ramene, j'ai fait une autre partie de la chine en fixe...et la je suis revenu ravi de mes photos...

donc c'est pas qu'une question d'usage...mais surtout une question propre a chacun de ce que les gens preferent avoir comme optique.

Tiens le photographe a Petra qui etait avec moi (l'ecossais), il a vait un sac lowepro super gros, car dedans il avait un kit Xpro avec triplette et le 70-200 f2.8 (et 2-3 fixes) et moi juste un petit sac a rando...il y a pas de meilleurs choix si ce n'est celui qui ne te frustre pas a la fin.
Moi je peux pas voyager avec autant sur le dos, lui prefere avoir tout...Mais dur au final de dire que suivant l'usage il faut tel ou tel type de sac 

Avoir un deuxième boitier c'et tricher un peu

[kochka]

Si je faisais toutes mes photos à f/2.8 dans le meilleur des cas et que le poids et l'encombrement m'étaient indifférents, je pourrais en effet faire les mêmes images avec un zoom.
Reste qu'il y a des photos dont on voit au premier coup d'oeil qu'elles n'ont pu être prises qu'avec une focale fixe.
Question de goût ensuite d'aimer ou pas, mais perso je n'échange pas 😉

En dehors de l'ouverture, je ne vois aucune différence logique.

[Verso92]

Si tu élimines les objectifs lumineux à PO autant rester au zoom en effet.
Prends en revanche la galerie de Fae59, et dis moi si tu ne vois pas de suite des images impossibles à réaliser avec un zoom....

Le fil des images au sony A7 est également truffé d'exemples.
Après c'est sûr que pour celui qui ne fait que de la photo à f/8, bien difficile de voir des différences...

Tu serais donc presque plus "extrémiste" que moi : le fixe ne semble trouver grâce à tes yeux que si sa luminosité est supérieure au zoom, et à condition d'être employé quasi-exclusivement à PO...

c'est pas que je veuille te contrarier, mais je disais (mal sans doute) que :
Verso fait exception en ce que pour lui, c'est le zoom qui le pousse à mieux réfléchir/préparer sa prise de vue
(on ne parle pas de % de photos au zoom ou au fixe, ni de préférence)

Je dis juste qu'il ne faut pas prendre le problème "à l'envers" : c'est la démarche (je choisis mon point de vue sans même porter l'œil au viseur) qui importe, pas le fait d'opérer avec un zoom ou un fixe.
Après, pour la photo postée plus haut, qui a fait l'objet de plusieurs prises (celle-ci correspond à un retour sur les lieux pour avoir exactement l'ombre à l'endroit souhaité), je savais qu'il fallait environ 50mm. Je l'ai donc prise avec mon f/1.8 50, pas avec le zoom (un poil de qualité en plus)...

[caoua futé]

Beh c'est tout moi ca...avec un zoom ca shoote dans tous les sens...

Pas obligatoirement.
Il me semble que cela dépend beaucoup du "passé photo" de chacun.
Je suis un peu comme Verso.
J'ai commencé ) l'époque des zoom quasi inexistants en argentique.
50 mm ( à vis)  fourni avec le boîtier.
Complété au fur et à mesure que le besoin s'en fit sentir: 135, 28, 200, 300, tous à vis.
Le zoom est pour moi: une focale fixe variable.
Pour un sujet donné, je cadre "au mieux" et, le plus souvent, je ne déclenche qu'une seule fois. Comme je le faisais à mes débuts en argentique.

[jurassic]

D'accord avec caoua !
La plupart du temps, je choisis la focale sur le zoom avant d'avoir porté l'appareil à l'oeil,
et il est rare que je fasse une modification ensuite.

[Reflexnumerick]

...tout est dans le titre du fil. J'ai de plus en plus envie de revenir vers la focale fixe, histoire de mettre un peu de rigueur dans ma pratique subjectiviste de la photo. Je regarde dans plusieurs directions. Tout d'abord vers le Fuji X100T dont la réputation n'est plus à faire mais dont la focale me semble un peu courte. J'ai bien essayé le 27 mm. sur mon XE-1 mais le résultat n'est pas satisfaisant pour cause d'AF lymphatique. A ce stade j'envisage le Pana GM5 et son 1.7/15 pour son objectif qualitatif et ce malgré sa courte focale ou je bascule vers un équivalent 50 mm. soit chez Sony ( A6000 & 1.8/35) soit chez Fuji (Xt-10 & 1.4/35 ou le futur 2/35). Le Sony me convient pour le prix mais il y d'autres critères... .

Vos avis? Merci.

bah ! c'est une question de pratique. je suis très à l'aise avec un 50mm (ou équivalent 50 mm FF) et c'est mon objo passe partout car il correspond exactement à ce que j'aime obtenir. Mes télés restent au placard depuis fort longtemps. Il m'arrive de faire avec le 85 mm ou le 135 mm mais c'est de plus en plus rare.

mais je me sers de zooms aussi, surtout en G.A 

Donc, à toi de voir si tes sujets, ton style requièrent beaucoup d'objos ou non. En reportage par exemple, j'ai un boîtier avec le 50 mm (ou équiv.50 en FF ) et un boîtier avec un zoom.

[madras]

D'accord avec caoua !
La plupart du temps, je choisis la focale sur le zoom avant d'avoir porté l'appareil à l'oeil,
et il est rare que je fasse une modification ensuite.

Tout pareil,
La plupart du temps, je choisis la focale sur le fixe avant d'avoir porté l'appareil à l'oeil,
et il est rare que je fasse une modification ensuite. 

[Reflexnumerick]

....
La plupart du temps, je choisis la focale sur le fixe avant d'avoir porté l'appareil à l'oeil,
et il est rare que je fasse une modification ensuite. 

idem