Panasonic Lumix GM5 ou Olympus OM-D E-M5 II

Démarré par Fangstergangsta, Août 19, 2015, 11:39:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Fangstergangsta

Août 19, 2015, 11:39:38
Salut,
Je vais partir en voyage pendant plusieurs mois et je souhaite m'acheter un appareil photo compact, mais qui me permette de passer partout et surtout d'aller plus loin qu'un simple compact mais plus petit qu'un reflex.
Je me suis donc orienté vers le Panasonic Lumix GM5 et le Olympus OM-D E-M5 II et je n'arrive pas à faire mon choix...
Dois je plutôt prendre le Olympus pour la stabilisation et sa légère "tropicalisation" ou plutôt le Panasonic pour sa compacité et son prix inférieur?
Au niveau de l'image lequel est le meilleur?
Est ce vraiment handicapant que le Panasonic n'ai pas cette "tropicalisation"?

à ce que j'ai cru comprendre les objectifs de l'un peuvent aller sur l'autre et dans ce cas quel objectifs à focal fixe me conseillez vous ou quel pack?
Je ne me pose aucune question au niveau du prix des boitier car je mettrais le tarif si ça en vaut la peine!

Merci d'avance

Mlm35

#1
Août 19, 2015, 13:03:48
salut a toi gangsta (tu permets que je raccourcisses ;D), et bienvenue.

premier conseil: prends le temps de faire le tour de cette section du forum. tu trouveras à coup sûr les réponses à toutes tes questions. Car, à mon avis, tu pars de suffisament loin, pour espérer avoir dans un seul fil, toutes les renseignements qu'il te faut avant de faire ton choix.

Pour commencer, tu peux mettre sur un boitier oly tous les objectifs pana (sauf le modele 3D....qui ne sert pas à grand chose), et inversement. Tout est parfaitement compatible, à l'exception de la stabilisation.
en gros, pour schématiser, les oly sont stabilisés par le capteur, les pana par les objectifs (sauf les GX7 et GX8 qui ont la stab capteur). Donc si tu mets un objectif oly sur un boitier pana, tu n'auras pas de stab.

Ensuite, ces deux boitiers, à part la qualité d'image, n'ont pas grand chose à voir.

L'un, le GM5, est un compact à objectif interchangeable, avec les limitations d'usage liées à sa tres petite taille.

L'autre a la philosophie (attention, certains vont encore me taper dessus ;D) d'un reflex, et sera donc beaucoup plus complet, et utilisable.

malouin nature, pas naturiste

pacmoab

#2
Août 19, 2015, 13:23:13
Outre la taille et l'ergonomie avec les avantages et inconvénients propres aux 2 modèles, je te conseille impérativement de mettre l'oeil dans le viseur des 2 appareils (avec batteries chargées, ça va de soit)
Sauf à prendre la majorité des photos en visée écran, c'est le jour et la nuit en agrément d'usage !

rico7578

#3
Août 19, 2015, 14:14:46
Pour du voyage, je conseillerai plutôt le GM5, pour sa compacité, son poids et sa discrétion.
Après en effet, le viseur électronique est important, celui du E-M5 II est meilleur que celui du GM5.
Mais bon cela reste des viseurs électroniques, avec leurs avantages et leurs défauts, on aime ou on aime pas.
Concernant la qualité d'image ça sera kiff kiff entre ces 2 boitiers.
Concernant la stabilisation, l'objectif 12-32mm du GM5 est stabilisé, mais le système de stabilisation du capteur de l'EM-5II permet de rendre toutes les optiques stabilisées. Pour celles qui sont déjà stabilisées (les optiques Panasonic donc) la stabilisation du capteur de l'EM-5 II désative la stabilisation optique de l'objectif, donc il n'y a pas de gain en stabilité par rapport à une optique non stabilisée.
En gros, je conseille de prendre des optiques Olympus si on choisit un boitier Olympus et des optiques Panasonic si on choisit u nboitier Panasonic. (cela peut jouer aussi sur le flare ou l'autofocus, mieux vaut prendre une optique de la même marque que le boitier pour avoir moins d'ennuis).

MMouse

#4
Août 19, 2015, 14:28:08
Citation de: rico7578 le Août 19, 2015, 14:14:46
Pour du voyage, je conseillerai plutôt le GM5, pour sa compacité, son poids et sa discrétion.
Après en effet, le viseur électronique est important, celui du E-M5 II est meilleur que celui du GM5.
Mais bon cela reste des viseurs électroniques, avec leurs avantages et leurs défauts, on aime ou on aime pas.
Concernant la qualité d'image ça sera kiff kiff entre ces 2 boitiers.
Concernant la stabilisation, l'objectif 12-32mm du GM5 est stabilisé, mais le système de stabilisation du capteur de l'EM-5II permet de rendre toutes les optiques stabilisées. Pour celles qui sont déjà stabilisées (les optiques Panasonic donc) la stabilisation du capteur de l'EM-5 II désative la stabilisation optique de l'objectif, donc il n'y a pas de gain en stabilité par rapport à une optique non stabilisée.
En gros, je conseille de prendre des optiques Olympus si on choisit un boitier Olympus et des optiques Panasonic si on choisit u nboitier Panasonic. (cela peut jouer aussi sur le flare ou l'autofocus, mieux vaut prendre une optique de la même marque que le boitier pour avoir moins d'ennuis).
Bien résumé. En gros, la qualité d'image est la même, le GM5 est très compact et l'E-M5II plus ergonomique. A partir de là et après avoir essayé les deux, à toi d'aviser :) Ca dépend aussi ce que tu veux mettre dessus... C'est un peu extrême mais GM5 + 100-300mm par exemple, c'est un peu déséquilibré. Par contre avec un petit objectif comme le 12-32, le 15 ou le 20 mm, tu as une excellente qualité d'image qui tient presque dans la poche :)

La stabilisation du capteur chez Olympus est quand même un gros avantage: tu peux plus facilement te permettre d'utiliser des optiques Pana (qui sont aussi stabilisées) que des optiques Olympus sur un boitier Pana (en tout cas à partir d'une certaine longueur). Dans la majorité des cas, associer Pana/Olympus ne pose pas de problème particulier, mais les optiques d'un constructeur sont optimisées pour les boitiers de la même marque.

Fangstergangsta

#5
Août 19, 2015, 15:03:42
Merci à tous pour vos réponses,
donc c'est plutôt kifkif la différence notable étant que si je prend du panasonic les objectifs vont coûter plus cher même si le boitier l'est moins (stabilisation) et inversement avec le olympus.
Donc la question reste entière héhé...
Je vais faire un tour chez le spécialiste près de chez moi pour voir les deux boitiers (j'ai déjà vu le GM5 mais pas le Olympus) et je vais tester ça.
Je dirais à froid que le GM5 me tente plus(+) et spécialement pour la compacité mais j'ai peur d'être rapidement limité sur les réglages etc...

Merci à tous je reviendrais vers vous pour m'aider à choisir des objectifs! (si j'arrive à me décider^^)  

PS: Si vous avez d'autres modèles à me conseiller je prends, Tropicalisés, compact, objectifs interchangeables j'ai pu passé à côté d'autres modèles intéressants!

MMouse

#6
Août 19, 2015, 15:18:28
Pas forcément, il y a des objectifs "bons marché" aussi chez Panasonic...

Un poil plus petit que l'E-M5II mais avec plus de commandes que le GM5, même qualité d'image, tu as l'E-M10, qui est encore moins cher. Il n'est pas tropicalisée et l'ergonomie est un peu moins experte que l'E-M5II mais il y a déjà de quoi faire (et tu peux économiser pour les objectifs!).

poucet

#7
Août 19, 2015, 16:09:41
bonjour.
un amie m a demande conseil.
on a bien regarde et il a choisi le olympus em10 et objectif pansonic 14-150.
cela lui n a pas coute trop cher.
il est parti en vacance et il est revenu.
il ne regrete rien.
maintenant j espere que cela peut te conseiller.

1100GS

#8
Août 19, 2015, 16:18:39
j'ai récemment fait un voyage en Thailande, j'avais un OMD EM5, et un GM1, en rentrant j'ai quand même eu le surprise après sélection des photos a garder  339 OMD EM5,  313 GM1 .

et encore le GM1 n'a pas de viseur, depuis j'ai acheté le GM5 avec un viseur, pour les statistique il faut attendre le prochain voyage

j'adore le GM1 et le GM5

Fangstergangsta

#9
Août 19, 2015, 16:23:57
merci pour les retours ça m'intéresse aussi et sera déterminant pour le choix final! :)

MMouse

#10
Août 19, 2015, 16:36:22
Citation de: 1100GS le Août 19, 2015, 16:18:39
j'ai récemment fait un voyage en Thailande, j'avais un OMD EM5, et un GM1, en rentrant j'ai quand même eu le surprise après sélection des photos a garder  339 OMD EM5,  313 GM1 .

Tu utilisais les deux à part égale?

J'ai choisi l'E-M10 pour des raisons économiques et j'ai fait une petite folie du côté des objos.
J'ai le Tamron 14-150 qui permet de faire un peu de tout et s'en tire honorablement (il serait parfait s'il n'avait pas tendance à boire la poussière) et depuis peu le 15 mm PanaLeica qui est superbe. C'est ce dernier qui a fait 90% de mes photos de vacances. La surprise passée (rendu accentué sur l'affichage du boitier et pas sur les photos), j'en suis toujours aussi contente, il a vraiment un beau rendu. Après si toutes les photos ne sont pas fabuleuses, c'est ma faute  ;D

Fangstergangsta

#11
Août 19, 2015, 16:48:15 Dernière édition: Août 19, 2015, 16:58:25 par Fangstergangsta
pour le E-M10 c'est vrai il a l'air bien mais je vais faire plusieurs pays (avec une grosse hygrométrie et de bon changements de température, Islande, Vietnam, Canada, Pérou, etc...) pendant plus d'un an du coup la tropicalisation du e-M5 me parait un plus non négligeable et c'est ce qui me fait hésité avec le GM5 qui lui vu sa taille pourrais être facilement protégé...

poucet

#12
Août 19, 2015, 16:57:44
je me suis trompe c est 14-140 chez Panasonic.

MMouse

#13
Août 19, 2015, 17:27:54
Le GM5 est un peu plus petit, mais l'E-M10 est plus "lourd" (pour sa taille) que gros.

J'ai voyagé dans des pays tropicaux avec un compact tout bête qui n'a pas trop souffert. Evidemment je ne le sortait pas sous la mousson, mais je me dis qu'il n'y a pas de raison pour que l'E-M10 soit plus fragile, avec un minimum de précautions. Mais j'y tiens davantage aussi, donc je fais attention.

Par contre si tu prends un appareil pour sa tropicalisation, vérifie que tes objos le sont aussi (il n'y en a pas des masses en micro 4/3 en dehors de la gamme pro), sinon ça ne sert à rien!

Yadutaf

#14
Août 19, 2015, 18:17:01
J'ai acheté un GM5 il y a un petit mois et je dois avouer que j'aime de plus en plus cet appareil, à tel point que, dors et déjà, je l'emmène même quand compacité et légèreté ne sont pas essentielles. Je viens de convoyer un bateau dans des conditions un peu rock & roll et c'est lui que j'ai pris. (L'EM5 ayant pris l'eau, cela a calmé mes hésitations. ;D )
Je l'utilise quelque fois avec son zoom 12-32 mais le plus souvent avec le 20 mm ou le 14. Il n'est pas exclu que j'achète le 42.5 mm f/1.7 pour aller avec, ainsi que le 15 mm.
Je trouve finalement sa prise en main très agréable (j'ai ajouté un petit grip caoutchouc Flipbac G3) et son viseur, bien que petit, est très bon et utilisable par forte lumière et avec des lunettes (dès qu'il y a du soleil, je porte toujours un couvre-chef, de toute façon).

Je lui fais un seul vrai reproche : l'écran n'est pas articulé (le viseur non plus mais c'est moins important).
Autre chose : pourquoi Pana a-t-il reconduit le p... de m... de réglage de dioptries par curseur du GX7 ?

En bref : je n'ai pas été aussi satisfait d'un achat d'APN depuis le GF1.
Thierry

1100GS

#15
Août 19, 2015, 20:11:13
Citation de: MMouse le Août 19, 2015, 16:36:22
Tu utilisais les deux à part égale?

en tout j'ai fait 1950 photos avec le GM1 et 1708 avec le OMD EM5, donc presque a parts égales. J'utilisait OMD EM5 principalement avec le 14 - 150 mm et quand le GM1 ne permettait pas de viser a cause du soleil. mais le reste du temps j'utilisait le GM1, j'imagine que si a ce moment là j'avais eu le GM5 (avec viseur), cet appareil aurait fait la grande partie des photos.

le GM1 le soir avec le 1.7 20mm pana, c'était super .

Mlm35

#16
Août 19, 2015, 21:58:52
Citation de: Yadutaf le Août 19, 2015, 18:17:01
J'ai acheté un GM5 il y a un petit mois et je dois avouer que j'aime de plus en plus cet appareil, à tel point que, dors et déjà, je l'emmène même quand compacité et légèreté ne sont pas essentielles. Je viens de convoyer un bateau dans des conditions un peu rock & roll et c'est lui que j'ai pris. (L'EM5 ayant pris l'eau, cela a calmé mes hésitations. ;D )
Je l'utilise quelque fois avec son zoom 12-32 mais le plus souvent avec le 20 mm ou le 14. Il n'est pas exclu que j'achète le 42.5 mm f/1.7 pour aller avec, ainsi que le 15 mm.
Je trouve finalement sa prise en main très agréable (j'ai ajouté un petit grip caoutchouc Flipbac G3) et son viseur, bien que petit, est très bon et utilisable par forte lumière et avec des lunettes (dès qu'il y a du soleil, je porte toujours un couvre-chef, de toute façon).

Je lui fais un seul vrai reproche : l'écran n'est pas articulé (le viseur non plus mais c'est moins important).
Autre chose : pourquoi Pana a-t-il reconduit le p... de m... de réglage de dioptries par curseur du GX7 ?

En bref : je n'ai pas été aussi satisfait d'un achat d'APN depuis le GF1.

total hors sujet, tu fais souvent du convoyage? pro, amateur? sur quel type de canote?
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

#17
Août 19, 2015, 22:03:33
Citation de: Fangstergangsta le Août 19, 2015, 16:48:15
pour le E-M10 c'est vrai il a l'air bien mais je vais faire plusieurs pays (avec une grosse hygrométrie et de bon changements de température, Islande, Vietnam, Canada, Pérou, etc...) pendant plus d'un an du coup la tropicalisation du e-M5 me parait un plus non négligeable et c'est ce qui me fait hésité avec le GM5 qui lui vu sa taille pourrais être facilement protégé...

Première chose à faire, amha, pour toi, comparer les deux fiches techniques. Pour que ce soit simple, tu vas sur un site marchand proposant les deux, un copié/collé pour mettre les deux en parallèle, et tu compares.
Procède par élimination, car peut être que l'un d'entre eux possède une caractéristique, ou au contraire un manque, rédhibitoire pour ton utilisation.
Ensuite, courts en magasin pour mettre la main dessus quelques instants.
Si tu comptes acheter dans une boutique, alors choisis en une qui a les deux, et négocie du coup un petit "essai".
malouin nature, pas naturiste

Yadutaf

#18
Août 19, 2015, 22:33:34
Citation de: Mlm35 le Août 19, 2015, 21:58:52
total hors sujet, tu fais souvent du convoyage?

Ça peut m'arriver.

Citation
pro, amateur?

Plutôt pro, bien que je considère souvent cela comme des intermèdes réjouissants car ce n'est jamais bien long par rapport à mes embarquements habituels. J'exerce le métier de marin.

Citation
sur quel type de canote?

Cette fois-ci, c'était une vedette de sauvetage pour le Maroc.

Thierry

Fangstergangsta

#19
Août 20, 2015, 09:59:56
Merci pour vos retours, je n'ai pas eu le temps hier soir en boutique spé mais je vais y aller ce soir pour mettre la main sur les deux modèles!

Mlm35

#20
Août 20, 2015, 12:24:30
Citation de: Yadutaf le Août 19, 2015, 22:33:34
Ça peut m'arriver.

Plutôt pro, bien que je considère souvent cela comme des intermèdes réjouissants car ce n'est jamais bien long par rapport à mes embarquements habituels. J'exerce le métier de marin.

Cette fois-ci, c'était une vedette de sauvetage pour le Maroc.
veinard ;D....si j'avais le temps....
malouin nature, pas naturiste

omD28

#21
Août 20, 2015, 17:27:44
Pour répondre à cette question, je me poserais la question : dois-je pouvoir le mettre dans la poche ou non ? Le GM5, c'est 210 gr et l'EM5 II, c'est 470 gr. En ajoutant un objectif, çà commence à peser pour une simple poche...

Fangstergangsta

#22
Août 20, 2015, 18:00:30
le poid ne pose pas de problème, c'est surtout les dimensions mais je ne compte pas le caler dans la poche dans tous les cas mais au moins que les dimensions ne soient pas celles d'un reflex.

Mlm35

#23
Août 20, 2015, 18:42:13
Citation de: Fangstergangsta le Août 20, 2015, 18:00:30
le poid ne pose pas de problème, c'est surtout les dimensions mais je ne compte pas le caler dans la poche dans tous les cas mais au moins que les dimensions ne soient pas celles d'un reflex.

Ce ne sera le cas, pour l'un comme pour l'autre. Après, il faut bien faire attention aux objectifs que tu mettras devant, certains m4/3 étant beaucoup plus encombrants que d'autres.
malouin nature, pas naturiste

omD28

#24
Août 20, 2015, 23:27:19
je suis du même avis. Si le poids et les dimensions ne gênent pas pour les deux appareils, alors autant prendre l'EM 5 qui permettra de manipuler plus facilement de "grands objectifs" avec une meilleure préhension (très important) et de surcroît avec un meilleur viseur. Si tu as les sous, le choix ne se pose même pas. Les attraits du gm 5, ce sont vraiment le poids et les dimensions. Pour ma part, il est trop difficile à manipuler en cas de réglages mais je pourrais le prendre comme bloc notes dans un poche de pantalon de randonnée (pas l'em 5)

Mlm35

#25
Août 21, 2015, 07:21:00
Ce qui est faisable par contre avec un em5, est de se balader avec dans les poches d'une veste, le boitier d'un coté, et, par exemple, deux petites optiques fixes de l'autre.
malouin nature, pas naturiste

Fangstergangsta

#26
Août 21, 2015, 09:42:19
Je suis allé voir les deux hier soir et je les aient pris en main et c'est vrai que même si le gm5 est pas mal du tout avec sa petite taille ça me parait vraiment trop petit, mes doigts on du mal  à le tenir et le viseur est vraiment petit et moins agréable que celui du olympus et je sais maintenant lequel m'intéresse vraiment (le olympus), il me reste plus qu'à trouver une offre raisonnable.

Si vous avez un distributeur à me conseiller je suis preneur, pour les objectifs à ce que j'ai pu comprendre il y a un pack avec un 14-150 que vaut il? le 14-150 est il tropicalisé?
quel objectif à focale fixe me conseillez vous? à la limite je préfère mettre un peu plus pour un objectif à focal fixe de bonne qualité et tropicalisé.

Merci d'avance

pacmoab

#27
Août 21, 2015, 10:03:22
Oui le 14-150 est également protégé des intempéries, et donne des résultats plus qu'honorables pour zoom x10.
J'ai peut-être raté des infos, mais je ne crois pas qu'il y ait encore des fixes protégés...

MMouse

#28
Août 21, 2015, 10:14:43
Si, le 60 mm macro.

Il n'y a pas de mauvaise focale fixe, tout depend de ce que tu veux faire avec :)

Meilleur rapport qualité-prix (en tout cas en occase):
- Pana 14 mm f/2,5
- Pana 20 mm f/1,7
- Olympus 45 mm f/1,8
- Sigma 60 mm f/2,8 (ne pas oublier les 19 et 30 mm mais il paraît que le 60 est le meilleur des trois).

Ceux qui font presque l'unanimité:
- Olympus 12 mm f/2
- Panasonic 25 mm f/1,4
- Panasonic 42,5 mm f/1,2
- Olympus 75 mm f/1,8

Les très bons:
- Panasonic 15 mm f/1,7
- Olympus 17 mm f/1,8
- Olympus 25 mm f/1,8
- Panasonic 30 mm f/2,8 macro
- Panasonic 42,5 mm f/1,7
- Olympus 60 mm f/2,8 macro

pacmoab

#29
Août 21, 2015, 11:12:17
Citation de: MMouse le Août 21, 2015, 10:14:43
Si, le 60 mm macro.

En plus je l'ai !  :D
Je pensais en fait plus à des focales universelles de voyage (14, 17, 20 ou 25mm)

Mlm35

#30
Août 21, 2015, 11:14:19
Citation de: pacmoab le Août 21, 2015, 11:12:17
En plus je l'ai !  :D
Je pensais en fait plus à des focales universelles de voyage (14, 17, 20 ou 25mm)
Ben alors????? :D...que t'arrive t'il? Depuis au moins 2 ans que tu nous vantes ses mérites, je m'inquiete pour toi.  :D
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

#31
Août 21, 2015, 11:18:58
Citation de: Fangstergangsta le Août 21, 2015, 09:42:19
Je suis allé voir les deux hier soir et je les aient pris en main et c'est vrai que même si le gm5 est pas mal du tout avec sa petite taille ça me parait vraiment trop petit, mes doigts on du mal  à le tenir et le viseur est vraiment petit et moins agréable que celui du olympus et je sais maintenant lequel m'intéresse vraiment (le olympus), il me reste plus qu'à trouver une offre raisonnable.

Si vous avez un distributeur à me conseiller je suis preneur, pour les objectifs à ce que j'ai pu comprendre il y a un pack avec un 14-150 que vaut il? le 14-150 est il tropicalisé?
quel objectif à focale fixe me conseillez vous? à la limite je préfère mettre un peu plus pour un objectif à focal fixe de bonne qualité et tropicalisé.

Merci d'avance

Et l'em10? y as tu pensé? certes, moins bien que l'em5, mais tu as jusqu'à la fin du mois une offre interessante, voire imbattable: une ODR de 100€, ce qui couplé à certains prix bas en ce moment (sortie imminente de l'em10II), te fait un omd pour vraiment pas cher (environ 300€).
Pour l'essenteil, tu perds la tropicalisation et une stab un peu moins bonne. Les differences restantes peuvent, suivant les preferences de chacun, plus relever du gadget que de l'option nécéssaire.
malouin nature, pas naturiste

Fangstergangsta

#32
Août 21, 2015, 11:28:18
mon utilité pour du fixe c'est vraiment du paysage, portrait etc...
60mm c'est pas un peu trop pour ce type d'usage?
je ne l'ai pas spécifié dans mon premier post mais je me considère comme un débutant "éclairé" ou à peine plus (donc au niveau de la focal je peux dire des bêtises)
Du coup que me conseillerez vous pour ce genre d'usages?

[at] Mlm35 j'y ai pensé mais je préfère opter pour l'em5 parce que je me dis que je pourrais le garder peut être un peu plus longtemps si les réglages en plus me permettent d'affiner ma "technique" j'aurais bien moins envie de changer rapidement.
De plus la différence se fait sur le prix du boitier, et je vais quand même acheter des objectifs qui peuvent fonctionner sur les deux et honnêtement c'est c** à dire mais je ne suis pas à quelques centaines d'euro près si c'est pour avoir un boitier dans lequel j'ai une plus grande confiance et qui me permet d'aller plus loin et comme j'ai déjà pu le lire, "un achat pas cher c'est un achat qu'on fait deux fois". <= J'avoue que j'aime pas trop cette réplique mais elle est quand même relativement vraie.

Si vous avez des sites marchands à me conseiller pour acheter et faire au passage quelques économies ce serais cool :p

MMouse

#33
Août 21, 2015, 11:53:01
L'E-M10 n'est pas "cheap", il n'est juste pas tropicalisé. Au niveau des fonctions, la seule chose qui lui manque vraiment comparé à l'E-M5II (qui a peut-être plus de touches personnalisables mais je ne suis pas sûre?), c'est l'obturateur électronique. Ca a beau être l'entrée de gamme, ça suffit largement pour un amateur  ;)

Pour les fixes, traditionnellement on conseille un grand-angle pour le paysage et un télé pour le portrait...
Le 60 mm est un macro, il n'ouvre "que" à f/2,8 et pique peut-être "trop" pour les portraits (à vérifier). Par contre la longueur focale pourrait convenir, l'objectif phare est le 75 mm qui est encore plus long.
Pour le paysage, 60 mm, c'est vraiment long. Le 12 mm f/2 d'Olympus est une valeur sûre (mais chère). Sinon pour plus de polyvalence, entre 15 et 50 mm, tu peux presque tout faire, mais c'est un peu court pour du portrait en tant que tel.

Fangstergangsta

#34
Août 21, 2015, 12:05:09 Dernière édition: Août 21, 2015, 12:13:31 par Fangstergangsta
c'est vrai que mon commentaire laisse un peu penser que moi même je pense qu'il est "cheap" mais non ce n'est pas le cas.
C'est vraiment une question de technique, je pense que je pourrais peut être aller plus loin avec l'EM5 après j'entend bien ce que vous dites mais l'EM5 est un choix qui me convient mieux.

donc à priori le Olympus 45 mm f/1,8 pourrais être un bon compromis?

Difficile de faire un choix...
Je pensais qu'avec le 14-150 et un fixe je pourrais toucher à peu prêt toutes les situations mais je crois que je me suis trompé...

omD28

#35
Août 21, 2015, 12:49:18
mixer paysage et portrait avec un seul et unique fixe est impossible mais comme le 14-150 est très bon aux focales les plus courtes (et l'ouverture n'est plus trop un souci), choisis plutôt le 45 f1,8 car là le zoom n'est pas vraiment ouvert et lumineux à cette focale.

Mlm35

#36
Août 21, 2015, 13:35:28
Si, tu peux faire du paysage au teleobjectif. Mais tu ne peux faire du portrait, non décalé ou humouristique j'entends, avec un grand angle.

Maintenant, 14mm, 28mm en équivalent FF, pour du grand angle, c'est trop serré. Il faudra au moins un 12mm.
Dans le m4/3 un bon zoom grand angle, pour commencer, ou non, est le 9/18 olympus. Il est parfais à l'exterieur. En interieur, il sera par contre un peu sombre.

Pour du portrait, si tu souhaites des jolis fonds flous, aucun zoom ne peut le faire vraiment (a part le 40/150 peut etre, et encore....). Prends sans hésiter le 45/1.8, le seul objectif m4/3 qui fait vraiment l'unanimité, car tres bon optiquement, pas cher, lumineux, pdc faibles accessibles, un joli bokeh, léger, petit,....bref, que des avantages. Il n'y a que sa construction plastique qui peut etre critiquée, mais vu son prix....

En longue focales, pour pas tres cher, tu as le bon 75/300 olympus, un peu meilleur que le 100/300 pana.

Pour les focales standard, tu as un choix énorme, avec beaucoup de fixes, mais également pas mal de zoom. Voir les listes données ci dessus.

Il faut que tu te fixes un budget global, et que tu prennes le temps de fixer tes priorités, et tes photos les plus courantes. De là, alors, on pourra t'orienter.
malouin nature, pas naturiste

pacmoab

#37
Août 21, 2015, 13:46:49
Pour les portraits, je peux au moins montrer ce que donne le 14-150 avec nos amis à 4 pattes  ;)

pacmoab

#38
Août 21, 2015, 13:49:21
Ou ceux à plumes....

pacmoab

#39
Août 21, 2015, 13:52:46
En complément à tout faire du zoom, pour ma part je verrais bien le 25mm f/1.8 pour avoir quelque chose de bien dans toutes les situations, dès que la lumière manque.

pacmoab

#40
Août 21, 2015, 13:54:02
Citation de: Mlm35 le Août 21, 2015, 11:14:19
Ben alors????? :D...que t'arrive t'il? Depuis au moins 2 ans que tu nous vantes ses mérites, je m'inquiete pour toi.  :D

Il ne fait pas bon vieillir !  ;D :P ;)

Mlm35

#41
Août 21, 2015, 14:02:40
Citation de: pacmoab le Août 21, 2015, 13:54:02
Il ne fait pas bon vieillir !  ;D :P ;)

tu sais...je pense qu'on a tous le meme soucis. ;D :D ;)
malouin nature, pas naturiste

MMouse

#42
Août 21, 2015, 16:37:57
Tu n'as pas vraiment besoin d'une grande ouverture pour faire du paysage, sauf cas particuliers, par exemple de nuit. "Plus c'est grand-angle mieux c'est", ça dépend. Le 9-18 est un ultra grand-angle, on peut commencer avec un 12 ou un 14 mm.
Pour du portrait, c'est déjà plus important d'avoir un objo lumineux. Tu es plus paysage ou portrait?

Le 25 mm Olympus est très bon, pas excessivement cher (mais plus que les équivalents reflex malheureusement). On peut faire des portraits assez naturels, mais ce n'est pas la vocation principale de cet objectif.

Le 45 mm fait l'unanimité, mais sa focale est peut-être plus spécifique, à voire ce que tu recherches  :)

Fangstergangsta

#43
Août 21, 2015, 18:00:45 Dernière édition: Août 21, 2015, 18:16:24 par Fangstergangsta
Désolé boulot oblige, je met du temps à répondre...
disons qu'avec les photos que je viens de voir faites avec le 14-150, ça me semble convenable pour du portrait(enfin est-ce que le résultat est aussi bon avec moins de luminosité/nuit?), du coup.
Un fixe pour du paysage suffisamment polyvalent pour faire du jours/nuits ce serais pas mal ?

[at] MMouse Je pense faire beaucoup plus de paysage que de portrait!

En fait je me rends compte que vous me proposez plusieurs solutions mais que je suis incapable de faire la différence entre ces objectifs n'ayant pu les tester, ne connaissant pas la gamme des 4/3 et en plus étant débutant...

je pense que (si ça vous dérange pas) vous pourriez me conseiller directement plusieurs objectifs pour des situations variés par exemple:
paysage -> tel objectif bon rapport qualité prix
portrait -> tel objectif bon rapport qualité prix
macro? -> tel objectif bon rapport qualité prix
zoom -> tel objectif bon rapport qualité prix

et si un des objectifs peux être polyvalent et bien c'est tout bénef pour moi
Je sais que j'en demande beaucoup mais c'est quand même un achat cher et j'aimerais éviter de prendre n'importe quoi...

Merci

Fangstergangsta

#44
Août 21, 2015, 18:32:32
pour du portrait j'ai donc retenu pour l'instant:
- 45/1.8
pour du zoom:
- 75/300
il me manque plus q'un paysage et pourquoi pas un macro et on est bon :p

Je ne vais pas prendre les 4 objectifs mais si vous en avais un qui peux être pas mal pour plusieurs utilisations ce serais parfait en tous cas je sais que j'aimerais en avoir un dédié aux paysages de jour comme de nuit.

merci encore

pacmoab

#45
Août 21, 2015, 18:41:40
Citation de: Fangstergangsta le Août 21, 2015, 18:00:45

paysage -> tel objectif bon rapport qualité prix
portrait -> tel objectif bon rapport qualité prix
macro? -> tel objectif bon rapport qualité prix
zoom -> tel objectif bon rapport qualité prix


A mon avis, si tu veux voyager confort, c'est trop de partir avec 4 optiques, surtout que le 14-150 peut tout faire ou presque, sauf dans l'obscurité où une optique type 17 ou 25 f/1.8 seront utiles.
Partir avec un objectif macro s'adresse vraiment aux férus d'insectes et de toutes petites choses. Le zoom est suffisant pour les fleurs.
Spécifique portrait, le 45mm f/1.8 OLy est incontournable en rapport Q/P, mais le zoom peut aussi permettre d'isoler le sujet en utilisant une focale plus longue.
Spécifique paysage, pourquoi pas mais à 14mm on est déjà suffisamment large pour beaucoup de situations, et rien n'empêche de faire du panoramique en plusieurs images pour élargir de temps en temps.

Yadutaf

#46
Août 21, 2015, 19:08:23 Dernière édition: Août 21, 2015, 19:15:26 par Yadutaf
Je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais, vu ce vers quoi tu t'orientes, je me contenterais d'un 14-150mm pour le quotidien et du 20mm f/1.7 pour les ambiances sombres ou les moments où tu veux être plus discret. Tu y ajoutes un bonnette de très bonne qualité et pas trop forte pour le zoom pour pouvoir faire un peu de macro sans alourdir le sac.

(Au risque d'être hors sujet, par prudence, j'essaierais de partir avec deux boîtiers : GX7 + 14-140mm + GM1 + 20mm, éventuellement le tout en occase pour rester dans le budget. Rien de plus frustrant que de se retrouver avec un seul boîtier... en panne.)
Thierry

tribulum

#47
Août 21, 2015, 19:56:31
Plutôt d'accord avec Yadutaf: je commencerais par un 14-150 (v2 si tu veux que ça supporte la pluie) qui est assez surprenant de qualité, ou un 12-50 qui fait macro, est résistant à la pluie. A acheter impérativement en kit (on gagne au moins 200 euros). Pourquoi pas avec un EM5 v1 qui a quasiment la même qualité d'image et qui est bradé ? Sinon, je pense que:
- en optique portrait, 45mm 1,8 Oly, 42,5mm 1,7 Pana encore un peu meilleur, 42,5mm 1,2 (encombrant et lourd) et 75mm 1,8 si tu es très riche 
- en paysage, voir déjà ce qu'on arrive à faire avec le zoom transtandart. Perso, j'aime bien avoir 12mm, mais 14mm suffiront souvent. On trouvera: 14mm f2,5: focale déjà dans le zoom (très léger et pas cher d'occase), le 12mm Oly pour les riches, le 9-18mm assez bon et bradé en cash-back actuellement: léger et compact, porteur de filtres si besoin, les 7-14mm Oly et Pana très bons et très chers
- un 20mm 1,7 Pana que je trouve incontournable, à prendre d'occasion, si on ne doit partir qu'avec une optique, très polyvalent compact et léger. 

tribulum

#48
Août 21, 2015, 20:15:27
J'oubliais le 75-300mm Oly, très bon, qui est quand même une optique très spécifique, rarement utile si on a le 14-150 (c'est mon expérience). Donc, à voir plutôt secondairement, et peu utile en pratique, encombrant avec son pare-soleil. Mais incontournable pour de l'animalier amateur en bonne lumière.

Jacque1

#49
Août 22, 2015, 10:00:57
Citation de: Yadutaf le Août 21, 2015, 19:08:23
Je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais, vu ce vers quoi tu t'orientes, je me contenterais d'un 14-150mm pour le quotidien et du 20mm f/1.7 pour les ambiances sombres ou les moments où tu veux être plus discret. Tu y ajoutes un bonnette de très bonne qualité et pas trop forte pour le zoom pour pouvoir faire un peu de macro sans alourdir le sac.

(Au risque d'être hors sujet, par prudence, j'essaierais de partir avec deux boîtiers : GX7 + 14-140mm + GM1 + 20mm, éventuellement le tout en occase pour rester dans le budget. Rien de plus frustrant que de se retrouver avec un seul boîtier... en panne.)

C'est ce que j'ai pris fin avril, le kit em5II/14-150II, très satisfait jusqu'à présent. Il vient de faire l'islande et son climat.....sans problèmes. J'ai aussi le 20 1.7 pour des soirées moins éclairées (et une petite lentille pour de la macro occasionnelle).

On ne sait jamais, mais il y a aussi le cashback de 150e sur le 14/150. Attention sur 1 kit ? (moi je me suis juste arrangé avec mon vendeur habituel, mais c'est une boutique physique qui me connait depuis plus de 35 ans). Donc j'ai eu le prix kit, puis le cashback.

J'ai fait aussi la F1, hier à Francorchamps, af quand même pas trop mauvais......

omD28

#50
Août 22, 2015, 11:38:50
une question pour te répondre également est de savoir ce que tu fais de tes photos. Si c'est juste pour de l'écran, du 10*15 et du A4, alors tous les objectifs conviennent et il est inutile de s'encombrer d'objectifs divers.

Fangstergangsta

#51
Août 22, 2015, 17:37:51
à vous lire j'ai l'impression de pouvoir tout faire avec le 14-150 et je suis vraiment content de l'apprendre, du coup je prendrais ce kit là c'est certain du coup en optique supplémentaire si j'ai bien compris vous me conseillez:
20mm 1,7 Panasonic <= dans quelle situation le préconisez vous ?(scène de nuit/sombre ok, mais pour du paysage c'est bien ça?)
          ou
45mm 1,8 Olympus pour des portraits

avec c'est deux là j'imagine que je dois faire un choix en fonction de ce que je pratique le plus, et du coup je fais beaucoup plus de paysage ce serais donc le 20mm.

maintenant il ne me reste plus qu'à trouver un bon revendeur donc si vous connaissez un site internet qui pratique des prix sympa, je prends!

Fangstergangsta

#52
Août 22, 2015, 17:59:57
 [at] Jacque1 le cashback est uniquement sur l'objectif c'est ça?

je vais peux être acheter le boitier nu sur internet en noir et acheter l'objectif séparément car sur internet c'est pas facile d'arriver à trouver le kit avec le boitier noir et comme ça je pourrais profiter d'un paiement en trois fois ce que ne font pas les vendeurs physique il me semble...
Quoi que, je viens de le trouver là:
http://www.amazon.fr/Olympus-M-zuiko-Digital-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00T79VLT4

Yadutaf

#53
Août 22, 2015, 18:15:50
Le 14-150 est un zoom "universel". Si tu ne prends qu'un seul objectif à grande ouverture, il vaut quand même mieux prendre le 20mm que le 45. C'est vrai que, théoriquement,  le 45 est plus dédié au portrait serré mais si tu veux saisir des scènes plus larges tu pourrais être limité avec cet objectif si tu manques de recul alors que tu pourras t'en tirer avec le 20.
Pour faire du portrait avec le 20, il suffira de te reculer un peu pour ne pas exagérer la perspective (gros nez) et de recadrer au post-traitement.
Thierry

tribulum

#54
Août 23, 2015, 08:18:08
Et si tu veux faire un peu de bokeh, il faudra préférer le 45mm (ou le 42,5 Pana).

MMouse

#55
Août 23, 2015, 21:02:38
On ne peut pas tout faire avec un 14-150. Grosso-modo, tu as les mêmes possibilités créatives qu'avec un compact "basique" sauf que la qualité d'image est meilleure (grâce à la taille du capteur) et que la profondeur de champ est un peu plus faible (tu peux jouer sur le flou en zoomant suffisamment, c'est aussi grâce à la taille du capteur).
Ça explique les photos postées en exemple avec un joli bokeh au 14-150, ça peut parfaitement convenir pour du portrait en plein jour, mais n'espère pas faire pareil à la lumière d'une bougie :)

Rapport qualité-prix:
Pour du paysage: le 14 mm f/2,5 Pana pas cher, compact et apparemment une bonne surprise
Pour du portrait: le 45 mm f/1,8 Oly sans hésiter!
Pour de la macro: si c'est pour des sujets immobiles, le nouveau 30 mm f/2,8 Pana n'est pas trop cher, et les tests le trouvent très bon. Sinon le 60 mm f/2,8 Oly, un peu plus cher mais très bon aussi
Comme zoom: le 14-150 Oly qui est tropicalisé, avec le cashback. Sinon la version Tamron est aussi bonne et moins cher, mais pas tropicalisée.

Si tu dois n'en prendre qu'un, le 20 mm est probablement plus polyvalent que le 45. Par contre 20 mm ce n'est pas vraiment un grand-angle, ça convient pour du paysage mais c'est à savoir :)

Fangstergangsta

#56
Août 24, 2015, 00:03:10
j'ai bien tout noté et c'est parfait, j'ai remarqué que c'est toujours les mêmes objectifs qui ressortent et je me suis fixé de prendre donc
le pack avec 14-150 II et le 20mm et dans un second temps le 45 mm f/1,8

dans les commentaires certaines personne me disent de regarder d'occas mais je ne trouve rien en occasion, avez vous un site à me conseiller .

Merci

Mlm35

#57
Août 24, 2015, 09:03:19
Citation de: Fangstergangsta le Août 24, 2015, 00:03:10
j'ai bien tout noté et c'est parfait, j'ai remarqué que c'est toujours les mêmes objectifs qui ressortent et je me suis fixé de prendre donc
le pack avec 14-150 II et le 20mm et dans un second temps le 45 mm f/1,8

dans les commentaires certaines personne me disent de regarder d'occas mais je ne trouve rien en occasion, avez vous un site à me conseiller .

Merci

Le choix des focales est tres personnel.....

Pour ma part je n'aurais pas pris comme seul premier objectif fixe le20mm.
Un fixe permet avant tout une ouverture plus grande. Pourquoi? pour faire de l'intérieur ou du nocturne. Or, à l'intérieur, un 20mm ne sert pas à grand chose, car il n'est pas du tout assez large pour saisir toute une pièce, et est trop large pour faire du joli portrait. C'est la raison pour laquelle j'avais revendu le mien.
Si tu prends une focale fixe que pour le portrait, alors sans hésiter, pars dès le départ sur le 45. Si c'est pour avoir une focale généraliste capable d'à peu pres tout, prends plus large, style 17 ou encore mieux 15mm. Ces focales permettent de faire de la photo de rue, du reportage, de l'interieur, du portrait avec fond relativement net, du paysage , de l'archi,... et sera donc plus universel qu'un 20mm.
Ce n'est qu'un avis perso suite à mon experience, et rien de plus.
malouin nature, pas naturiste

MMouse

#58
Août 24, 2015, 09:40:04
Pour les occasions surveille le forum Lumix, c'est le plus actif.

Le 20 mm est entre un équivalent 35 et un équivalent 50 mm. C'est plutôt long pour une focale standard mais certaines personnes sont à l'aise avec un 25 voire un 30 mm micro 4/3... C'est une question de goûts.

Je trouve aussi les 14 et 17 mm plus polyvalents et plus adaptés aux paysage, mais les possibilités créatives avec la profondeur de champ sont moindres, et les portraits sont un peu déformés (ça passe avec le 17, avec le 15 en ce qui me concerne c'est du cas par cas).

Le 15 mm est nettement plus cher que le 20, et le 17 est un peu moins bon.

Yadutaf

#59
Août 24, 2015, 10:39:34
Pour les occasions en MFT : le Forum Lumix, bien entendu, et les occasions du groupement Images Photo.

Pour la focale fixe unique, il est absolument évident que je ne partage pas l'avis de Mlm35, ce serait trop facile.  :D  De mon point de vue, si il ne devait me rester qu'un seul objectif en MFT (et Dieu sait que j'en ai un plein tiroir), ce serait le 20, encore le 20 et toujours le 20. Ceci pour dire, que tu auras autant d'avis que de conseilleurs et que tu ne pourras, finalement, faire autre chose que de te forger ta propre opinion.

D'autre part, au risque de paraître un peu lourd, il y a une chose quasi-certaine : avec nos boîtiers modernes qui ne sont que de l'électronique, je ne partirai jamais pour un voyage au long court avec un seul boîtier, à moins de partir en vélo ou à pied et d'avoir la possibilité d'en racheter un facilement en cours de route. Songe à lui adjoindre quelque chose de léger comme un petit Pana GM ou GF, un Oly EPLx ou encore un compact expert genre LX100, LX7, RX100, etc.
Thierry

MMouse

#60
Août 24, 2015, 13:47:52
Yadutaf: j'ai du mal à voir ce que partir à pieds ou à vélo vient faire dans ton conseil :)

Ça serait terriblement frustrant que son APN tombe en panne en plein voyage, mais avec un minimum de précautions, on peut faire en sorte que ce soit la faute à pas de chance si ça arrive.
J'ai gardé un compact Lumix tout auto que j'emmène au cas-où, mais de là à acheter systématiquement un deuxième boitier "valable"... C'est un bon conseil, mais tout le monde ne peut pas l'appliquer, budget oblige ;)

Yadutaf

#61
Août 24, 2015, 14:54:55
 ;D

Si on part à pied ou en vélo, les problèmes de poids et de volume sont prioritaires. Dans ses conditions, comme je suis partisan du moindre effort, j'emmène une carte bancaire plutôt qu'un boîtier de dépannage mais tout dépend des destinations.

Quant à la "faute à pas de chance" (c'est toi qui l'évoque), selon l'énoncé de la loi de l'emmerdement maximum, il est bien évident qu'elle ne survient qu'au moment le plus inopportun. J'ai remarqué, par exemple, qu'un appareil ne tombe jamais en panne lorsqu'on se trouve immobilisé pour trois semaines dans l'hôtel situé juste en face du SAV de la marque. Mais comme je le disais plus haut, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Thierry

MMouse

#62
Août 24, 2015, 15:19:39
Citation de: Yadutaf le Août 24, 2015, 14:54:55
;D

Si on part à pied ou en vélo, les problèmes de poids et de volume sont prioritaires. Dans ses conditions, comme je suis partisan du moindre effort, j'emmène une carte bancaire plutôt qu'un boîtier de dépannage mais tout dépend des destinations.

Quant à la "faute à pas de chance" (c'est toi qui l'évoque), selon l'énoncé de la loi de l'emmerdement maximum, il est bien évident qu'elle ne survient qu'au moment le plus inopportun. J'ai remarqué, par exemple, qu'un appareil ne tombe jamais en panne lorsqu'on se trouve immobilisé pour trois semaines dans l'hôtel situé juste en face du SAV de la marque. Mais comme je le disais plus haut, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Ah d'accord...  ;D

C'est pas faux... C'est comme le truc qui veut qu'il arrive toujours des mouises les jours fériés, mais bon. A chacun de voir... Entre prendre un deuxième boitier de secours "au cas-où" et épargner pour une belle optique, je préfère faire confiance à mon matos  ;)

ddi

#63
Août 25, 2015, 01:49:33
Citation de: MMouse le Août 24, 2015, 15:19:39
Ah d'accord...  ;D

C'est pas faux... C'est comme le truc qui veut qu'il arrive toujours des mouises les jours fériés, mais bon. A chacun de voir... Entre prendre un deuxième boitier de secours "au cas-où" et épargner pour une belle optique, je préfère faire confiance à mon matos  ;)

Moi je suis plutôt en phase avec Yadutaf.
Prendre en complément un autre m4/3 avec son transtandard peut-être une bonne assurance  :)

Mon tamron 14-150 ayant quasiment rendu l'ame (un peu par ma faute quand même) , le transtandard du GX7 permet de disposer d'un petit zoom quand à bas prix quand on ne veut pas forcement mettre une focale fixe.

et le GX7 est un excellent second boitier ,voire premier car finalement assez compact.

Zaphod

#64
Août 25, 2015, 17:46:45
Citation de: Yadutaf le Août 24, 2015, 14:54:55
;D

Si on part à pied ou en vélo, les problèmes de poids et de volume sont prioritaires. Dans ses conditions, comme je suis partisan du moindre effort, j'emmène une carte bancaire plutôt qu'un boîtier de dépannage mais tout dépend des destinations.

Quant à la "faute à pas de chance" (c'est toi qui l'évoque), selon l'énoncé de la loi de l'emmerdement maximum, il est bien évident qu'elle ne survient qu'au moment le plus inopportun. J'ai remarqué, par exemple, qu'un appareil ne tombe jamais en panne lorsqu'on se trouve immobilisé pour trois semaines dans l'hôtel situé juste en face du SAV de la marque. Mais comme je le disais plus haut, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Quand je suis parti en Norvège, premier allumage de l'appareil photo, erreur. Rien ne marchait.
Je me suis tapé un gros coup de stress (surtout vu les prix en Norvège...) mais démontage d'objectif, nettoyage des contacts, remontage, ça marchait... ouf ;)

Maintenant j'ai un deuxième boitier (GM1) souvent avec moi, mais ça me sert plus quand je tombe en rade de batterie avec l'E-M10...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur