Peut on rever d'un autre Nikon

Démarré par foich, Septembre 16, 2015, 10:12:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

Verso92

#150
Septembre 19, 2015, 14:25:16
Citation de: fski le Septembre 19, 2015, 14:16:00
Verso voyons...

tout ce qui parait logique et de bon sens doit forcement etre faux pour certains  ;D ;D ;D ouvre ton esprit a la possibilite que retirer un ecran et les menus d'un boitier D600 va faire baisser son prix  ;D ;D ;D

Tu sais bien qu'en photo, je n'y comprends pas grand chose...
Par contre, en terme de coût de développement, d'industrialisation, etc, ben... j'ai plein de cheveux blancs, aujourd'hui !

;-)
Citation de: fski le Septembre 19, 2015, 14:20:51
sony en a fait 1  ;)
je pense que tu n'es pas le seul...surles forum Fuji beaucoup attendent un Fuji 24x36
pareil chez nikon, beaucoup aimerai un A7 made by nikon

comme dit nikon...suffit d'attendre peut etre un peu.

Fuji développe un concept tout à fait cohérent : ils ont choisi le format "APS-C", et j'imagine qu'ils s'y tiendront...
En ce qui concerne l'Alpha 7, c'est dans ma ligne de mire (mais pour une mauvaise raison : utiliser en numérique ma gamme d'objectifs Zuiko OM...).

foich

#151
Septembre 19, 2015, 14:35:59
Pour le coup j en ai pas trouver d abordable (faut pas taper), et c est la focale avec laquelle j'ai un peu de mal sur le 18 105, je suis plus à l'aise à partir de 28 mm
Mais de part mon fonctionnement avec le reflex, je vois bien que ce type d appareil correspondrait à mon utilisation
J utilise en permanence un collimateur au centre (cadrage recadrage) iso entre 200 et 1600 (sur le d2x que de 100 iso à 400), matricielle et plus rarement spot, mode manuel et rarement priorité ouverture, jamais priorité vitesse. Ouverture à f8 la plupart du temps
Je contrôle histogramme sur l ecran, et sur les photos qui me plaisent je passe 5 minutes sur le nef pour les accorder à ce que je souhaite

Verso92

#152
Septembre 19, 2015, 14:38:54
Citation de: foich le Septembre 19, 2015, 14:35:59
Pour le coup j en ai pas trouver d abordable (faut pas taper), et c est la focale avec laquelle j'ai un peu de mal sur le 18 105, je suis plus à l'aise à partir de 28 mm
Mais de part mon fonctionnement avec le reflex, je vois bien que ce type d appareil correspondrait à mon utilisation

Comme j'ai les deux, je peux de dire que ce n'est pas tout à fait la même chose...
(à essayer impérativement avant de se forger un avis définitif... le tien ne sera pas forcément le même que le mien, là n'est pas la question)

fski

#153
Septembre 19, 2015, 14:39:21
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2015, 14:25:16
Fuji développe un concept tout à fait cohérent : ils ont choisi le format "APS-C", et j'imagine qu'ils s'y tiendront...

Oui et il font les choses bien faut reconnaitre...

Le X100t c'est un peu le Leica Q du pauvre  ;D ;D ;D ;D

Verso92

#154
Septembre 19, 2015, 14:42:08
Citation de: fski le Septembre 19, 2015, 14:39:21
Oui et il font les choses bien faut reconnaitre...

Le X100t c'est un peu le Leica Q du pauvre  ;D ;D ;D ;D

Sauf que, en l'occurrence, Fuji a (mal) singé Leica.
Leica se contente d'être Leica, sans (mal) singer Fuji... la différence est là, peut-être ?

fski

#155
Septembre 19, 2015, 14:47:45
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2015, 14:42:08
Sauf que, en l'occurrence, Fuji a (mal) singé Leica.
Leica se contente d'être Leica, sans (mal) singer Fuji... la différence est là, peut-être ?

Oui...mais on peut pas leur reprocher d'essayer de se trouver une place...

Par contre pour avoir un Fuji, et souvent utilise un Leica M, je dirai pas que c'st la meme chose...maisn "singer" colle bien...

foich

#156
Septembre 19, 2015, 14:48:03
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2015, 14:38:54
Comme j'ai les deux, je peux de dire que ce n'est pas tout à fait la même chose...
(à essayer impérativement avant de se forger un avis définitif... le tien ne sera pas forcément le même que le mien, là n'est pas la question)

Faut pas me retenter ( je connais bientôt les post qui lui sont dédiés par coeur), et toi je vois passer tes photos , tu en es donc satisfait

Verso92

#157
Septembre 19, 2015, 14:50:41 Dernière édition: Septembre 19, 2015, 14:57:47 par Verso92
Citation de: foich le Septembre 19, 2015, 14:48:03
Faut pas me retenter ( je connais bientôt les post qui lui sont dédiés par coeur), et toi je vois passer tes photos , tu en es donc satisfait

J'en suis globalement satisfait, en effet : la qualité d'image est conforme à celle qu'on peut attendre d'un compact APS-C à objectif fixe à la mode Nikon.
Après, le concept est particulier (et propre à ce type d'appareil), et pas transposable tel quel à un reflex... ce n'est pas un reproche, hein : juste un constat.

Amaniman

#158
Septembre 19, 2015, 14:57:29

Ah ?! Fuji a singé le viseur hybride des Leica ?  :)

Verso92

#159
Septembre 19, 2015, 14:58:57
Citation de: Amaniman le Septembre 19, 2015, 14:57:29
Ah ?! Fuji a singé le viseur hybride des Leica ?  :)

Coucou Amaniman, tu vas bien ?
Je ne répondrai pas à ton post : tu sais très bien ce que je voulais dire !

;-)

Amaniman

#160
Septembre 19, 2015, 15:01:19

Bin oui, j' avais mis un  :)                                     ;)

Patton

#161
Septembre 19, 2015, 15:08:49 Dernière édition: Septembre 19, 2015, 15:15:11 par Patton
Là  on est  dans un " remake "  de César  et  Pompé !
C'est du lourd ...! ;)

A hy  -  bride  abattue  ......... cherchons  notre  salut  dans la fuite !
Cuistre à point/Turlupin sec

Patton

#162
Septembre 19, 2015, 15:17:38 Dernière édition: Septembre 19, 2015, 15:27:21 par Patton
Citation de: Amaniman le Septembre 19, 2015, 14:57:29
Ah ?! Fuji a singé le viseur hybride des Leica ?  :)

+++++ ................ !!!! :D
Pas  assez  cher , mon fils !

FUJI  est  à  LEICA  ce que RENAULT  est  à  BENTLEY , voyons !
Cuistre à point/Turlupin sec

webvince18

#163
Septembre 19, 2015, 15:54:20
Citation de: Orci Tempus le Septembre 19, 2015, 11:58:00
Alors pourquoi ne pas faire un boitier FX avec seulement une bonne prise en main, un bon viseur, une position auto + les seules possibilités qu'il y avait sur un Minolta SRT 101 (par exemple) ? ça n'enlèverait aucunement le pain de la bouche aux spécialistes qui rodent sur ce forum !     

Parce que ça n'en fera pas baisser le prix de manière significative, parce que ça n'intéressera pas une majorité d'utilisateurs, on peut critiquer les fabricants mais c'est la loi du marché... En poussant le bouchon au plus loin, ce qu'il faudrait ce serait justement un APN unique qui réunirait toutes les attentes de tous les utilisateurs possibles, donc avec une foule d'options ! Il s'en vendrait des quantités et c'est ça qui ferait baisser le prix ! Après ce serait le choix de chacun de le paramétrer et de l'utiliser comme bon lui semble, qui peut le plus peut le moins, quoi !

Gus

#164
Septembre 19, 2015, 16:20:56
Citation de: webvince18 le Septembre 19, 2015, 15:54:20
Parce que ça n'en fera pas baisser le prix de manière significative,...

Si ça ne le fait pas augmenter... ;)

caoua futé

#165
Septembre 19, 2015, 17:09:31
Citation de: Gus le Septembre 19, 2015, 16:20:56
Si ça ne le fait pas augmenter... ;)
+1
Comme la suppression du miroir n'a pas fait qu'un hybride est devenu moins cher qu'un reflex   ;)

Verso92

#166
Septembre 19, 2015, 20:19:23
Citation de: caoua futé le Septembre 19, 2015, 17:09:31
+1
Comme la suppression du miroir n'a pas fait qu'un hybride est devenu moins cher qu'un reflex   ;)

Le Sony Alpha 7RII n'est qu'à 3 400€...

Gus

#167
Septembre 19, 2015, 20:27:57
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2015, 20:19:23
Le Sony Alpha 7RII n'est qu'à 3 400€...

C'est vrai qu'il n'est vraiment pas cher !

Jean-Claude

#168
Septembre 19, 2015, 20:29:16
Citation de: Patton le Septembre 19, 2015, 15:17:38
+++++ ................ !!!! :D
Pas  assez  cher , mon fils !

FUJI  est  à  LEICA  ce que RENAULT  est  à  BENTLEY , voyons !

A ma connaissance Renault ne fabrique pas des moteurs pour Bentley, alors que Fuji conçoit et fabrique les objectifs pour Hasselblad

Jean-Claude

#169
Septembre 19, 2015, 20:30:04
Citation de: Gus le Septembre 19, 2015, 20:27:57
C'est vrai qu'il n'est vraiment pas cher !

Oh les gosses de riches  :D

55micro

#170
Septembre 19, 2015, 20:34:46
Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2015, 20:29:16
A ma connaissance Renault ne fabrique pas des moteurs pour Bentley

Mais pour Mercedes, oui.
Choisir c'est renoncer.

geargies

#171
Septembre 19, 2015, 23:25:24
Un D 3200 devrait bien t'aller à toi , tu mets du gaffer sur l'écran et de la super glu sur les molettes et c'est bon ...

55micro

#172
Septembre 20, 2015, 00:28:46
Citation de: Orci Tempus le Septembre 19, 2015, 22:56:14
Ben zut alors, vous avez le droit de parler automobile ici? Je suis jaloux!

C'est lui qui a commencé, M'sieur.
Choisir c'est renoncer.

geargies

#173
Septembre 20, 2015, 01:24:31
Citation de: Orci Tempus le Septembre 19, 2015, 23:28:16
Apprenez qu'il n'y a pas de capteur FX sur un 3200. Autre remarque? 

Je ne pense pas que tu verras la différence sur le résultat ... L'âge , hein, c'est pas facile ...

Verso92

#174
Septembre 20, 2015, 04:15:28 Dernière édition: Septembre 20, 2015, 04:28:57 par Verso92
Citation de: Orci Tempus le Septembre 20, 2015, 00:08:47
Monsieur Verso92, ce n'est pas parce que vous pensez avoir tout vu qu'il faut en déduire que les autres ne savent rien. J'ai eu la chance d'utiliser un M6 (celui de la société qui m'embauchait, pour faire des photographies techniques) durant cinq hivers passés en Laponie entre 1985 et 1990, et à raison environ d'une pellicule de trente-six pauses de Kodachrome 25 asa par jour, faites le compte. Et je trouve, en toute connaissance de cause, que la prise en main d'un D600 est plus adaptée à la morphologie humaine que les boitiers « plats » type Minolta SRT, Leica M6, ou Fuji série X ! Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas pris de plaisir avec ces boitiers, sauf qu'avec le D600, c'est quand même autre chose. Ce genre de boitier est façonné pour la 'prise en main naturelle', ne trouvez-vous pas ?

Monsieur Orci Tempus, ce n'est pas parce que je préfère la prise en main de mon D810 à celle de mon M6 que je me permettrais d'écrire que cette dernière n'a rien d'ergonomique comparée à celle du D810 : c'est trop différent (précision : je vise de l'œil droit). On peut aussi parler de l'ergonomie de la MaP manuelle de l'un et de l'autre, puisqu'on en est à parler d'appareils minimalistes, n'est-ce pas ?
D'ailleurs, en ce qui me concerne, je trouve que le M a perdu en prise en main en passant en numérique, à cause de l'embonpoint pris...

Dans le même genre, il ne me viendrait pas à l'idée de comparer la prise en main de mon D810 à celle de mon OM-4Ti, par exemple : ce dernier tient dans une (grande) poche...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur