Leica SL (Typ 601)

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2015, 13:05:25

« précédent - suivant »

Pascal Méheut

J'ai un peu de mal à comprendre le 16-35/3.5-4.5... Pourquoi pas un 2.8 ou 4 constant ? La compacité n'étant pas la priorité...
Idem, est ce que 75mm est la focale à ajouter en priorité  pour la compléter ensuite par un 90 ?

Mistral75

Citation de: Berswiss le Septembre 19, 2016, 12:04:21
Tu en sais plus que ce que tu peux dire !  :o :o
(...)

C'est ton "quelque chose dans le Q" qui a réveillé mon mauvais esprit :).

dimitri_c

Bonjour -

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 19, 2016, 12:26:07
J'ai un peu de mal à comprendre le 16-35/3.5-4.5... Pourquoi pas un 2.8 ou 4 constant ? La compacité n'étant pas la priorité...


Entièrement d'accord avec toi Pascal... L'idéal aurait été un 2.8 constant.  ;)
Question, y'a t-il un "équivalent" chez Sigma®, Canon® et/ou Nikon® qui serait à la hauteur?
Est-ce que qq'un à une expérience avec des objectif Sigma® couplé à un "SL"?

Merci, bonne journée.



- Dimitri

Vidom

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 19, 2016, 12:26:07

J'ai un peu de mal à comprendre le 16-35/3.5-4.5... Pourquoi pas un 2.8 ou 4 constant ? La compacité n'étant pas la priorité...


Citation de: dimitri_c le Septembre 20, 2016, 10:49:41

Entièrement d'accord avec toi Pascal... L'idéal aurait été un 2.8 constant.  ;)


Je m'attendait à un f2,8-4.

Mais si ça pouvait le rendre plus compact.

Pour moi la compacité des objectifs est une des priorités.

Le SL lui-même a une taille parfaite, mais ses objectifs dédiés sont "décourageants".

Je continuerai à l'utiliser avec mes objectifs M ou R.

Si les Summicron SL 35 et 75 sont raisonnablement compacts, je changerai peut-être d'avis.
Vidom



pense_bete

c'est un monstre oui!!!
vive les M

Pascal Méheut

Citation de: tenmangu81 le Septembre 22, 2016, 13:02:10
Sacré bête !! Comparé au 50 LA en monture M......

Perplexe je suis  ;)

pense_bete

vous etes sur que ce n'est pas en fait zoom 24-135??

Berswiss

Les optiques S sont plus petites  :o :o :o

Mistral75

Les objectifs SL montrés sous verre à la Photokina.

De gauche à droite : le 24-90 mm, le 90-280 mm, le Summilux de 50, les Summicron de 75 et de 90, le 16-35 mm et le Summicron de 35.

Pascal Méheut

C'est un peu petit mais cela donne l'impression que le 50 fait presque la taille du 24-90 et que le 16-35 malgré son ouverture n'est pas compact non plus...

omair

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2016, 18:36:20
Les objectifs SL montrés sous verre à la Photokina.

De gauche à droite : le 24-90 mm, le 90-280 mm, le Summilux de 50, les Summicron de 75 et de 90, le 16-35 mm et le Summicron de 35.

que ca parait encombrant.. pas pour moi!!

RADO

Citation de: tenmangu81 le Septembre 22, 2016, 13:02:10
Sacré bête !! Comparé au 50 LA en monture M......

Ce qui m'étonne c'est le nombre impressionnant de lentilles que les optiques conçues pour SL ont, ce qui les allonge d'autant. Je crois avoir lu quelque part que ce sont des formules optiques développées par Lumix sous regard de Leica ce qui expliquerait peut-être cela. Leica a toujours utilisé des verre à très haut indice de réfraction ce qui permettait entre autre de réduire à minima le nombre de lentilles.

airV

Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 18:08:40
Les optiques S sont plus petites  :o :o :o

j'ai aussi cette impression  ???

Berswiss

Citation de: airV le Septembre 22, 2016, 22:11:41
j'ai aussi cette impression  ???
Je préférerais un 50mmF2 sur un Q mais on me dit dans l'oreillette que ce n'est pas pour cette fois... Par contre, on va avoir quelques nouveautés dans cette direction  :o

Vidom

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 22, 2016, 20:26:33
C'est un peu petit mais cela donne l'impression que le 50 fait presque la taille du 24-90 et que le 16-35 malgré son ouverture n'est pas compact non plus...


J'ai demandé à voir la même vitrine cet après-midi et ma première impression est que le seul objectif pour SL qui a une taille relativement  "normale" est le  Summicron 90.

;)
Vidom

doublesalto


ST2

Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 22:18:34
Je préférerais un 50mmF2 sur un Q mais on me dit dans l'oreillette que ce n'est pas pour cette fois... Par contre, on va avoir quelques nouveautés dans cette direction  :o

Un Q à obj interchangeables...??

Berswiss

Citation de: ST2 le Septembre 23, 2016, 14:10:45
Un Q à obj interchangeables...??
Un truc plus simple... Investissement minimum et retour assuré..  8) Les bars de la Photokina ont des oreilles surtout quand des personnes pensent utiliser une langue incomprise des autres..

Mistral75

Citation de: Berswiss le Septembre 23, 2016, 15:05:26
Un truc plus simple... Investissement minimum et retour assuré..  8) Les bars de la Photokina ont des oreilles surtout quand des personnes pensent utiliser une langue incomprise des autres..

Tu parles du Leica TL ?

JCR

Citation de: Berswiss le Septembre 23, 2016, 15:05:26
Un truc plus simple... Investissement minimum et retour assuré..  8) Les bars de la Photokina ont des oreilles surtout quand des personnes pensent utiliser une langue incomprise des autres..

Tu en dit trop ou pas assez  ;)

Berswiss


JCR


geargies

Perso je vois plutôt de l'ultra de sur les capteurs .. Que ce soit X ou T par ex , non ?  Et là effectivement ça ne demande pas beaucoup de changement ;)