premier reportage avec le 200-500mm

Démarré par Nez Rouge, Octobre 27, 2015, 09:11:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 142
Actions de l'utilisateur

Nez Rouge

#1250
Mai 22, 2016, 12:34:26
à travers la fenêtre de ma cuisine...500mm

le chardonneret jaune n'est pas content du tout :)

Sebmansoros

#1251
Mai 23, 2016, 10:28:57
Ma petite contribution avec le 200-500 que mon fils m'a gentiment prêté hier. Temps dégueu. Je suis scotché par la qualité et la maniabilité de cet objectif.

Sebmansoros

#1252
Mai 23, 2016, 10:30:57
Une deuxième avant la course.

Sebmansoros

#1253
Mai 23, 2016, 11:48:19
Une autre.

Sebmansoros

#1254
Mai 23, 2016, 11:50:43
Une dernière toujours au 200-500 et D800E. La course c'est mal terminée, chute. :(

Nez Rouge

#1255
Mai 23, 2016, 17:12:14
beau reportage...

Sebmansoros

#1256
Mai 23, 2016, 18:53:08
Merci, dommage pour le petit fils qui n'a pu terminer sa course, et sous les yeux de sa sœur.

franco_latino

#1257
Mai 24, 2016, 15:44:04
Quelqu'un aurait-t-il essayé  la combinaison 20-500mm avec un convertisseur 1,7?

Merci de vos retours.

jlpYS

#1258
Mai 24, 2016, 17:06:56
Citation de: Sebmansoros le Mai 23, 2016, 18:53:08
Merci, dommage pour le petit fils qui n'a pu terminer sa course, et sous les yeux de sa sœur.
Oui, ben, forcément...
Quand on est sponsorisé par le beaujolpif', c'est des trucs qui peuvent arriver  ;D

Sebmansoros

#1259
Mai 24, 2016, 17:47:42
Citation de: jlpYS le Mai 24, 2016, 17:06:56
Oui, ben, forcément...
Quand on est sponsorisé par le beaujolpif', c'est des trucs qui peuvent arriver  ;D

Sauf que c'est le coureur de devant qui est tombé avec la suite que l'on connait..... ;)

Sebmansoros

#1260
Mai 24, 2016, 17:51:26
Une photo avec le TC 20E III, et MAP manuelle.

la chotte

#1261
Mai 24, 2016, 20:37:37
Vos avis sont les bienvenus  ;D

J'ai fait dernièrement quelques photos de passereaux au 70-200 2.8 avec un TC 2.0iii. Et bien sûr j ai remarqué suivant les sujets que j'étais un peu trop court. A la base, j'avais pris cette combinaison pour un voyage safari.
M'intéressant de plus en plus aux oiseaux, j'aimerais investir dans une longue focale. Pas des fixes 500/600 car trop lourd et j'ai envie de mouvement. Le compromis zoom léger me parait idéale.

Toutefois, ma question est: Est-ce que pour ce genre de pratique à 500mm en FX suis-je bien ou un poil trop court? Ou devrais-je prendre plus long? Je pense bien que cela dépend de comment on shoote, la connaissance du terrain etc. Mais j'aimerais avoir des avis.  ;)
J'hésite entre le nikon 200-500  et le Sigma 150-600 Sport (presque un poil trop lourd et c'est pour ça que je m'orienterai plus sur le nikon).

Merci
La chotte

Nez Rouge

#1262
Mai 24, 2016, 20:58:45
tu peux aussi te procurer un boitier DX avec le facteur 1.5

ton 500mm rejoint alors la focale 750mm...

ou bien utiliser un TC14 sur ton full frame

la chotte

#1263
Mai 24, 2016, 21:57:01
Oui j'ai pensé au Tc14iii mais je trouve très peu de retour sur internet pour me faireune idée. Car s'il y a une perte de piqué significative à partir de 500, autant partir sur un 150-600 directement.

Enfin étant nouveau sur ce forum, je vois toutes ces photos mais sans voir les exifs (à moins que je ne sache pas comment ou bien ai-je loupé quelque chose ???). Ca aurait été une idée de savoir si la plus part des photos sont prises à 500 ou plus bas (toujours pour me faire une idée)

Nez Rouge

#1264
Mai 25, 2016, 00:58:39
les miennes sont souvent prises à 500mm..D4s plein format

jimmy

#1265
Mai 25, 2016, 07:06:25
On dit souvent qu'en photo le plus important est d'être bien placé, et c'est d'autant plus vrai en photo animalière.
500 ou 600 MM ne changera pas la donne, le plus important est l'approche. Pour les photos du héron j'étais à environ 8 m.
De plus, chaque animal à sa propre distance de sécurité qu'il faut connaître pour savoir jusqu'a quelle distance on peu s'approcher avant qu'il ne s'enfui. Quand on est trop court il reste l'affût et le camouflage.   ;)

Sebmansoros

#1266
Mai 25, 2016, 09:11:40
Ma deuxième photo est à 500mm.
De toute manière il n'y a pratiquement pas de différence aux diverses focales. Cet objectif est très bon à 500mm, des la pleine ouverture et maniable, rien à voir avec mon 2.8 de 300 + doubleur.
Seul reproche que je lui fais, c'est la fixation du pare soleil, mal foutue, celui-ci tombe facilement. Pourquoi ne pas avoir repris celle des 24-70 ou 70-200?

franco_latino

#1267
Mai 25, 2016, 09:12:40
Citation de: Nez Rouge le Mai 24, 2016, 20:58:45
tu peux aussi te procurer un boitier DX avec le facteur 1.5

ton 500mm rejoint alors la focale 750mm...

ou bien utiliser un TC14 sur ton full frame
Bonjour Nez Rouge
Est-ce que la combinaison suivante fonctionne bien :
Full frame + 200-500 + Convertisseur 1,7
Merci de ton retour

Sebmansoros

#1268
Mai 25, 2016, 09:27:46
Une série à 500mm sur D800E.

Sebmansoros

#1269
Mai 25, 2016, 09:28:45
Une deuxième.

Sebmansoros

#1270
Mai 25, 2016, 09:29:38
Une troisième.

Sebmansoros

#1271
Mai 25, 2016, 09:30:53
La dernière sur les jeunes rouge queue. Crop 100%

la chotte

#1272
Mai 25, 2016, 09:53:33
Citation de: jimmy le Mai 25, 2016, 07:06:25
On dit souvent qu'en photo le plus important est d'être bien placé, et c'est d'autant plus vrai en photo animalière.
500 ou 600 MM ne changera pas la donne, le plus important est l'approche. Pour les photos du héron j'étais à environ 8 m.
De plus, chaque animal à sa propre distance de sécurité qu'il faut connaître pour savoir jusqu'a quelle distance on peu s'approcher avant qu'il ne s'enfui. Quand on est trop court il reste l'affût et le camouflage.   ;)

Ah je comprends maintenant pourquoi ils partent à chaque fois que je cours...  ;D :P
Non plus sérieusement merci pour vos retours.
Je vais encore me tater mais je pense m'orienter sur ce Nikon. C'est aussi que j'ai jamais eu d'autre marque et toujours été fidèle à Nikon depuis un bout d'temps.

J'espère juste que j'arriverai à le tenir pendant une promenade et ne pas devoir me trimballer un monopod ave cmoi.  ::)

parkmar

#1273
Mai 25, 2016, 10:18:03
Citation de: Sebmansoros le Mai 25, 2016, 09:29:38
Une troisième.

Juste une question!
A quelle distance ce sujet a-t-il était pris?
merci.

Didier_Driessens

#1274
Mai 25, 2016, 11:10:10
Citation de: la chotte le Mai 25, 2016, 09:53:33


J'espère juste que j'arriverai à le tenir pendant une promenade et ne pas devoir me trimballer un monopod ave cmoi.  ::)

pour avoir eu les deux, je peux écrire que la différence de poids entre le Nikon et le Tamron se fait bien ressentir... en fait, le problème, ce n'est pas de le maintenir pendant la promenade, c'est de le maintenir "un certain temps " pendant la prise de vue pour attendre, par exemple, une attitude spéciale de tel ou tel animal . Après quelques instants en position "visée" , quand cela s'éternise, les bras commencent "à mourir" et les tremblements apparaissent ( bien-sûr cela dépend de la force physique de chacun...). Un tremblement à 500 ou 600mm, cela devient très vite un manque de détail sur la photo. Je pense vraiment que l'emploi d'un monopode est un minimum .

Didier
Imprimer
En haut Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 142
Actions de l'utilisateur