Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[GAA]

Une optique sèche exagère les microcontrastes, les fins détails apparaissent facilement en relief.

en complément une tendance induite (je suis prudent car beaucoup d'autres paramètres jouent sur la qualité du bokeh) à durcir le bokeh

[Verso92]

Qui dit que l'on ne peut plus faire ?

Personne ne va te demander de vérifier ton beau tirages A2 en crop 100% écran

Il faut apprendre à relativiser quand on a un D8x0

J'ai l'impression que tu résonnes encore comme si c'était un D700

Ne t'en fais pas pour moi, JC : j'ai suffisamment d'expérience et de recul pour savoir ce qui est bien pour moi...
(reste que je ne suis pas convaincu, pour l'instant, par le 24-70E... tes retours futurs, je les lirai avec attention !)

[chelmimage]

) pour mettre l'accent sur d'autres caractéristiques et notamment l'évolution de la netteté à partir du plan de mise au point,

Quezaco?

[Mistral75]

Quezaco?

La progressivité des transitions net --> flou, j'imagine.

[chelmimage]

La progressivité des transitions net --> flou, j'imagine.

Moi aussi . mais ce serait possible? Les formules de profondeur de champ changeraient?

[seba]

Moi aussi . mais ce serait possible? Les formules de profondeur de champ changeraient?

Les formules non, mais ces formules supposent un objectif parfait.
Les aberrations résiduelles ont leur mot à dire.

[Tieger49]

J'ai cette optique depuis 1 mois à présent et à part à 24mm ou la distorsion est très notable même comparé à l'ancienne version, j'en suis plutôt satisfait.(Mention spéciale à L'AF et la stabilisation vraiment incroyables.) Certes je m'attendais peut être à mieux... Dans mes rêves les plus doux; j'imaginais qu'elle pèserait 500 grammes et qu'elle serait aussi bonne que mes 24 , 35 , 58 1.4 réunis avec un 70 prime ... Mais bon...C'est pas encore pour cette fois.

Ceci étant c'est le meilleur 24-70 2.8 Nikon disponible, et à n'en pas douter le meilleur 24-70 2.8 disponible sur boitier Nikon. Sauf à se tourner vers les bouzes genre Tamron dont le seul mérite est de performer aux bancs d'essai chez DXO...dont le rendu et la construction laissent quand même à désirer de mon point de vue.

Perso la seule chose qui m'intéresse ca serait de savoir si Nikon compte diffuser un firmware pour D810 et D4S afin que cette optique soit rendu pleinement compatible avec ces boitiers.

[Verso92]

Ceci étant c'est le meilleur 24-70 2.8 Nikon disponible, et à n'en pas douter le meilleur 24-70 2.8 disponible sur boitier Nikon. Sauf à se tourner vers les bouzes genre Tamron dont le seul mérite est de performer aux bancs d'essai chez DXO...dont le rendu et la construction laissent quand même à désirer de mon point de vue.

C'est intéressant d'avoir un retour de quelqu'un qui a longuement essayé sur le terrain le nouveau Nikkor par rapport au Tamron... merci !
(quel est le point qui t'a le plus déplu dans le rendu du Tamron, par curiosité ?)

[Ergodea]

Pour ceux qui ont envie d'avoir une idée de comparaison avec l'ancien modèle, je trouve ce lien plutôt bien fait. Disons que cela donne une petite idée...

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0ahUKEwjCgLe_1LbJAhVCTxoKHRIxDHo4ChAWCCMwAA&url=http%3A%2F%2Ffoto-info.si%2Fprimerjava-nikon-af-s-24-70mm-f2-8g-proti-nikon-af-s-24-70mm-f2-8vr-2%2F&usg=AFQjCNHpvUg-IF04kfATHaS0MABCoJn43w&bvm=bv.108194040,d.d2s

[jean-fr]

Pour ceux qui ont envie d'avoir une idée de comparaison avec l'ancien modèle, je trouve ce lien plutôt bien fait. Disons que cela donne une petite idée...

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0ahUKEwjCgLe_1LbJAhVCTxoKHRIxDHo4ChAWCCMwAA&url=http%3A%2F%2Ffoto-info.si%2Fprimerjava-nikon-af-s-24-70mm-f2-8g-proti-nikon-af-s-24-70mm-f2-8vr-2%2F&usg=AFQjCNHpvUg-IF04kfATHaS0MABCoJn43w&bvm=bv.108194040,d.d2s

Leurs briques sont trop ... propres ! pas de détail ... je préfère les briques de JMS 

[waverider34]

.. Sauf à se tourner vers les bouzes genre Tamron dont le seul mérite est de performer aux bancs d'essai chez DXO...dont le rendu et la construction laissent quand même à désirer de mon point de vue.

Tu lui reproches quoi précisément au Tamron?

Relativement compact et léger, pas des plus mauvais à 24mm. Stabilisé.

[waverider34]

Je précise que je ne possède pas le Tamron.  

Un retour objectif pointant ses faiblesses, m'intéresse pour nuancer les retours généralement enthousiastes.

[Ergodea]

Leurs briques sont trop ... propres ! pas de détail ... je préfère les briques de JMS 

oui moi aussi ; )
mais en attendant...Car je n'ai toujours pas vu les tests de JMS (ou alors je suis passée à côté)?
En tout cas il y a un gain notable avec la nouvelle optique, sauf pour ceux qui s'attendaient à mieux à 24mm
Par contre, le vignettage est fort surprenant pour ce type d'optique et au prix proposé...

[vernhet]

laisser louvoyer la planéité de champ,

Si c'est avéré et ...délibéré, rien que ça , ça a de quoi faire peur, non?

[Verso92]

Tu imagines un champ ondulé sur un groupe en photo de mariage...tiens, pourquoi tu as flouté Tonton Marcel et Tatie Yvette ? Et pourquoi les arbres sont pas nets à droite ? 

Si on récapitule un peu... ce 24-70E n'est pas adapté :

- aux photos de paysage,
- aux photos d'architecture,
- aux photos de mariage (groupes)...

[jtoupiolle]

oui moi aussi ; )
mais en attendant...Car je n'ai toujours pas vu les tests de JMS (ou alors je suis passée à côté)?
En tout cas il y a un gain notable avec la nouvelle optique, sauf pour ceux qui s'attendaient à mieux à 24mm
Par contre, le vignettage est fort surprenant pour ce type d'optique et au prix proposé...

Et c'est quoi le gain notable!!

[Lionel]

Tu imagines un champ ondulé sur un groupe en photo de mariage...tiens, pourquoi tu as flouté Tonton Marcel et Tatie Yvette ? Et pourquoi les arbres sont pas nets à droite ? 

C'est si compliqué de posisionner les gens en sinusoïde ?

[Ergodea]

Tout de même...Excepté à 24mm, les bords sont (légèrement) meilleurs. Une définition (légèrement) meilleure...Le vr et af, meilleur...
Du moins en regardant les photos postées...
Quant au reste, vignetage, distorsion, et aberration chromatique (oui?), c'est très ennuyeux...
Le - d'homogéneïté, JMS, à quel niveau?

[seba]

Il y a quand même d'autres tests ça et là dont les conclusions sont différentes.
Bizarre.

[Altho]

Si on récapitule un peu... ce 24-70E n'est pas adapté :

- aux photos de paysage,
- aux photos d'architecture,
- aux photos de mariage (groupes)...

Le style Hamilton devrait convenir 

[al646]

En résumé, gain notable au niveau:
- prix
- poids
- encombrement
- ajout du VR
- AF 50% plus rapide
- plus de disto
- plus de vignetage
- plus d'AC
- et apparemment, optimisé pour 3D (et non pour D3...pas confondre )

Cela fait au moins 9 critères en progrès!!

Et c'est quoi le gain notable!!

[jeanbart]

Je n'en ai pas trouvé...seul progrès constaté AF plus rapide (mais parfois moins précis en répétivité rapide mode S) et VR très efficace, mais ce qui est ennuyeux c'est

- d'homogénéité
+ de vignetage
+ de distorsion
+ d'aberration chromatique

Ca fait rêver... Un objectif atypique pour clientèle exigeante en quelque sorte. 

[archi_91]

Ca fait rêver... Un objectif atypique pour clientèle exigeante en quelque sorte. 

Et pour le prix, tu as deux 24/105 Sigma ... 

[cladau24]

ou  2 NIKON  24-120 F4 pour rester dans la marque.
Moins bon ??

[Ergodea]

Plus d'écart de piqué centre/bords ou angles de l'image à 35, 50 et 70 mm sur celui que j'ai eu en prêt pour test par rapport à l'ancien très bon exemplaire que j'avais en archives de test sur le D810. Il faut dire que pour en trouver un très bon ancien modèle j'avais du en tester 4 exemplaires.

Je répète une fois de plus que si quelqui'un en trouve en très bon je suis volontaire pour le passer à la mire et modifier mon point de vue. 

Ce qui m'inquiète le plus, c'est le manque d'homogénéïté d'un objectif à un autre d'un même modèle. 1 très bon sur 4 exemplaires, c'est peu! J'ai vu des tests comparant l'ancien modèle avec le nouveau, en faveur du nouveau gagnant haut la main, tant l'ancien modèle donnait des résultats catastrophiques.
Et, force est de constater que depuis que mon 24-70 G est passé au sav, je redécouvre cette optique que je considère à nouveau comme excellente. Sur le d700, ses défauts passaient, sur le d800e, non. Et pourtant depuis quelques jours je l'utilise à nouveau sur le d800e, et je ne peux que le trouver très bon...
Finalement je me dis que Nikon devrait peut-être proposer une alternative comme le propose sigma avec son docks, c'est certes pénible mais au moins on sait ce qu'on a, ou obtient...Enfin je dis ça, mais je n'ai pas essayé le docks ; )