> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[LViatour]

Merci Luc, je pense que tu t'es trompé et que tu voulais dire octobox ou BAL à droite,

Oui en effet.

Un boitier très bien né, et de la même manière où on s'évertue à descendre Nikon au moindre petit soucis de boitier, il faut aussi reconnaitre les boitiers sans faille et l'excellent boulot de la firme Japonaise. Quand c'est bon, il faut le dire !

J'en suis à environ 80.000 déclenchements au D5 pas le moindre bug. Rien à redire sur la fiabilité pour le moment.

[pezzatti]

Sortie "engagée" pour le photographe et le D5 sous un ciel menaçant  

Tous deux sont rentrés indemnes

[bignoz]

"Tous deux sont rentrés indemnes"

Dommage, j'aurais bien aimé avoir un retour sur l'efficacité des joints anti-ruissellement 

[bignoz]

Sur ce lien http://www.ronmartblog.com/2016/05/review-nikon-d5-part-i-of-ii.html le "testeur" qui a eu le D5 deux semaines en main si j'ai bien compris, parle de la mesure de la lumière. En Canon le mode evaluatif ne lui pose aucun problème, mais pour Nikon il dit préférer la mesure centrale ou la spot. Dans ce dernier cas il révèle à ses lecteurs ce qui est, selon lui, un gros problème du boitier : en mesure spot il s'est accidentellement mis sur la mesure spot avec priorité aux hautes lumières. (ça commence bien  ) puis il se dit surpris de voir que l'exposition est faite sur les hautes lumières présentent dans le cadre et non sur les hautes lumières sur et autour de son point AF, ce qui n'en fait pas une mesure spot puisque la mesure spot est par définition sur le point choisi, vous suivez   oui, je sais, il est bon le gars, faudra lui signaler ce que veut dire "priorité". Enfin, ce qui parait plus intéressant, c'est qu'il met en ligne trois images au cadrage relativement identique avec ses gamins (attention, il indique qu'elle sont protégées et qu'ils ne faut pas les imprimer au cas où vous souhaiteriez en faire un cadre  ) et il s'étonne que les expositions des trois prises soient différentes de l'une à l'autre.

Je reprends mon sérieux et lui accorde le bénéfice du doute car j'ai l'impression que Nikon va un coup chercher les hautes lumières à gauche, un autre coup à droite, et au final on a une série de trois photos qui paraissent brackettée. Ma question est simple. Ce mode est-il a proscrire dans certains cas autre que jeu de scène et avez-vous eu droit, vous aussi, à pareille mésaventure.

Je doute fortement de la compétence du monsieur qui foire une mise au point, un coureur en plein cadre et le point se fait sur l'arrière plan, résultat ce n'est pas sa faute c'est l'AF qui n'est pa infaillible !  

Bon, voilà, juste pour parler d'autre chose que de la dynamique  

[bitere]

Désolé bignoz, tu n'a rien compris.
Le D5 n'est pas le boitier parfait.
Un boitier parfait est un boitier qui corrige automatiquement les c.....ies de son propriétaire.

[pezzatti]

Mes sujets favoris n'étant pas ceux de certains (cf lechauve) par exemple   je m'essaie à du clair-obscur  

[Lechauve]

 
ouais,....mais ça c'est beau! sobre,pas bling-bling....ce que j'aime.

[Verso92]

Sur ce lien http://www.ronmartblog.com/2016/05/review-nikon-d5-part-i-of-ii.html le "testeur" qui a eu le D5 deux semaines en main si j'ai bien compris, parle de la mesure de la lumière. En Canon le mode evaluatif ne lui pose aucun problème, mais pour Nikon il dit préférer la mesure centrale ou la spot. Dans ce dernier cas il révèle à ses lecteurs ce qui est, selon lui, un gros problème du boitier : en mesure spot il s'est accidentellement mis sur la mesure spot avec priorité aux hautes lumières. (ça commence bien  ) puis il se dit surpris de voir que l'exposition est faite sur les hautes lumières présentent dans le cadre et non sur les hautes lumières sur et autour de son point AF, ce qui n'en fait pas une mesure spot puisque la mesure spot est par définition sur le point choisi, vous suivez   oui, je sais, il est bon le gars, faudra lui signaler ce que veut dire "priorité". Enfin, ce qui parait plus intéressant, c'est qu'il met en ligne trois images au cadrage relativement identique avec ses gamins (attention, il indique qu'elle sont protégées et qu'ils ne faut pas les imprimer au cas où vous souhaiteriez en faire un cadre  ) et il s'étonne que les expositions des trois prises soient différentes de l'une à l'autre.

Je reprends mon sérieux et lui accorde le bénéfice du doute car j'ai l'impression que Nikon va un coup chercher les hautes lumières à gauche, un autre coup à droite, et au final on a une série de trois photos qui paraissent brackettée. Ma question est simple. Ce mode est-il a proscrire dans certains cas autre que jeu de scène et avez-vous eu droit, vous aussi, à pareille mésaventure.

Le problème est sans doute de s'improviser testeur sans ouvrir le MdE...

(à son corps défendant, la signalétique du mode de mesure "pondérée HL" peut enduire avec de l'erreur...)

[Altho]

On m'a prêté un D5 avec le 24 70 VR : un pur régal !

[bignoz]

C'est bien, mais un petit retour d'expérience plus développé serait mieux 

[Sebmansoros]

Mes sujets favoris n'étant pas ceux de certains (cf lechauve) par exemple   je m'essaie à du clair-obscur  

Simple mais beau. Bravo!

[suliaçais]

On m'a prêté un D5 avec le 24 70 VR : un pur régal !

ah, tu vois ...les monoblocs....tu comprends peut-etre pourquoi je garde mon 4S alors que je n'en ai plus vraiment besoin !   

[Altho]

ah, tu vois ...les monoblocs....tu comprends peut-etre pourquoi je garde mon 4S alors que je n'en ai plus vraiment besoin !   

Reportage ce matin : tout bon jusqu'à 25000 iso. Mais, je trouve que le contraste claque trop par rapport à mon D810. Ce boîtier est très orienté reportage. Un essai ce soir en animalier  : pas concluant avec le 150 600 en 153 points actifs (f6.3). Il y a un petit front focus avec le 24 70 VR : j'ai essayé de le régler en auto avec le boîtier. Je verrai demain : reportage sur Octobre Rose.

[MFloyd]

Ca fait près de trois mois que je traine mes guêtres sur les circuits d'endurance (Monza, Le Castellet, Spa-Francorchamps, et bientôt Estoril). Tout ça avec mon D5, principalement équipé du Nikkor 300mm f/2.8 (avec doubleur Nikon 20-E III, ou pas) pour les prises de vue sur le circuit, ou avec le Nikkor 18-35mm f/4 pour les prises de vue de l'équipe que je suis, mais aussi avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 pour les prises intermédiaires.

[thieb_p]

Ravi d'être passé du D4 au D5, mes photos de concert ne s'en portent pas plus mal  

[jpb10]

D5 + 400 2,8 et TC 1,4 : 550 mm - 250 isos - f 5,6 − 1/1250e en lumière atténuée. Traitement NX2 + photoshop et recadrage.
jp

[Sebmansoros]

D5 + 400 2,8 et TC 1,4 : 550 mm - 250 isos - f 5,6 − 1/1250e en lumière atténuée. Traitement NX2 + photoshop et recadrage.
jp

Très belle image. Bravo.
Je ne savais pas que NX2 prenais le NEF du D5. A moins que ce soit du Jpeg direct.

[jpb10]

Non à la base c'est du TIF 8 bits boîtier
jp

[Sebmansoros]

Ok compris.

[restoc]

Non à la base c'est du TIF 8 bits boîtier
jp

Pourquoi ne pas profiter de  la moulinette de Miguel Banon qui permet d'ingérer directement les Nefs du D5  plutôt que des tiffs ?

[jpb10]

Pourquoi ne pas profiter de  la moulinette de Miguel Banon qui permet d'ingérer directement les Nefs du D5  plutôt que des tiffs ?

Je ne connais pas la moulinette de Miguel Banon, mais je peux aussi passer par Capture NX-D pour convertir le raw en tif 16 bits.
jp

[restoc]

C'est pas la meilleure solution à mon avis, surtout quand on fait qqs milliers de photos et/ou qu'on aime retravailler ses premiers PT avec du recul.
L'avantage de la moulinette c'est que tu entre en nef et tu peux sortir ou réarchiver en nef : gain de place et conservation intégrale de tous tes réglages CNX 2 y compris Upoint et autres retouches locales ( pinceau par ex) et en plus tellement de choses propres à NX2 ( filtre passe haut, réglages fin d'opacite/force pour chaque étape de réglage et autres avantages de productivité. Tu peux donc reprendre ton travail sans aucune dégradation.

La différence est seulement dans les exifs où ton D5 risque de s'appeler D4 !
C'est un utilitaire très petit ( qqs Megaoctets Windows ou mac)  qui convertit ton fichier Nef D5, D750, D810 , D500 et qqs autres dont des Sony !) pour le rendre directement ingérable par CNX2.
Passer par CNX D ( outre l'ergonomie pénible) pose un gros pb :  à la fin de ton passage en CNX2, par ex pour mettre qqs Upoints,  tu ne peux sortir qu'en Tiff ou jpeg et donc tu perd tes réglages Nefs. Et çà t'oblige à conserver un original Nef quand même mais en ayant perdu  la mémoire des traitements de ce que tu avais déjà fait.
Après de multiples vérification, je supprime les originaux car le fichier raw reste ouvrable tel quel dans tous les logiciels usuels , CNX D , LR/ACR .

L'adresse de téléchargement est :

http://www.bagnon.com/raw2nef/installation.html C'est gratuit mais on peut faire une petite donation.

NB : Il y a juste une seule précaution à prendre : ne jamais faire un traitement dans l'ancien View NX avant la conversion car celui ci vient perturber les exifs dans le Nef en générant ses vignettes  et la moulinette ne s'y retrouve pas pour le moment. Donc convertir directement en premier. On peut s'en sortir mais c'est plus simple de faire dans l'ordre.

[jpb10]

C'est pas la meilleure solution à mon avis, surtout quand on fait qqs milliers de photos et/ou qu'on aime retravailler ses premiers PT avec du recul.
L'avantage de la moulinette c'est que tu entre en nef et tu peux sortir ou réarchiver en nef : gain de place et conservation intégrale de tous tes réglages CNX 2 y compris Upoint et autres retouches locales ( pinceau par ex) et en plus tellement de choses propres à NX2 ( filtre passe haut, réglages fin d'opacite/force pour chaque étape de réglage et autres avantages de productivité. Tu peux donc reprendre ton travail sans aucune dégradation.

La différence est seulement dans les exifs où ton D5 risque de s'appeler D4 !
C'est un utilitaire très petit ( qqs Megaoctets Windows ou mac)  qui convertit ton fichier Nef D5, D750, D810 , D500 et qqs autres dont des Sony !) pour le rendre directement ingérable par CNX2.
Passer par CNX D ( outre l'ergonomie pénible) pose un gros pb :  à la fin de ton passage en CNX2, par ex pour mettre qqs Upoints,  tu ne peux sortir qu'en Tiff ou jpeg et donc tu perd tes réglages Nefs. Et çà t'oblige à conserver un original Nef quand même mais en ayant perdu  la mémoire des traitements de ce que tu avais déjà fait.
Après de multiples vérification, je supprime les originaux car le fichier raw reste ouvrable tel quel dans tous les logiciels usuels , CNX D , LR/ACR .

L'adresse de téléchargement est :

http://www.bagnon.com/raw2nef/installation.html C'est gratuit mais on peut faire une petite donation.

NB : Il y a juste une seule précaution à prendre : ne jamais faire un traitement dans l'ancien View NX avant la conversion car celui ci vient perturber les exifs dans le Nef en générant ses vignettes  et la moulinette ne s'y retrouve pas pour le moment. Donc convertir directement en premier. On peut s'en sortir mais c'est plus simple de faire dans l'ordre.

Merci pour le commentaire et le lien. C'est vrai qu'avec Capture NX-D c'est un processus assez long, certes efficace quand on veut du tif 16 bits, mais un peu contraignant quand même. Je pense que ton commentaire servira à beaucoup.
JP

[jpb10]

Ce D5 est vraiment polyvalent, voici une photo issue d'une séance en studio : 100 isos, f5,6 − 1/160e
jp

[restoc]

Oui mais là c'est le modèle qui fais le boulot !!