Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Sebmansoros]

Il va être le meilleur de tous les DX de l´histoire, c´est sûr ...
... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget)  

Mis à part qu'il n'est pas monobloc, il se rapproche de plus en plus des D2 (voir l'œilleton circulaire en plus des caractéristiques haut de gamme).

[Otaku]

Ce sont les japonais du Kantô qui sont les plus difficiles à comprendre. Ils sont bien différents des gens du Kansai

Je ne connais pas vraiment ceux du Kansaï, ma référence étant plutôt les Tokyoïtes et environs. 

Mais quand on parle avec eux, c'est comme si on comparait les parisiens et les provinciaux. 

[Jean Louis]

Pas de flash, pas grave ça permet l'obligation d'en acheter un. Bon faut dire qu'avec les montées en ISO de ouf qu'on dispose de nos jours on n'en a moins l'utilité pour pas mal de situation.

[jdm]

Il va être le meilleur de tous les DX de l´histoire, c´est sûr ...

... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget)  

Oui, mais toi tu as mal vécu ton D7k (comme beaucoup hélas), sinon le mien avec ses 65000clics est à MR=0 avec mon Tamron 150-600... comme quoi

Seuls les D2 n'avaient pas besoins de LensCal, et pour cause, pas de MR possibles 

Avec le D500, il devrait y avoir un comparo automatique AFphase/LV pour régler les MR, ce que l'on demandait depuis longtemps, à voir... si ça fonctionne c'est un énorme progrès  

[mimile70]

il risque d'être un très belle objet

[Fylt]

Oui, mais toi tu as mal vécu ton D7k (comme beaucoup hélas)

C´est pas faux. Je n´ai jamais racheté de Nikon neuf. depuis (à tort, surement).

Mais bon, les nikonistes l´attendaient tellement ce boitier ... je souhaite sincèrement qu´il soit bon et que tout le monde en soit content 

[Guy-Michel]

Bonjour !

De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.

Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!

Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.

Il y a pas si longtemps, par exemple lors de la sortie du Df   certains hurlaient contre les modes vidéo. D'autres ont hurlé contre le GPS, le LiveView. Comme s'il était obligatoire d'utiliser toutes les fonctions d'un appareil! Dès lors que ces fonctions n'en pénalisent pas d'autres et qu'elles n'ont strictement aucune incidence sur le prix (un compact à 190€ a tout cela...), pourquoi en priver ceux à qui ça serait utile?

J'ai toujours eu, face aux appareils, une analyse pragmatique. Je les juge sur leurs résultats, leur ergonomie, leurs vraies performances, pas sur de prétendues intentions d'un marketing dont personne ne sait rien. Je suis donc capable d'apprécier un outil rustique, basique, taillé pour un usage hyper spécialisé et de faire la différence avec un outil plus polyvalent.

Le D500 entre dans cette dernière catégorie; sa fiche technique est  exceptionnelle et il synthétise tout le savoir et toute l'expérience de Nikon sur le terrain purement photographique, tout en intégrant les dernières innovations technologiques qui, à défaut d'être utiles ou nécessaires à tous, permettront aux reflex de demain de répondre aux nouvelles attentes. Pour ces raisons, j'approuve le Wifi et les nouvelles connexions Bluetooth si elles sont aussi efficaces que Nikon nous les annonce. de même que j'ai approuvé l'exposition matricielle 3D, l'AF multizone, la stabilisation et quantité d'autres automatismes qu'on n'est pas obligé de solliciter, mais qui rendent tellement service à tant de gens. Et pour toutes ces raisons, je trouve donc dommage que le D500 n'ait ni flash ni GPS (débrayable) intégré.

La doudoumania, au nom de laquelle certains excusent systématiquement tout ce qui peut faire de l'ombre à leur appareil chéri continuera longtemps à faire des ravages et à faire voler bas les pires arguments de mauvaise foi. Ce fil en est un bel exemple, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... vous fatiguez, les gars !  

 GMC

[jdm]

C´est pas faux. Je n´ai jamais racheté de Nikon neuf. depuis (à tort, surement).

Mais bon, les nikonistes l´attendaient tellement ce boitier ... je souhaite sincèrement qu´il soit bon et que tout le monde en soit content  

Il faut dire que la suite avec le D7100 à buffer étriqué n'était pas motivante (pour moi) et pas vraiment de progrès en haut-isos non plus (voire moins bien), juste 24 mpx...  

  Le D500 est franchement plus novateur (rien que pour l'AF...)

[Guy-Michel]

Excuses au truc qui manque? Mais moi ça me manquerait pas donc je ne cherche pas des excuses. Un petit exemple, lors d'une visite de galeries à Verdun, j'avais pas pris mon SB-900, je me suis rabattu sur le flash intégré du D800E. Bonjour l'ombre du 24-70. Avec le D500 je monte les iso et le tour est joué.

Hum...

Et bien évidemment, après avoir constaté cette horreur sur ton écran, tu as immédiatement replié cet affreux flash, remonté les ISO et refait la photo tellement plus belle que tu vas nous la montrer...

A priori, une galerie, ça ne court pas vite et tu avais donc le temps  

Je crois qu'il y a méprise sur le rôle d'un flash intégré. Il n'est pas de se substituer à un flash plus performant, mais de voler au secours d'une photo impossible, de déboucher certains contrejours et même de piloter des flashs plus puissants (ici, par exemple, ton SB900 aurait pu éclairer le fond de la galerie ?). Il faut aussi l'utiliser à bon escient: ici, tu avais manifestement laissé le paresoleil, non?

[jdm]

..... mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... vous fatiguez, les gars !  

 GMC

Faut peut-être pas exagérer non plus!

[Otaku]

Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.

Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.

La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.

Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne.  
Perso, j'ai l'intention de compléter mon D800, ou son successeur, avec ce D500, mais pour des utilisations différentes.

[PM]

Bonjour !

De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.

Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!

Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne/...

 GMC

100% d'accord !!! Ce n'est pas un hasard si le SB5000 est sorti au même moment  

[restoc]

Bonjour !

De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.

Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!

Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.

Il y a pas si longtemps, par exemple lors de la sortie du Df   certains hurlaient contre les modes vidéo. D'autres ont hurlé contre le GPS, le LiveView. Comme s'il était obligatoire d'utiliser toutes les fonctions d'un appareil! Dès lors que ces fonctions n'en pénalisent pas d'autres et qu'elles n'ont strictement aucune incidence sur le prix (un compact à 190€ a tout cela...), pourquoi en priver ceux à qui ça serait utile?

J'ai toujours eu, face aux appareils, une analyse pragmatique. Je les juge sur leurs résultats, leur ergonomie, leurs vraies performances, pas sur de prétendues intentions d'un marketing dont personne ne sait rien. Je suis donc capable d'apprécier un outil rustique, basique, taillé pour un usage hyper spécialisé et de faire la différence avec un outil plus polyvalent.

Le D500 entre dans cette dernière catégorie; sa fiche technique est  exceptionnelle et il synthétise tout le savoir et toute l'expérience de Nikon sur le terrain purement photographique, tout en intégrant les dernières innovations technologiques qui, à défaut d'être utiles ou nécessaires à tous, permettront aux reflex de demain de répondre aux nouvelles attentes. Pour ces raisons, j'approuve le Wifi et les nouvelles connexions Bluetooth si elles sont aussi efficaces que Nikon nous les annonce. de même que j'ai approuvé l'exposition matricielle 3D, l'AF multizone, la stabilisation et quantité d'autres automatismes qu'on n'est pas obligé de solliciter, mais qui rendent tellement service à tant de gens. Et pour toutes ces raisons, je trouve donc dommage que le D500 n'ait ni flash ni GPS (débrayable) intégré.

La doudoumania, au nom de laquelle certains excusent systématiquement tout ce qui peut faire de l'ombre à leur appareil chéri continuera longtemps à faire des ravages et à faire voler bas les pires arguments de mauvaise foi. Ce fil en est un bel exemple, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et du probable D820... vous fatiiguez, les gars !  

 GMC

On peut le voir autrement selon le portefeuille :

Flash popup ETANCHE + GPS,+ wifi on-board au lieu d'optionnel, donc  batterie Eln18  >>>  + 300 ou 400 Euros .
Cà fait combien de clients en plus ou en moins ?

[Dub]

La doudoumania ...
 GMC

Ayé, le mot magique est lâché ...  

Doudouphobie ...  

[Otaku]

, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820...  

 GMC

Et moi qui attendait le D810s...  

[jdm]

Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.

Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.

La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.

Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. 

Animalier/Sport, mais pas que, on peut observer que le poids du boitier est certainement très surveillé pour une utilisation embarquée (drone, fixation moto etc), dans ce cas on peut aussi justifier l'ablation de tout ce qui pèse inutilement...

Même si effectivement c'est moins pratique dans la vie courante.

[obj]

Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne.  

Pourquoi, "pour personne" ?  Tu veux façonner l'avis des autres en fonction de ce que toi tu penses?

Vu ce qu'expriment certains, tu pourrais prendre leur avis en considération et écrire
"le manque de flash sera un souci pour certains, mais pas pour les autres".

[Shashinman13]

Je ne connais pas vraiment ceux du Kansaï, ma référence étant plutôt les Tokyoïtes et environs.  

Mais quand on parle avec eux, c'est comme si on comparait les parisiens et les provinciaux.  

J'ai côtoyé les tokyoïtes pendant des années avant de couper les liens avec eux lorsque j'ai rencontré ma femme qui est du Kansai. Après quelques années à écouter et pratiquer le dialecte d'Osaka, cela m'a fait drôle de reparler avec une personne du Kantô. C'est exactement ce que tu dis. C'est un peu comme si l'on compare Paris et Marseille à Tokyo et Osaka

Pour revenir au sujet, je suis bien content pour mes amis nikonistes que le tant attendu APS-C nouveau expert haut de gamme qu'est le D500 soit sorti

[jdm]

Le mien tape juste avec les Mr à zéro avec mon sigma 18-35....

C'est malin, DaffyDock, tiens!  

[fiatlux]

Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.

Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.

La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.

Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. 

Je ne vois pas en quoi ce boîtier devrait être réservé à l'animalier et au sport: c'est pour moi un boîtier justement extrêmement polyvalent et équilibré, dans la lignée des D300/D700. On peut avoir des goûts hétéroclites en photo sans vouloir multiplier les boîtiers spécialisés. Ce ne serait peut-être pas l'intérêt commercial de Nikon mais, le même en FX et je pense que je n'aurais besoin de rien d'autre. Pour ceux qui shoot en DX et ont le budget, c'est (sur le papier), le boîtier ultime, pas juste pour l'animalier et le sport.

Et même en réduisant l'intérêt de ce boîtier à l'animalier et du sport, la commande flash IR intégrée aurait pu être utile à l'occasion. Même si les systèmes RF sont plus performants, ils supposent un investissement nettement plus conséquent pour qui est déjà équipé en flashs CLS.

[Julian]

Bonjour !

De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.

.................................................................................

 GMC

Like !

[Otaku]

Pourquoi, "pour personne" ?  Tu veux façonner l'avis des autres en fonction de ce que toi tu penses?

Vu ce qu'expriment certains, tu pourrais prendre leur avis en considération et écrire
"le manque de flash sera un souci pour certains, mais pas pour les autres".

Vu la teneur de tes messages (13 en 12 ans), on va arrêter la discussion là.

[Fredcophotos]

Salut Dub,
Je l'ai précommandé illico, quel boitier de OUF 

Faut bien qq'un pour essuyer les plâtres

[Mistral75]

Bonjour !

De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.

(...)

 GMC

Elle était prévisible : on a eu la même sur les fils Pentax (ici, chez Pentax Forums, Digital Photography Review et plus largement tous les forums Pentax et toutes les sections Pentax des forums multi-marques) lors de la suppression du flash intégré (remplacé par le GPS et le module astrotraceur) à l'occasion du passage du K-3 au K-3 II (haut-de-gamme APS-C chez Pentax).

[Fredcophotos]

Cette histoire du flash integre me rappelle celle de la roue de secours taille reelle dans une voiture.

J'aurais plus vu ça pour les cartes mémoires