Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[ValentinD]

La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large !

Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.

[frazap]

Dans ma formulation, "OVNI" se voulait un synonyme de "niche"...

Nikon n'est pas une oeuvre de bienfaisance et il est probable qu'ils entendent gagner de l'argent avec ce boitier c'est une niche assez grande pour leurs marges probablement.

[55micro]

Sur le D500, ça donne ça

C'est ça que je lui ai envoyé! La densité l'intéressait, notamment.

[Verso92]

Nikon n'est pas une oeuvre de bienfaisance et il est probable qu'ils entendent gagner de l'argent avec ce boitier c'est une niche assez grande pour leurs marges probablement.

La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...

               

                           Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500"

[Otaku]

La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large !

Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.

Profites-en pour réviser un peu Valoo.   

The D500's Multi-CAM 20K autofocus sensor module offers a dense configuration of 153 focus points (99 cross sensors) that covers an extremely wide portion of the image area, meaning that even fast-moving subjects can be acquired precisely. AF capability is extended down to -4 EV* with the central point and -3 EV* with all other points, making AF usable even in extremely low light or when shooting low-contrast subjects. A newly employed AF engine and 180K-pixel RGB sensor also contribute to achieving exceptional AF performance in a variety of scenes.

Les tests diront à quel point. 

[frazap]

La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...

Et il fallait pas laisser Canon bouffer le gâteau mais néanmoins attendre les composants pour frapper un bon coup.
En tous les cas, à défaut de n'être que pragmatique, c'est assez courageux.

[Fab35]

C'est ça que je lui ai envoyé! La densité l'intéressait, notamment.

Perso, en pratique, là où il me manque des collimateurs sur le 7DII, c'est plutot en haut et en bas (ou gauche et droite en cadrage vertical, bien sûr). En largeur, la couverture "jusqu'aux bords" n'est pas très souvent utile, tant ça décentre le sujet. Autour des lignes de tiers par contre, on devrait pouvoir bien couvrir, donc aussi plus haut et plus bas que l'actuel.

[Otaku]

La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...

Canon a mit longtemps à sortir son 7DII et l'attente était au moins aussi forte que chez Nikon.

Si Canon n'avait pas sorti le 7DII, je ne suis pas sûr que Nikon aurait sorti le D500. Pas sûr non plus qu'ils soient renouvelés relativement rapidement.  

[Verso92]

Et le remplacant du D2X(S) il arrive quand ?

A la saint Glin-Glin (je te laisse vérifier sur le calendrier).

[Del-Uks]

*EDITED*

[PhR]

A la saint Glin-Glin (je te laisse vérifier sur le calendrier).

La St Glin-Glin, c'est à la Tous..saint.

[Otaku]

Perso, en pratique, là où il me manque des collimateurs sur le 7DII, c'est plutot en haut et en bas (ou gauche et droite en cadrage vertical, bien sûr). En largeur, la couverture "jusqu'aux bords" n'est pas très souvent utile, tant ça décentre le sujet. Autour des lignes de tiers par contre, on devrait pouvoir bien couvrir, donc aussi plus haut et plus bas que l'actuel.

En animalier ou en sport, ça peut être utile.

Maintenant, il est clair que c'est dû au report du Module du D5 sur un capteur APS. C'est surtout les performances qui compteront au final, mais là il faudra attendre les tests et les comparaisons avec le 7DII pour voir s'il y en a un qui fait la différence à ce niveau là.

Je t'avouerais que sur le papier il a un certain nombre de points qui font que j'achèterais sûrement ce D500, alors que le 7DII ne me tente pas plus que ça.

Ça sera peut-être même le déclencheur pour revendre mon matos Canon.

[TomZeCat]

La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large !
Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.

Sur mes photos, pas vraiment.
Après je n'ai pas l'oeil des grands-maîtres de la composition...
En tout cas, c'est bien que ça existe. Faut pas que les constructeurs s'endorment !

[Fab35]

En animalier ou en sport, ça peut être utile.

Maintenant, il est clair que c'est dû au report du Module du D5 sur un capteur APS. C'est surtout les performances qui compteront au final, mais là il faudra attendre les tests et les comparaisons avec le 7DII pour voir s'il y en a un qui fait la différence à ce niveau là.

Je t'avouerais que sur le papier il a un certain nombre de points qui font que j'achèterais sûrement ce D500, alors que le 7DII ne me tente pas plus que ça.

Ça sera peut-être même le déclencheur pour revendre mon matos Canon.

Un nouveau beau matos bien doté crée toujours une envie légitime, de là à switcher... On n'en finit pas à ce train là...
Seule la pour l'instant supposée qualité d'image incroyable du D500 à hauts ISO pourrait réellement susciter de l'envie (sans pour autant switcher), car l'APSC est toujours quand même limité en montée en ISO... Pour le moment, le 7DII est tout à fait bien placé en hauts ISO vis à vis des D7200, K3, NX1 ou autres A77II (surtout ce dernier, assez en retrait sur ce point), mais le D500 pourrait donner un gros coup de pied là-dedans !!! Hate de voir ça !!  

[coval95]

En fait tout dépend du FX...tu prends un D3 qui était révolutionnaire il y a 8 ans, au dessus de 10kISO il fait triste mine...

Jean-Marie, je voulais parler des FX actuels puisque je répondais à yorys qui écrivait "si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S,  je prends quasiment à coup sûr, si c'est équivalent j'attends de voir le prochain D8XX, si c'est moins bon... je réfléchis...".

Les photosites du D500 sont plus petits que ceux du D810. Y a-t-il eu un bond technologique entre les deux qui rendrait le D500 meilleur que le D810 ?

[TomZeCat]

Bah en tout cas, y'a beaucoup de personnes ici-même qui ont cassé plusieurs fois leur tire-lire pour les D7X00... ENFIN ils vont pouvoir la recasser pour le remplaçant du D300s !
Canon se devait de remplacer le 7D par le 7D Mark II à cause d'un membre du forum de CI: il avait promis qu'il mangerait l'une de ses testicules si le 7D n'avait pas de successeur.
Et je suis (très) content de voir que le match haut de gamme des reflex APS-C continue.

[fiatlux]

Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ?

C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?

En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.

[Otaku]

Un nouveau beau matos bien doté crée toujours une envie légitime, de là à switcher... On n'en finit pas à ce train là...
Seule la pour l'instant supposée qualité d'image incroyable du D500 à hauts ISO pourrait réellement susciter de l'envie (sans pour autant switcher), car l'APSC est toujours quand même limité en montée en ISO... Pour le moment, le 7DII est tout à fait bien placé en hauts ISO vis à vis des D7200, K3, NX1 ou autres A77II (surtout ce dernier, assez en retrait sur ce point), mais le D500 pourrait donner un gros coup de pied là-dedans !!! Hate de voir ça !!  

Pour moi, le cas est différent puisque je suis en APS-C chez Canon et en FF chez Nikon.

Pour le moment, je n'utilise plus le 7D avec le 150-500, mais si je passe  au D500, je n'aurai plus aucune raison de garder le matériel Canon.

Par contre, c'est sûr qu'un switch complet d'une marque à une autre doit  être vraiment justifié. Pour moi, le passage en FF revenait aussi cher chez Canon que chez Nikon, donc... le D800 me tendait les bras. 

[coval95]

Bah en tout cas, y'a beaucoup de personnes ici-même qui ont cassé plusieurs fois leur tire-lire pour les D7X00... ENFIN ils vont pouvoir la recasser pour le remplaçant du D300s !
Canon se devait de remplacer le 7D par le 7D Mark II à cause d'un membre du forum de CI: il avait promis qu'il mangerait l'une de ses testicules si le 7D n'avait pas de successeur.
Et je suis (très) content de voir que le match haut de gamme des reflex APS-C continue.

J'ai cru que tu allais dire que tu étais très content qu'il n'ait pas eu à tenir sa promesse...  

[F100]

Arrrrgggghhhhh!
Ils l'ont fait!!!
Qu'ils aillent au diable moi qui ai fini par acheter un D750, vendu mon 16-85 et maintenant ils nous sortent ça!
Moi qui souffre de la couverture af comparé à mon D300... vous avez vu celle du D500?
Il ne manque la lampe d'assistance autofocus assez souvent utile mais bon...

idem, les bougres!
sans parler de tous ceux qui, en attendant, ont opté pour le 7200  
c'est le 10-24 que j'ai revendu, j'ai toujours le 16-85 s'il t'intéresse Sillusus (état impec.).
quand même, ce D500 est d'une gamme au-dessus de celle du D300 à son époque non?
nikon monte en gamme, ce D500 ne s'adresse pas aux amateurs-experts mais plutôt aux pros (de surcroit fortunés par définition)

J'ai perdu celui du D300, j'ai perdu celui du D300s. Dans les 2 cas, j'ai pu m'en passer

... pis un petit DK-6 par là-dessus et le tour sera joué.

Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France !  J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/

ben si, juste le temps de faire la modif. sur les chaînes de montage pour les boitiers français.... Celle du flash intégré    

faut arreter avec ces comparaisons de prix entre continent...surtout comme le souligne Verso, les prix US sont tous hors Taxes, la ou en frnace il y a la VAT inclus...
[..]

2 taxes mêmes (taxe d'état et taxe de vente; encore qu'il n'y en a aucune dans certains états; au New Hampshire par exemple).

[Otaku]

C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?

En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.

Attention, la qualité d'image n'est pas la même entre un APS et un FF, bokeh et dynamique par exemple sont meilleurs sur un FF

[coval95]

C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?

En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.

Normal, le D500 va occuper le haut de gamme en DX, le D750 n'occupe pas du tout la même place en FX. Donc ce dernier est forcément bridé par rapport au D810.

C'est vrai qu'il y a très peu de fixes dédiés en DX, à ma connaissance : le 35 DX et le 85 DX VR macro. What else ?

Le 10-24 DX et le 12-24 DX Nikon sont très bons.

[jdm]

Tu as tort d'être aussi sceptique, Corinne : ces derniers mois, les progrès des capteurs ont été exponentiels sur ce critère bien précis, comme chacun sait.

Je crois que tout le monde attend beaucoup des hauts isos pourtant le D810 n'a pas été révolutionnaire sur ce point vs le D800, du D7000 au D7200 peu de progrès, sur le D 750 vs le D610 seuls les Jpeg ont évolués, la belle affaire!

Alors les progrès...  on les attend de loin  

[coval95]

Je crois que tout le monde attend beaucoup des hauts isos pourtant le D810 n'a pas été révolutionnaire sur ce point vs le D800, du D7000 au D7200 peu de progrès, sur le D 750 vs le D610 seuls les Jpeg ont évolués, la belle affaire!

Alors les progrès...  on les attend de loin  

A mon avis Verso faisait du 2nd degré... 

[coval95]

idem, les bougres!
sans parler de tous ceux qui, en attendant, ont opté pour le 7200  
c'est le 10-24 que j'ai revendu, j'ai toujours le 16-85 s'il t'intéresse Sillusus (état impec.).
...

Hé hé, moi je n'ai pas réussi à m'en séparer de mon 10-24 DX, trop bon.
Et pourtant je ne l'utilise quasiment plus (sur mon D7100) depuis que j'ai le 16-35 VR (sur mon D610).