Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Dub]

Avec du 6400 ou 12800 super propres je m'en contenterais largement 
(je me limite à 1600 sur mon D300 depuis des lustres alors.... )

C'est tellement évident !!!

[tazo06]

C'est ton point de vue...
(j'ai du mal à comprendre en quoi un 20 MPixels serait beaucoup plus performant en hauts ISO qu'un 24 MPixels à techno égale, mébon...)

C'est surement "un tout": techno capteur, cout de fabrication, taille des fichiers, qualité d'image, réactivité de l'AF, prise en compte du parc optique existant et j'oublie surement pleins d'autres raisons/arguments.
Ce que je veux dire c'est que je ne pense pas que le poids des fichiers vis à vis des capacités de traitement de l'expeed 5 est  la raison qui a "limité" le capteur du D500 à 20 Mpix (ce qu'affirme ton post). D'ailleurs si un D5 20Mpix, FF, arrive à 12 img/s (même 14 img/s apparemment) avec le même processeur c'est que la taille des fichiers DX 20Mpix n'est pas un élément bloquant.

[Sebmansoros]

Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais 

Ca fait pas bien de parler français, la langue de Molière. C'est plus "Fun" de mettre des expressions anglaises et encore mieux de les dire, car tu parles en donnant l'impression d'avoir plein de bouillie dans la bouche. Le pire de tout se sont les chaînes publiques (le comble) qui nous balance sans arrêt des "live".

[jdm]

... qui nous balance sans arrêt des "live".

  ça doit faire mal... 

[55micro]

on achète pas un FX juste pour les haut isos.

Heu... juste pour ça non, mais un peu quand même.

Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".

[alpseb]

Heu... juste pour ça non, mais un peu quand même.

Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".

les exemples ou il comptare sur 12 mpx les équivalents du 24, 28, 50, 85 en DX et FX ? j'aimerai voir ca...

[ORION]

Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais  

semple
sample
C'est si simple.  

[panchito]

Y'a quand même un gros souci!!!
En objectifs fixes il n'y en a que trois (plus un quatrième mais très hors pratique quotidienne).
10,5mm f2.8
35mm 1.8 non VR
40mm f2.8 non VR
85mm  f3.5 non VR (f3.5 )
Et c'est tout.
Mon 105 VR (excellent et VR) a disparu du catalogue, il n'est plus produit?

Trois objectifs fixes, pas un seul VR pour un appareil qui se veut pro, c'est quand même un très très gros souci...
Pour un professionnel qui est sensé travailler avec, à part les objectifs de marques concurrentes qui s'adaptent (?) au D500. Je ne vois pas comment on fait?
Des zooms dont la plus part sont à ouverture glissante et démarrent à F3.5...
Les futurs doudoumaniaques ne me tapez pas dessus

[ORION]

Déjà posté et cela ressemble plus à du publi-reportage qu'à autre chose.En plus les photos qu'ils poste sont toutes petites, il ne précise ni le diaph, ni la vitesse, ni les isos.

Et sans les EXIF, rien ne prouve leur origine.

[TomZeCat]

SI le D500 arrive à proposer des 6 400 exploitables dans un domaine comme l'animalier qui est très exigeant en termes de piqué, cela représentera une grosse avancée dans le domaine des APS.

Ca, des capteurs de 18 Mp le proposent depuis 2009 mais c'est toujours pareil, ca passe quand les photographes savent exposer juste... Mais le FF reste devant (TOUJOURS EN COMPARAISON AVEC DES CAPTEURS DE MÊME GÉNÉRATION).

Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".

Alors mon pauvre, ne t'avance pas, y'en a qui ne voient pas la différence... Et tant mieux pour eux, ils paient moins cher leur matériel...

[55micro]

les exemples ou il comptare sur 12 mpx les équivalents du 24, 28, 50, 85 en DX et FX ? j'aimerai voir ca...

Ca fait plusieurs années, le fil doit être au tréfonds du forum.

[55micro]

85mm  f3.5 non VR (f3.5 )

Si, celui-là est VR.

Alors mon pauvre, ne t'avance pas, y'en a qui ne voient pas la différence... Et tant mieux pour eux, ils paient moins cher leur matériel...

Lorsque je me pose des questions de rendu / bokeh, je me demande d'abord quel objectif je vais choisir, pas quel format entre DX et FX. (*)
"Dans le temps" on devait choisir entre 24x36 ou 4,5x6, et là oui le fossé sautait aux yeux.
Mais chacun son avis.

(*) surtout que je jongle souvent entre les modes DX et FX avec mon 55, oui je sais ce n'est pas pur...

[Krisor]

Pour un combat D500 vs D8x0, tant que tu ne cropes pas avec le FF, je suis sur que le D500 est en retrait SURTOUT pour les impressions sur papier (mais qui imprime sur papier ses photos à part moi et d'autres dinosaures ?)...

Moi et j'aime pas qu'on me traite de dinosaure !!! 

[panchito]

Si, celui-là est VR.

Exact, je me suis trompé. M'enfin f3.5 d'ouverture max pour un fixe pro, c'est pas le top...

[Sebmansoros]

semple
sample
C'est si simple.  

Pas plus simple que exemple et au moins tout le monde comprend.

[Mistral75]

La construction du D500 (alliage magnésium et composite incluant de la fibre de carbone) :

 



A titre de comparaison, celle du D5 (tout en alliage de magnésium) :

 

Sur le D500, la monture est vissée sur la cage reflex en polycarbonate (sur la coque en magnésium dans le cas du D5).

[Daniel33]

Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais 

Certes ! du coup je vais avoir quelques scrupules à vous souhaiter un bon week-end ... ( A titre d'exemple bien entendu )

[Johnny D]

Sur mon D5500 la baïonnette est aussi fixée sur du plastique.. mais il s'agit de composite (ce qui est nouveau) plus rigide que le banal polycarbonate. Et puis le D5500 vaut le tiers du prix du D500..
J'avais eu un souci avec un D90 (un début d'arrachement de la baïonnette suite à un choc), sur le D7000 j'avais constaté qu'il y avait quelques vis en plus..

Reste qu'un boitier du calibre du D500 devrait avoir au moins des inserts métalliques pris dans du composite, ce qui serait la moindre des choses pour un appareil de ce niveau!

[big jim]

Le sujet du "carbone" déjà débattu ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237121.75.html

Cela dit, c'est clairement une régression par rapport au D300 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237121.100.html

Pas top pour un boîtier qui se veut "pro", mais pas mieux côté Canon sur le 7D...

[Fredcophotos]

J'aime assez l'idée du carbone. Après tout les cyclistes pros roulent sur des vélos en carbone et leur solidité n'est plus à démontrer.

[jeanbart]

Vous inquiétez pas, le plastique c'est fantastique...

Et le caoutchouc super doux...

[panchito]

et le manque d'objectifs super dur...

[Dub]

La construction du D500 (alliage magnésium et composite incluant de la fibre de carbone) :

De toutes façons 95% des pinpins qui viennent ouiouiner ici ne l'achèterons pas ... alors ...

[Greenforce]

De toutes façons 95% des pinpins qui viennent ouiouiner ici ne l'achèterons pas ... alors ...

Tsss... il est bel et bien dans mon plan financier pour cette année. 

[Dub]

Tsss... il est bel et bien dans mon plan financier pour cette année. 

Bienvenue dans les 5% !!!