Panasonic G1

[azin]

Je ne suis pas convaincu.

En outre, les images à plus de 400 iso présentent des taches jaunes sur les murs blancs. Je vois essayer de retrouver les exemples sur Flickr.

A 700 euros, on peut avoir un Canon 1000D avec un bon objectif... Mais pas ce bel écran orientable super pratique...

J'ai possédé 4 reflexs numériques, et de nombreux bridges et compacts plus tot haut de gamme.

Il y a des choses qui se disent sur les forums, d'autres sur les magasines.
Enfin pour se faire sa propre opinion on achète le matériel et on le test. J'ai testé de nombreux Apns et de trés nombreux objectifs.
Je pense être aussi assez pointu avec ma propre sensibilité et mes exigences techniques, piqué centre bord et qualité de couleurs, parce que je fais de la reproduction en  professionnel.

JE N'AI JAMAIS COMPRIS !!!, la petite phrase qui revient toujours du type, un reflex aurait fait mieux qu'un compact, ou un 1000D avec un bon objectif aurait fait mieux.

En fait un compact ou un bridge avec une trés bonne optique fait souvent mieux que la moyenne des optique pour reflex.
J'ai beau tester sur façade d'architecture et carte routiàre, j'en reviens toujours a cette conclusion.
Un 1000D avec un 17-85is ou  un reflex avec un 18-200 quelque soit la marque, j'en ai teste quelques uns feront toujours moins bien qu'un G9 et peut être qu'un G1 avec son 14-45.

Arreter de délirer sur les capacités des compacts qui n'ont pas été prévus pour avoir toutes les fonctions des Reflex, mais arreter de croire que globalement les compacts sont toujours moins bons qu'un reflex quelque soit son optique.

Pour ce qui est du grain et du bruit j'ai comparé le 450D avec le G10 on "gagne 1,5daiph" en bruit c'est à dire qu'on a une qualité avec le G10 à 200iso comme le 450D à 600iso, ou  à 400 comme à 1200. Rien de plus.

[Pipo2A]

Ekta4x5,
si je participe au fil, c'est que le G1 m'intéresse. A l'heure actuelle je ne possède plus de reflex (matériel volé l'été dernier). Mais, il faut être un peu réaliste. A ce prix là, on est quand même en droit d'attendre une qualité photo satisfaisante. Par rapport à l'exemple à 200 iso, il me semble que le bruit dans les zones sombres (pull over) n'est pas joli (j'avais un 400D assez efficace en terme de gestion du bruit). Maintenant, si je suis le seul à le remarquer, je me trompe peut-être...

[azin]

Ekta4x5,
si je participe au fil, c'est que le G1 m'intéresse. A l'heure actuelle je ne possède plus de reflex (matériel volé l'été dernier). Mais, il faut être un peu réaliste. A ce prix là, on est quand même en droit d'attendre une qualité photo satisfaisante. Par rapport à l'exemple à 200 iso, il me semble que le bruit dans les zones sombres (pull over) n'est pas joli (j'avais un 400D assez efficace en terme de gestion du bruit). Maintenant, si je suis le seul à le remarquer, je me trompe peut-être...

Il y a quelque chose que j'ai seulement remarqué en passant la photo sous photoshop, sur ecran de pc fullhd que je viens d'acheter. Si en dehors de cette prise de vue "dans une glace" tu retrouve le defaut c'est qu'il existe.

[ekta4x5]

Juste une petite question Pipo2A et concernant la photo au pull, tu l'as vue grandeur réelle sur flickr?
Si j'ai bien compris ton raisonnement ,tu soulèves les objections pour qu'on puisse les réfuter et ainsi te convaincre que le G1 serait un bon choix?
si c'est cela,j'aurais dû m'en douter ,car tu m'as fait le même coup il y a 3 ans pour le GRD!..
Je n'ai pas de bol aujourdh'ui car le temps est en train de virer au pisseux et c'est pas le top pour une sortie photo.

[Olivier_G]

Quand vous regardez les photos, gardez aussi en tête qu'un peu de grain n'a jamais mangé personne...
...tandis que la réduction de bruit, ça en bouffe du détail! 

Ceci étant dit, le capteur du G1 est sensiblement plus petit que les APS-C et je le trouve un tout petit peu décevant en haute sensibilité (peut-être 1 diaph de différence avec les meilleurs APS-C). Rien de dramatique (plutôt dans la moyenne) et à contrebalancer par les autres qualités.

[ekta4x5]

Bon voilà l'avis d'un expert qui me semble recadrer les choses..
Alors Pipo2A c'est quand tu l'achètes le G1?
Excuses moi ,je ne peux m'empêcher de taquiner.
Je crois que OlivierG a résumé toute l'affaire ;le tout est de savoir déterminer si les qualités de l'appareil compensent les défauts qu'il peut avoir ou plus simplement s'il répond au cahier des charges de son futur utilisateur .

[morvandiau]

A 500 euros avec l'objectif de base, je l'aurai déjà acheté...Ne serait-ce que pour remplacer mon Coolpix 990 et son concept bicorps, super-pratique.

[ekta4x5]

Je l'ai payé 65O€  (il était annoncé à 800 n'oublions pas);on peut penser qu'après Noël on le trouvera nettement moins cher et en tout état de cause au moment de l'arrivée du G2 annoncé pour le printemps...

[morvandiau]

Je l'ai payé 65O€  (il était annoncé à 800 n'oublions pas)

oui, mais à part l'attrait du High-tech nouveau, 800 euros, c'était du foutage de g....e...
le magasin Camara de mon coin, vient d'en recevoir un. J'attends son prix.

[microtom]

Ah, l'avis de azin me plait bien. On constate trop souvent que certains APN donnés pour être des "tueries" au moment de leur sortie, plein de qualités tout ça, se font ensuite laminer 1 à 2 semaines après leur sortie. C'est systématique sur ce forum lorsqu'on se concentre sur certaines gammes d'appareil. Le S100FS en a pris pour son grade, maintenant c'est au tour du G1. A chaque fois c'est pareil :
- nouveau venu vs reflex entrée de gamme
- nouveau venu vs reflex gamme expert
Puis on se rend compte que le nouveau venu n'a pas ci, ni ça, normal son petit capteur pensez-vous... Le G1, selon son origine "technophilique" n'est pas un vrai reflex pour les puristes, n'est pas un vrai bridge pour les autres. Pour ma part, je le prends pour un bridge spécialisé (à cause des objectifs intergeangeables) avec un gros capteur (et je me cantonne aux bridges à capteur 2/3") : c'est donc une définition plutôt positive. D'autres vont le prendre pour un mini reflex à mini capteur et maxi bruit avec un viseur EVF, quelle infâmie ça alors!!!

Encore heureux que certains montrent que cet engin sait prendre des photos, parce qu'en lisant des avis émis ici et là, on finirait par en douter. Est-ce si dur de ne pas vouloir chercher à le classer dans une catégorie existante et d'en inventer une nouvellle? Est-ce si dur d'accepter qu'il peut faire le bonheur de certains? Ca sert à quoi de vouloir s'acharner sur des engins qui n'intéressent pas ceux qui émettent les avis négatifs que je qualifierais d'abusifs et non constructifs car énoncés à répétition façon méthode Coué. L'argument de la taille du capteur est donc tout ce qu'il reste? le bruit à iso 25 millions aussi? Ce sont des informations, des données à prendre en compte. Pour quelqu'un qui vient du compact/bridge c'est même un plus, les autres limitez-vous aux petits APS-C (1000D, K-M et autre D60) et basta, vous n'avez pas besoin de montrer aux autres que vous avez besoin de vous persuader de ne pas vous jeter sur la nouveauté façon geek, c'est votre problème.

Pour ma part, j'en connais qui sont heureux avec leur S100FS et leur S5Pro, leur G1 et leur E-520, leur G10 et leur 50D. Pour ma part ce concept est arrivé trop tard et pas assez abouti : si un G2 (avec quelques améliorations genre possibilité de filmer) avec un trans-standard qualitatif façon 14-150 mm (ou assimilé) faisait son apparition, il pourrait, je dis bien pourrait, remplacer mon S100FS, qui va se voir accompagné d'un 450D ou d'un 40D spécialisé macro.

Conclusion, le G1 est le meilleur dans une catégorie dont il est l'unique représentant 

[Froudich]

Comparer les dimensions du G1 avec les reflex d'entrée de gamme est édifiant...L'intérêt de ce concept m'échappe totalement.

+1

Idem pour moi.

[mtb]

pourquoi vouloir continuer en numérique avec une technologie bien adaptée à l' argentique (reflex ,miroir mobile ou même semi réflechissant, module af ..) ?. En numérique puique le capteur celui-ci peut servir à tout, autant simplifier la technologie et éviter les vibrations par l' absence de miroir, améliorer la précision de l' af, a avoir la visée à 100% facilement, limiter le poids et l' encombrement. Je crois qu' a l' avenir seuls les réflex pros continueront à avoir la visée optique .

[morvandiau]

+1
Idem pour moi.

+1.
A part que le 100 fs, dans des mains expertes est considéré comme un excellent appareil.
A mon avis, il a trois inconvénients
L'écran arrière qui pourrait être plus mobile
la bague de mise au moint manuelle, pas assez large
et le viseur, qui pourrait être remplacé par un viseur du type du G1, mieux (beaucoup) défini.
On pourrait ajouter son poids. Mais le G1 avec ses deux objectifs actuels, est plus lourd...
Et puis, il ne vaut "que" 500 euros...

[azin]

pourquoi vouloir continuer en numérique avec une technologie bien adaptée à l' argentique (reflex ,miroir mobile ou même semi réflechissant, module af ..) ?. En numérique puique le capteur celui-ci peut servir à tout, autant simplifier la technologie et éviter les vibrations par l' absence de miroir, améliorer la précision de l' af, a avoir la visée à 100% facilement, limiter le poids et l' encombrement. Je crois qu' a l' avenir seuls les réflex pros continueront à avoir la visée optique .

+++ super bien dit clap clap clap

Aux pro les appareils lourds et encombrants. Avec des miroirs fragiles, des optiques de 10kg, et des pieds lourds pour supporter tout cela.

[microtom]

+1.
A part que le 100 fs, dans des mains expertes est considéré comme un excellent appareil.
A mon avis, il a trois inconvénients
L'écran arrière qui pourrait être plus mobile
la bague de mise au moint manuelle, pas assez large
et le viseur, qui pourrait être remplacé par un viseur du type du G1, mieux (beaucoup) défini.
On pourrait ajouter son poids. Mais le G1 avec ses deux objectifs actuels, est plus lourd...
Et puis, il ne vaut "que" 500 euros...

Très franchement, je viens de faire, ce matin 3 heures 30 de rando avec 3,5l d'eau dans le dos (pour le chien et moi), le S100FS pendu au cou et objectif reposant sur la main gauche, le tout en marche rapide dans les collines provençales très vallonnées même si sur DFCI, le poids, je ne l'ai même pas senti, aucune fatigue du cou ni du bras/main sur lequel reposait l'engin. La main n'était même pas gelée, pourtant il ne faisait pas chaud du tout ce matin à 800 m d'altitude sans soleil : le caoutchouc de la bague de zoom est assez large
Quant au prix, le S100FS baisse, il a perdu 100 euros sur certaines enseignes, et devrait arriver à un prix plancher de 400 euros dans les mois à venir. Vu l'engin, je m'avance sans doute, je ne suis pas sûr du tout qu'il baisse plus, sauf si un remplaçant pointe le bout de son nez avec le nouveau capteur Fuji.
Reste le viseur moins bien défini que celui du G1 mais affublé du même problème de moirage là (digne de tous les EVF ou presque) mais je n'y suis pas trop sensible, l'écran arrière qui gagnerait à être mieux défini et dont la mobilité est suffisante, sauf si on compte faire des autoportraits c'est sûr.
Par contre cette satanée bague de map manuelle, trop proche du boitier et pas assez large à mon goût...

Selon les critères qu'on a, ce S100FS peut se révéler un sacré adversaire pour le G1, d'ou mon enthousiasme quelque peu limité face à la sortie de ce G1 pas si "intéressant" que ça pour mon usage.

[mnd]

Aux pro les appareils lourds et encombrants. Avec des miroirs fragiles, des optiques de 10kg, et des pieds lourds pour supporter tout cela.

L'écran LCD est encore plus vulnérable que le miroir du réflex. Un de mes amis est spécialiste de la casse d'écran de compact 
En 18 ans d'usage de réflex, je n'ai jamais eu de problème de miroir.
Simplement le clap du miroir n'est pas très discret 
Les viseurs EVF, c'est sûrement l'avenir, mais ils ont encore pas mal de progrès à faire avant d'atteindre la qualité des viseurs optiques des réflex, même "trou de souris" comme mon ancien D70 : Suivi d'un sujet en mouvement, passage rapide d'une zone ensoleillée à ombragée, etc...

[Pipo2A]

On trouve le G1 à 590 euros en kit simple et 850 en double kit.

[morvandiau]

On trouve le G1 à 590 euros en kit simple et 850 en double kit.

Tu peux dire où ? Ce serait sympa...

[Pipo2A]

Une boutique qui pratique des tarifs inférieurs à ce que l'on trouve sur le Net, je n'avais jamais vu ça (ou pas souvent...).

Reste à savoir si la boutique est sérieuse. 

http://www.saugeot-photos.net/

[ekta4x5]

une vue  equ focale 32mm

[ekta4x5]

une vue equ focale 400mm sujet à une centaine de m

[ekta4x5]

vues prises curseurs à zéro sans post traitement

[ekta4x5]

et enfin la dernière qui aurait pu être prise avec n'importe quel appareil

[Pipo2A]

Trouvé sur Flickr: le 45-200 à l'air bon.

http://www.flickr.com/photos/ricseet/3058164891/in/set-72157608493866605/

[remILOUIS]

Trouvé sur Flickr: le 45-200 à l'air bon.

http://www.flickr.com/photos/ricseet/3058164891/in/set-72157608493866605/

Carrément très bon...