un d700 en 2016

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 17, 2016, 10:17:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 55
Actions de l'utilisateur

jodi13

#975
Juin 07, 2016, 14:27:41
Citation de: drakimage le Juin 07, 2016, 13:44:42
Le 700 reste bien dans la course jusque 800 iso
??? ??? ??? ???
Bonjour,
pourquoi pas 400 iso aussi! Enfin n'importe quoi.
Perso je le garde et m'en sert régulièrement pour mes photos de sport (rugby, boxe) car depuis son arret de commercialisation, Mr Nikon n'a toujours rien sorti à son catalogue qui galope à 8i/m/s hors monobloc à +6000 euros en reflex visée optique plein format.
On fait plus performant aujourd'hui (iso, bruit, silence de déclenchement) certe, mais dépassé tout le monde ne tire pas ses photos (pour ceux qui vont jusqu'au tirage) en A2, A1 ou plus ni ne sont atteint de cropmania compulsive ;)
Cdt

bu2z

#976
Juin 07, 2016, 14:50:24
Citation de: stratojs le Juin 07, 2016, 13:02:02
Bonjour,

Il suffit de regarder les images de hyago, pour voir que le D700 est un excellent appareil dont les performances sont certes dépassées par certains boîtiers récents.
Mais dans un an, ces derniers seront eux-mêmes dépassés par de nouveaux boîtiers, et ainsi de suite!

Le D2x est également "dépassé", pourtant il suffit de regarder ce fil pour en douter.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176923.825.html

A chacun de déterminer son propre cahier des charges et d'acheter en fonction.  ;)
merci pour cette réponse, je ne suis pas à la recherche d'une bête de course mais d'un boitier FF facile à prendre en main avec un bon viseur.
j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.

Noel64

#977
Juin 07, 2016, 15:12:55
Citation de: bu2z le Juin 07, 2016, 14:50:24
merci pour cette réponse, je ne suis pas à la recherche d'une bête de course mais d'un boitier FF facile à prendre en main avec un bon viseur.
j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.

D700 était et reste un excellent et  bon reflex

Fred_G

#978
Juin 07, 2016, 15:30:42
Citation de: bu2z le Juin 07, 2016, 14:50:24
j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.
Personnellement, je le comparerais plus au F100 qu'au F801 mais je ne vois pas de raisons rationnelles qui pourraient empêcher un D700 de te combler!

C'est encore aujourd'hui un boitier sans problèmes qui fait ce qu'on lui demande. Simplement.
Avec ses 12Mpix, il est suffisant pour... presque tout.
Si tu en vois passer un en bon état, n'hésite pas.

Petits souvenirs d'un week end de Pentecôte au D700, traités uniquement dans CNX2 (sauf mise en forme pour le web, dans PSE):















The lunatic is on the grass.

stratojs

#979
Juin 07, 2016, 15:56:06
Belles images!

rickey87

#980
Juin 07, 2016, 21:26:24
Mais non mais non le D700 n'est pas mort , j'en mets une , certes pas de la qualité de celles de Verso mais bon je tente quand même.....


kouros59

#981
Juin 07, 2016, 21:28:54
C'est plutôt pas mal, rickey87.
C'est même très bon pour moi  ;)

rickey87

#982
Juin 07, 2016, 21:31:12
Citation de: kouros59 le Juin 07, 2016, 21:28:54
C'est plutôt pas mal, rickey87.
C'est même très bon pour moi  ;)

Merci , D700 tout simplement  ;)

rickey87

#983
Juin 07, 2016, 21:36:38
Ah oui j'oubliais de signaler que ce n'est un obj nikon 24 70 vrII et tout le toutim à 2400 balles , simplement le tamron 24 70 lol

kouros59

#984
Juin 07, 2016, 21:40:31
Comme quoi... :D

rickey87

#985
Juin 07, 2016, 21:47:55
Une autre sur ce même reportage , coupe de France VTT 2016 à Ussel, le gars tombe à mes pieds....... Aieeeee!!!!!!!!

Fred_G

#986
Juin 07, 2016, 22:39:21
Citation de: stratojs le Juin 07, 2016, 15:56:06
Belles images!
Merci :)

Ça fait plaisir de voir du VTT!
Et oui, le D700 s'en sort bien aussi dans ce domaine  8)







The lunatic is on the grass.

Franciscus Corvinus

#987
Juin 08, 2016, 00:13:58
Pour la derniere c'est rose (du foie).

Je mets aussi le D700 dans la lignée du F100 (que j'ai eu) plutot que dans celle du F801. Mais ca ne change rien au fait qu'il marche bien. Trouver des exemplaires non-pro (donc pas trop de déclenchements a priori) devrait pouvoir se faire.

Je suis aussi d'accord que les images au dela de 800 ISO ont besoin d'un traitement particulier. Elles sont plus beaucoup plus difficiles a exploiter correctement.

dodac

#988
Juin 08, 2016, 17:58:53
Le D700, c'est vraiment un bon appareil. J'ai gardé le miens 5 ans et ne m'en suis séparé seulement pour rendre plus accessible l'achat d'un D810.
Hormis son capteur (un peu) moins performant (12M), c'est un appareil attachant, complet et avec une très très bonne autonomie.

rickey87

#989
Juin 08, 2016, 19:16:10 Dernière édition: Juin 08, 2016, 19:30:37 par rickey87
Je confirme , voici un tas de sable

Fred_G

#990
Juin 08, 2016, 21:16:04
Citation de: dodac le Juin 08, 2016, 17:58:53
Hormis son capteur (un peu) moins performant (12M) [...]
Ah, le retour de cette vieille croyance qui veut que la performance d'un boîtier se mesure à son nombre de pixels...  ::)
The lunatic is on the grass.

Verso92

#991
Juin 08, 2016, 21:23:02
Citation de: Fred_G le Juin 08, 2016, 21:16:04
Ah, le retour de cette vieille croyance qui veut que la performance d'un boîtier se mesure à son nombre de pixels...  ::)

En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.

kouros59

#992
Juin 08, 2016, 21:31:04
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2016, 21:23:02
En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.
Certes...
Donc ne jamais espérer d'avantage d'un D700  >:(

Verso92

#993
Juin 08, 2016, 21:34:11
Citation de: kouros59 le Juin 08, 2016, 21:31:04
Certes...
Donc ne jamais espérer d'avantage d'un D700  >:(

Je n'ai pas dit ça...


Juste qu'un 36 MPixels permettra d'autres choses qu'un 12 MPixels (désolé d'enfoncer une porte ouverte, mébon...).

Fred_G

#994
Juin 08, 2016, 21:49:03
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2016, 21:23:02
En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.
Certaines de ces photos ont été imprimées en 30x45 et, crois le ou non, elles sont vraiment très belles.
Ça c'est pour répondre à ta pique.

Mais surtout, si le D700 a effectivement vieilli, c'est plus par ses performances en très haut iso ou sa dynamique que par sa définition qui, quoi que tu en dises, est très raisonnable pour l'usage "classique" que tout photographe peut faire de son boîtier.
The lunatic is on the grass.

Verso92

#995
Juin 08, 2016, 21:51:31
Citation de: Fred_G le Juin 08, 2016, 21:49:03
Certaines de ces photos ont été imprimées en 30x45 et, crois le ou non, elles sont vraiment très belles.
Ça c'est pour répondre à ta pique.

Mais je te crois sur parole, Fred... juste que les D8x0 permettront d'aller (beaucoup) plus loin pour qui cherche le meilleur rendu possible sur un paysage ensoleillé, par exemple (même en 30x45).

Citation de: Fred_G le Juin 08, 2016, 21:49:03
Mais surtout, si le D700 a effectivement vieilli, c'est plus par ses performances en très haut iso ou sa dynamique que par sa définition qui, quoi que tu en dises, est très raisonnable pour l'usage "classique" que tout photographe peut faire de son boîtier.

Chacun son point de vue...

rickey87

#996
Juin 08, 2016, 21:52:18
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2016, 21:34:11
Je n'ai pas dit ça...
Juste qu'un 36 MPixels permettra d'autres choses qu'un 12 MPixels (désolé d'enfoncer une porte ouverte, mébon...).

Mais on sait faire bien plus que 36 Mpx avec un D700 en employant une technique qui va bien

Verso92

#997
Juin 08, 2016, 21:53:20
Citation de: rickey87 le Juin 08, 2016, 21:52:18
Mais on sait faire bien plus que 36 Mpx avec un D700 en employant une technique qui va bien

Là, il faudra que tu m'expliques (avec un exemple en image à la clé, ce serait mieux...).



(un des principaux reproches que je faisais au D700, c'est son filtre AA un peu castrateur qui m'obligeait à bricoler du côté de l'accentuation (parfois sélective), chose oubliée depuis que je suis passé au D8x0...)

rickey87

#998
Juin 08, 2016, 21:58:06
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2016, 21:53:20
Là, il faudra que tu m'expliques (avec un exemple en image à la clé, ce serait mieux...).

Ah Ah même beaucoup plus , bien évidement sur un sujet sans mouvement entendons nous bien, mais la tu me surprends que tu ne la connaisse pas cette technique
bon il faut photoshop , prendre une vingtaine de photos légèrement décalées , touiller et assembler le tout
Et là tu fais un pan de mur

Verso92

#999
Juin 08, 2016, 22:01:59
Citation de: rickey87 le Juin 08, 2016, 21:58:06
Ah Ah même beaucoup plus , bien évidement sur un sujet sans mouvement entendons nous bien, mais la tu me surprends que tu ne la connaisse pas cette technique
bon il faut photoshop , prendre une vingtaine de photos légèrement décalées , touiller et assembler le tout
Et là tu fais un pan de mur

Tu sais, j'ai Photoshop... mais en aucun cas, tu ne peux obtenir la même chose d'un D700.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 55
Actions de l'utilisateur