un d700 en 2016

[foich]

Pour hyago, tes portraits sont top, et la femme (photo couleur) chemise carreaux passe en effet très bien

[stratojs]

bonjour,

je me pose la question sur l'achat de ce boitier car je souhaite passer au FF.
sachant que la vidéo ne m'intéresse absolument pas et que mon parc optique est composé essentiellement de focale fixes AF-D (28mm 2.8, 50mm 1.4 et 85mm 1. je me dit que c'est suffisant sachant que je n'ai pas vocation à faire de grands tirages (ça serait déjà bien que j'en fasse des petits).
je pense que mes optiques seraient insuffisantes pour tirer le potentiel maxi d'un FF de nouvelle génération, ai-je tord?

merci pour vos conseil

Bonjour,

Il suffit de regarder les images de hyago, pour voir que le D700 est un excellent appareil dont les performances sont certes dépassées par certains boîtiers récents.
Mais dans un an, ces derniers seront eux-mêmes dépassés par de nouveaux boîtiers, et ainsi de suite!

Le D2x est également "dépassé", pourtant il suffit de regarder ce fil pour en douter.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176923.825.html

A chacun de déterminer son propre cahier des charges et d'acheter en fonction.  

[drakimage]

Le 700 reste bien dans la course jusque 800 iso après il désature et souvent la BdB est à l'ouest.
Équipé de bonnes optiques (perso 16-35 et 58 1.4) et après traitement léger (réglé sur neutre me concernant), ce boîtier vous rendra de superbes images.

[jodi13]

Le 700 reste bien dans la course jusque 800 iso

Bonjour,
pourquoi pas 400 iso aussi! Enfin n'importe quoi.
Perso je le garde et m'en sert régulièrement pour mes photos de sport (rugby, boxe) car depuis son arret de commercialisation, Mr Nikon n'a toujours rien sorti à son catalogue qui galope à 8i/m/s hors monobloc à +6000 euros en reflex visée optique plein format.
On fait plus performant aujourd'hui (iso, bruit, silence de déclenchement) certe, mais dépassé tout le monde ne tire pas ses photos (pour ceux qui vont jusqu'au tirage) en A2, A1 ou plus ni ne sont atteint de cropmania compulsive
Cdt

[bu2z]

Bonjour,

Il suffit de regarder les images de hyago, pour voir que le D700 est un excellent appareil dont les performances sont certes dépassées par certains boîtiers récents.
Mais dans un an, ces derniers seront eux-mêmes dépassés par de nouveaux boîtiers, et ainsi de suite!

Le D2x est également "dépassé", pourtant il suffit de regarder ce fil pour en douter.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176923.825.html

A chacun de déterminer son propre cahier des charges et d'acheter en fonction.  

merci pour cette réponse, je ne suis pas à la recherche d'une bête de course mais d'un boitier FF facile à prendre en main avec un bon viseur.
j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.

[Noel64]

merci pour cette réponse, je ne suis pas à la recherche d'une bête de course mais d'un boitier FF facile à prendre en main avec un bon viseur.
j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.

D700 était et reste un excellent et  bon reflex

[Fred_G]

j'ai un f801s qui viens de rendre l'âme avec lequel je prends beaucoup de plaisir à prendre des photos et je souhaite trouver son équivalent en numérique. Selon moi en FF numérique accessible aujourd'hui le D700 semble correspondre sachant que je ne souhaite pas mettre à jour mon parc optique avec un passage au FF.

Personnellement, je le comparerais plus au F100 qu'au F801 mais je ne vois pas de raisons rationnelles qui pourraient empêcher un D700 de te combler!

C'est encore aujourd'hui un boitier sans problèmes qui fait ce qu'on lui demande. Simplement.
Avec ses 12Mpix, il est suffisant pour... presque tout.
Si tu en vois passer un en bon état, n'hésite pas.

Petits souvenirs d'un week end de Pentecôte au D700, traités uniquement dans CNX2 (sauf mise en forme pour le web, dans PSE):

[stratojs]

Belles images!

[rickey87]

Mais non mais non le D700 n'est pas mort , j'en mets une , certes pas de la qualité de celles de Verso mais bon je tente quand même.....

[kouros59]

C'est plutôt pas mal, rickey87.
C'est même très bon pour moi 

[rickey87]

C'est plutôt pas mal, rickey87.
C'est même très bon pour moi 

Merci , D700 tout simplement 

[rickey87]

Ah oui j'oubliais de signaler que ce n'est un obj nikon 24 70 vrII et tout le toutim à 2400 balles , simplement le tamron 24 70 lol

[kouros59]

Comme quoi...

[rickey87]

Une autre sur ce même reportage , coupe de France VTT 2016 à Ussel, le gars tombe à mes pieds....... Aieeeee!!!!!!!!

[Fred_G]

Belles images!

Merci

Ça fait plaisir de voir du VTT!
Et oui, le D700 s'en sort bien aussi dans ce domaine 

[Franciscus Corvinus]

Pour la derniere c'est rose (du foie).

Je mets aussi le D700 dans la lignée du F100 (que j'ai eu) plutot que dans celle du F801. Mais ca ne change rien au fait qu'il marche bien. Trouver des exemplaires non-pro (donc pas trop de déclenchements a priori) devrait pouvoir se faire.

Je suis aussi d'accord que les images au dela de 800 ISO ont besoin d'un traitement particulier. Elles sont plus beaucoup plus difficiles a exploiter correctement.

[dodac]

Le D700, c'est vraiment un bon appareil. J'ai gardé le miens 5 ans et ne m'en suis séparé seulement pour rendre plus accessible l'achat d'un D810.
Hormis son capteur (un peu) moins performant (12M), c'est un appareil attachant, complet et avec une très très bonne autonomie.

[rickey87]

Je confirme , voici un tas de sable

[Fred_G]

Hormis son capteur (un peu) moins performant (12M) [...]

Ah, le retour de cette vieille croyance qui veut que la performance d'un boîtier se mesure à son nombre de pixels... 

[Verso92]

Ah, le retour de cette vieille croyance qui veut que la performance d'un boîtier se mesure à son nombre de pixels...  

En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.

[kouros59]

En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.

Certes...
Donc ne jamais espérer d'avantage d'un D700 

[Verso92]

Certes...
Donc ne jamais espérer d'avantage d'un D700  

Je n'ai pas dit ça...


Juste qu'un 36 MPixels permettra d'autres choses qu'un 12 MPixels (désolé d'enfoncer une porte ouverte, mébon...).

[Fred_G]

En 800~1 024 pixels de large sur le web, peu d'importance, en effet.

Certaines de ces photos ont été imprimées en 30x45 et, crois le ou non, elles sont vraiment très belles.
Ça c'est pour répondre à ta pique.

Mais surtout, si le D700 a effectivement vieilli, c'est plus par ses performances en très haut iso ou sa dynamique que par sa définition qui, quoi que tu en dises, est très raisonnable pour l'usage "classique" que tout photographe peut faire de son boîtier.

[Verso92]

Certaines de ces photos ont été imprimées en 30x45 et, crois le ou non, elles sont vraiment très belles.
Ça c'est pour répondre à ta pique.

Mais je te crois sur parole, Fred... juste que les D8x0 permettront d'aller (beaucoup) plus loin pour qui cherche le meilleur rendu possible sur un paysage ensoleillé, par exemple (même en 30x45).

Mais surtout, si le D700 a effectivement vieilli, c'est plus par ses performances en très haut iso ou sa dynamique que par sa définition qui, quoi que tu en dises, est très raisonnable pour l'usage "classique" que tout photographe peut faire de son boîtier.

Chacun son point de vue...

[rickey87]

Je n'ai pas dit ça...
Juste qu'un 36 MPixels permettra d'autres choses qu'un 12 MPixels (désolé d'enfoncer une porte ouverte, mébon...).

Mais on sait faire bien plus que 36 Mpx avec un D700 en employant une technique qui va bien