Fuji X-Pro1: 499€ - Fuji X-Pro2: 1800€ - Y'a pas une erreur ?

iceman93 · Janvier 22, 2016, 19:32:57

Citation de: thierry h le Janvier 22, 2016, 18:59:47
tu es encore gourmand

ok je te l'achète 120€ mais c'est parce que c'est toi et c'est pour te débarrasser

Jc. · Janvier 22, 2016, 19:36:43

Fait avec un AF anémique et le 60mm dont tout l monde sait qu'il a un AF de course... (af c en l'occurrence)

samoussa · Janvier 22, 2016, 20:08:34

Citation de: Jinx le Janvier 22, 2016, 17:15:04
Le problème du X-Pro1 c'est son AF inutilisable, ça vaut pas plus de 399€ !

Citation de: Lomatope le Janvier 22, 2016, 18:59:32
Je trouve qu'il y a un problème avec les feuillages..... Pas bon

Et puis ça penche, avec le X-pro2 ça pencherait pas

Non moi j'en reprendrai un quand on le trouvera à 49,99€ en faisant mes courses chez carrouf' parce que vu la qualité d'image pourrie (et je parle pas de la chromie...)

DSCF4667-3 by simili sam, sur Flickr

iceman93 · Janvier 22, 2016, 20:17:06

Citation de: samoussa le Janvier 22, 2016, 20:08:34
Et puis ça penche, avec le X-pro2 ça pencherait pas

Non moi j'en reprendrai un quand on le trouvera à 49,99€ en faisant mes courses chez carrouf' parce que vu la qualité d'image pourrie (et je parle pas de la chromie...)

DSCF4667-3 by simili sam, sur Flickr

ca c'est un put1 de bête de portrait

Goelo · Janvier 22, 2016, 20:35:54

Citation de: samoussa le Janvier 22, 2016, 20:08:34
Et puis ça penche, avec le X-pro2 ça pencherait pas

Non moi j'en reprendrai un quand on le trouvera à 49,99€ en faisant mes courses chez carrouf' parce que vu la qualité d'image pourrie (et je parle pas de la chromie...)

DSCF4667-3 by simili sam, sur Flickr

J'ai bien fait de passer par ici... Bravo !

samoussa · Janvier 22, 2016, 20:56:23

Merci à vous

albad14 · Janvier 22, 2016, 21:00:41

Citation de: iceman93 le Janvier 22, 2016, 20:17:06
ca c'est un put1 de bête de portrait

ok 160 euros

thierry h · Janvier 22, 2016, 21:11:33

Citation de: samoussa le Janvier 22, 2016, 20:08:34
Et puis ça penche, avec le X-pro2 ça pencherait pas

Non moi j'en reprendrai un quand on le trouvera à 49,99€ en faisant mes courses chez carrouf' parce que vu la qualité d'image pourrie (et je parle pas de la chromie...)

DSCF4667-3 by simili sam, sur Flickr

on voit même les boutons noirs

... à moins que cela soit des poussières sur le capteur

, trop nul ce Xpro1

hartge · Janvier 22, 2016, 21:29:05

Conception trop ancienne ; l'est plus Canon , et faut au moins du 6 D pour capter l'expression . A jeter !

Lomatope · Janvier 22, 2016, 23:03:34

Tiens, en voila un autre bien nul .... on voit tout de suite qu'il n'utilise pas un foule frème....
http://www.mirrorlessons.com/2015/12/16/bill-gekas-photographer/

Bill Gekas - X100s

VOLAPUK · Janvier 22, 2016, 23:54:21

Hé oui, moins d'usine, moins d'ouvrier et moins de bistrots pour oublier la journée de travail

Pour l'AF du XPro 1, il est largement utilisable ce pourquoi cet appareil est fait : la photo de rue

Reflexnumerick · Janvier 23, 2016, 02:14:31

Citation de: VOLAPUK le Janvier 22, 2016, 23:54:21
Hé oui, moins d'usine, moins d'ouvrier et moins de bistrots pour oublier la journée de travail
Pour l'AF du XPro 1, il est largement utilisable ce pourquoi cet appareil est fait : la photo de rue

Tel le xa1....plus discret, moins lourd...

philippep07 · Janvier 23, 2016, 08:41:44

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 23, 2016, 02:14:31
Tel le xa1....plus discret, moins lourd...

On te le souhaite aussi

Reflexnumerick · Janvier 23, 2016, 09:34:11

Ah Philippe 07, un ambassadeur malgré lui. Le mr jourdain du forum fuji. Du grand art....

Jinx · Janvier 23, 2016, 10:14:07

Citation de: philippep07 le Janvier 23, 2016, 08:41:44
On te le souhaite aussi

A un moment il faudrait arrêter non ?

Jinx · Janvier 23, 2016, 10:15:36

Citation de: Lomatope le Janvier 22, 2016, 23:03:34
Tiens, en voila un autre bien nul .... on voit tout de suite qu'il n'utilise pas un foule frème....
http://www.mirrorlessons.com/2015/12/16/bill-gekas-photographer/

Bill Gekas - X100s

Ces photos sont magnifiques, celle-ci a un effet 3D qui me ferait presque croire que c'est du MF.

photofragments · Janvier 23, 2016, 10:26:41

Citation de: Jinx le Janvier 23, 2016, 10:15:36
Ces photos sont magnifiques, celle-ci a un effet 3D qui me ferait presque croire que c'est du MF.

De mon point de vue, rien à voir avec le format.

C'est la lumière type "Vermeer" qui donne ce rendu.
Balance entre lumière naturelle et artificielle.

Soleil couchant à contre jour.
Lumière artificielle venant de gauche (direction ombre au sol du bâton et du pied).
Sans doute au flash, en utilisant la balance du fait de l'obturateur central de l'appareil, si c'est fait avec un 100S.
+ peut-être un peu de retouche locale.

Photographie = écrire avec la lumière.
L'appareil presque aucune importance...

Powerdoc · Janvier 23, 2016, 10:36:04

Citation de: photofragments le Janvier 23, 2016, 10:26:41
De mon point de vue, rien à voir avec le format.

C'est la lumière type "Vermeer" qui donne ce rendu.
Balance entre lumière naturelle et artificielle.

Soleil couchant à contre jour.
Lumière artificielle venant de gauche (direction ombre au sol du bâton et du pied).
Sans doute au flash, en utilisant la balance du fait de l'obturateur central de l'appareil, si c'est fait avec un 100S.
+ peut-être un peu de retouche locale.

Photographie = écrire avec la lumière.
L'appareil presque aucune importance...

oui c'est l'éclairage qui est sublime
Après ce n'est qu'une resucée des peintures de l'époque, mais cela necessite une expertise certaine

rack · Janvier 23, 2016, 10:48:25

Photographie = écrire avec la lumière.
L'appareil presque aucune importance...
+100

Reflexnumerick · Janvier 23, 2016, 11:33:02

[/quote]

Citation de: rack le Janvier 23, 2016, 10:48:25
Photographie = écrire avec la lumière.
L'appareil presque aucune importance...
+100

C'est "presque" vrai. Je le pensais aussi et j'ai vu de très belles photos avec es lumieres banales mais des sujets très fort avec mouvements / matière / compo / cadrage....mais la lumière sans contestation.

mgr · Janvier 23, 2016, 11:44:43

Citation de: rack le Janvier 23, 2016, 10:48:25
Photographie = écrire avec la lumière.
L'appareil presque aucune importance...
+100

Oui, surtout que quasi 95% des amateurs que nous sommes post-traitent leurs images ! Je me demande d'ailleurs à quoi bon les simulations de films sur nos Fuji si c'est pour les triturer ensuite sur un logiciel qui fausse à nouveau totalement les couleurs ! Bon, il est vrai qu'à partir d'un fichier raw cela parait normal ou logique, mais alors à quoi bon les super fichiers jpeg à la sauce Fuji ??!!! Cela me fait également dire que l'appareil et presque sans aucune importance !!!! Je suis d'accord à 1000 % avec toi !

mgr · Janvier 23, 2016, 11:47:20

Citation de: samoussa le Janvier 22, 2016, 20:08:34
Et puis ça penche, avec le X-pro2 ça pencherait pas

Non moi j'en reprendrai un quand on le trouvera à 49,99€ en faisant mes courses chez carrouf' parce que vu la qualité d'image pourrie (et je parle pas de la chromie...)

DSCF4667-3 by simili sam, sur Flickr

Ce portrait est fantastique... Je n'arrête pas de le regarder sans m'en lasser ! Félicitations...

Verso92 · Janvier 23, 2016, 12:25:11

Citation de: mgr le Janvier 23, 2016, 11:44:43
Oui, surtout que quasi 95% des amateurs que nous sommes post-traitent leurs images !

Je ne comprends pas cette phrase : une image est forcément post-traitée (que ce soit in camera ou sur ordi a-t-il une importance ?)...

VOLAPUK · Janvier 23, 2016, 12:41:06

Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 12:25:11
Je ne comprends pas cette phrase : une image est forcément post-traitée (que ce soit in camera ou sur ordi a-t-il une importance ?)...

Dans la phrase du Monsieur ce qui était à retenir est l'hypothèse que "NOUS post-traitions nos images pour 95 % d'entre nous". Que NOUS faisions une action spécifique après l'action du boitier qu'elle qu'elle soit

samoussa · Janvier 23, 2016, 13:05:17

Citation de: mgr le Janvier 23, 2016, 11:47:20Ce portrait est fantastique... Je n'arrête pas de le regarder sans m'en lasser ! Félicitations...

Merci mgr

On a toujours post traité nos photos. Le simple fait de plonger son film dans une cuve pour ma part était déjà du PT. Après sous l'agran on faisait du dodge & burn comme aujourd'hui. Les outils, le procédé change, mais le principe reste le même. Evidemment je ne parle pas du principe qui consiste à "arranger la réalité"

Les filtres fuji sont là pour la personne qui veut faire du SOOC sans se prendre la tête voir celui qui sous LR part d'un profil fuji pour le manier à sa sauce. Je me suis amusé avec au début mais je ne m'en sers plus du tout.