Réforme de l'ortografe ...

[Zouave15]

J'avoue peiner à comprendre le problème, même si lire les échanges est intéressant : pour moi, une expression est une expression, point. On peut l'aimer ou non, mais même les plus succulentes comportent leurs défauts. Il en va de même des mots, d'ailleurs, quand on lit leur histoire. Quant aux noms de lieux, il y a souvent de quoi rire. Ainsi va la langue, sa complexité est le prix à payer pour sa diversité et sa richesse.

[Arnaud17]

Heureusement l'éducation nationale veille :

[tarmac23]

Image qui m'interpelle quelque peu...
C'est si facile de traficoter en numérique, mais aussi:
L'avertissement a très bien pu être volontairement rempli de fautes.
Même les cancrissimes des années 60 n'en faisaient pas autant!

[geargies]

Ou c'est le voisin qui a gentiment posé un avis en venant à pied d'à côté ..

[Jean-Etienne V]

Ou c'est le voisin qui a gentiment posé un avis en venant à pied d'à côté ..

Il a même pu venir en voiture : il n'y a pas de dictée au permis de conduire !   

[geargies]

À cause d'intempéries , y'a écrit sur le mot

[BLESL]

On ne peut pas, d'une part vanter la logique de notre langue, d'autre part subir et même adorer ses inconséquences tel chariot réduit à une r et tous les autres dérivés de car munis de deux r. Une vingtaine de mots qui constituent des anomalies sont respectés uniquement pour leur ancienneté mais surtout parce qu ils donnent aux entêtés qui ont perdu leur temps à en surveiller le maniement l'illusion de maîtriser la langue française.

[jmd2]

as-tu écouté dans La Grande Librairie Hélène Carrère d'Encausse ?

[BLESL]

Non, je suis à l'étranger. Elle est de toute façon d'une foi punique.
PS : char, pas car

[jmd2]

Delenda est Car.... (à toi de compléter)

je n'ai par contre pas compris le "car/char".

[madko]

Delenda est Car.... (à toi de compléter)

je n'ai par contre pas compris le "car/char".

Fameux précédent historique : en 146 av. JC, Scipion Emilien nettoya la cité punique au car/char.

[geargies]

On ne peut pas, d'une part vanter la logique de notre langue, d'autre part subir et même adorer ses inconséquences tel chariot réduit à une r et tous les autres dérivés de car munis de deux r. Une vingtaine de mots qui constituent des anomalies sont respectés uniquement pour leur ancienneté mais surtout parce qu ils donnent aux entêtés qui ont perdu leur temps à en surveiller le maniement l'illusion de maîtriser la langue française.

Tu peux pas t'empêcher d'être méprisant et fielleux ...

[BLESL]

Ah, mince de zut, j'ai oublié de le préciser, ce n'est pas de moi, mais d'un bon écrivain...

[BLESL]

Ah, mince de zut, j'ai oublié de le préciser, ce n'est pas de moi, mais d'un bon écrivain...

Et j'en ai des preuves, de sa bonne écrivainitude... Et pas des moindres. Des irréfutables. Comme quoi ? Ben, tiens, une : il fut académicien quand il était immortel, de son vivant, quoi.

Ça prouve bien, non ?

[jmd2]

Ah, mince de zut, j'ai oublié de le préciser, ce n'est pas de moi, mais d'un bon écrivain...

ma culture a des limites vite atteintes
je renonce à te comprendre

[BLESL]

Je vais t'aider, c'est, sauf erreur, l'académicien qui a eu le plus de succès auprès du grand public en notoriété (avec un bémol) et en nombre de ventes (on parle de millions d'exemplaires).

[jmd2]

Orsenna ?
(un peu au pif je dois dire)

[madko]

Je vais t'aider, c'est, sauf erreur, l'académicien qui a eu le plus de succès auprès du grand public en notoriété (avec un bémol) et en nombre de ventes (on parle de millions d'exemplaires).

Caroline chérie s'est-il mieux vendu que Les Rois maudits ?

[BLESL]

C'est Madko qui a raison, ce qui n'étonnera guère.

Jacques Laurent a vendu bien plus que Druon, il y aurait eu cinq millions de ventes pour deux titres de Caroline écrits par Jacques Laurent/Cécil Saint-Laurent contre un pauvre petit million pour cinq ou six titres des Rois maudits, qui furent de plus écrits en équipe. Et s'il ne fut pas secrétaire général, Laurent a eu le Goncourt, lui...

Et puis, et surtout, Caroline est nettement plus bandante, du moins à en croire mes souvenirs d'ado des années 60...
Une déclaration liminaire du susdit "fielleux et méprisant" :

Il y a longtemps que j'avais envie d'écrire un livre dont l'objectif serait de débarrasser auteurs, lecteurs, parleurs des camisoles de force où les retient le purisme et, quitte à faire scandale, je me décide à dénoncer les maniaques qui, pour donner l'illusion qu'ils maîtrisent le français, ont choisi arbitrairement, pour le défendre, des bastions malencontreux qui nous emprisonnent sans nous protéger. Jamais Littré n'avait cru que le mouvement du vocabulaire et de la syntaxe devait cesser après la publication de son dictionnaire, mais il y a des censeurs pour le croire et traiter notre langue comme si elle était morte. Je la vois vivante, je la veux vivace. J.L.

Image Amazon :

[jmd2]

était-il pour autant favorable à une simplification de la langue ?
la citation que tu publies laisse penser que, dans les conditions actuelles c'est à dire d'autorité s ce n'est de force, ce serait non. Car on irait vers plus de censure (et on y va tout droit avec une telle réformette), et surtout vers une mort de la langue. Un sorte d'OGM de notre beau Français !

[madko]

était-il pour autant favorable à une simplification de la langue ?
la citation que tu publies laisse penser que, dans les conditions actuelles c'est à dire d'autorité s ce n'est de force, ce serait non. Car on irait vers plus de censure (et on y va tout droit avec une telle réformette), et surtout vers une mort de la langue. Un sorte d'OGM de notre beau Français !

Il ne faut pas confondre ce qu'on appelle, bien à tort, des "langues mortes", comme le latin et le grec ancien,
que beaucoup continuent d'étudier, voire de pratiquer, et la mort des langues (cf Claude Hagège sur la question),
qui découle principalement de la disparition de leurs derniers locuteurs vivants. Quels que soient les aménagements
qu'on propose de la langue française, ni l'un ni l'autre sort ne sont à redouter pour elle, pour le moment ...

[geargies]

Et j'en ai des preuves, de sa bonne écrivainitude... Et pas des moindres. Des irréfutables. Comme quoi ? Ben, tiens, une : il fut académicien quand il était immortel, de son vivant, quoi.

Ça prouve bien, non ?

Ça prouve que c'est un cuistre qui raconte des âneries ...

[Opticien]

Il ne faut pas confondre ce qu'on appelle, bien à tort, des "langues mortes", comme le latin et le grec ancien,
que beaucoup continuent d'étudier, voire de pratiquer, et la mort des langues (cf Claude Hagège sur la question),
qui découle principalement de la disparition de leurs derniers locuteurs vivants. Quels que soient les aménagements
qu'on propose de la langue française, ni l'un ni l'autre sort ne sont à redouter pour elle, pour le moment ...

le latin qui est toujours parlé, écrit, échangé, complété, et chanté n'est, bien évidemment, pas une langue morte. Ceux qui disent cela prennent leurs désirs pour la réalité; malgré toutes les attaques, c'est une langue ancienne, vivante

[madko]

le latin qui est toujours parlé, écrit, échangé, complété, et chanté n'est, bien évidemment, pas une langue morte. Ceux qui disent cela prennent leurs désirs pour la réalité; malgré toutes les attaques, c'est une langue ancienne, vivante

Mirari soleo cum video illos non intellegere damnum suum ;-)

[Verso92]

le latin qui est toujours parlé, écrit, échangé, complété, et chanté n'est, bien évidemment, pas une langue morte.

Non, bien sûr.