Pentax K-1

[christiandre]

du neuf en com : http://www.pentax.com/en/k-1/challengers/challengers03.html

[vob]

Pour le réglage de l'heure avec le GPS encore faut-il être en extérieur.
D'un autre coté, si l'appareil est déja à l'heure (d'hiver), il suffit de cocher "heure d'été" dans l'heure locale

[upulipupuli]

Bonjour
J'ai commandé le k1 qui me semble être trés prometteur
J'aimerai votre avis sur lei meilleurs objos  ancien
à utiliser avec
J'ai déjà le 100 macro et le 50 macro aussi

Donc je recherche un trés grand angle 20 maxi et une trés longue focale
De même que pensez vous du 40mm limited pour voyager léger

[Joan]

Bonjour
J'ai commandé le k1 qui me semble être trés prometteur
J'aimerai votre avis sur lei meilleurs objos  ancien
à utiliser avec
J'ai déjà le 100 macro et le 50 macro aussi

Donc je recherche un trés grand angle 20 maxi et une trés longue focale
De même que pensez vous du 40mm limited pour voyager léger

Il faut que tu cherches de préférence dans la section objectifs pentax. Tu auras des réponses précises et çà évitera des redites ici.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141837.0.html

[gargouille]

Bonjour
J'ai commandé le k1 qui me semble être trés prometteur
J'aimerai votre avis sur lei meilleurs objos  ancien
à utiliser avec
J'ai déjà le 100 macro et le 50 macro aussi

Donc je recherche un trés grand angle 20 maxi et une trés longue focale
De même que pensez vous du 40mm limited pour voyager léger

Faudrait-il qu'il soit déjà commercialisé et laisser du temps d'avoir les réponses.

[Mistral75]

Un entretien intéressant entre Dave Etchells et Mike Tomkins d'Imaging Resource et des responsables de Ricoh Imaging à l'occasion du CP+ :

Ricoh Q&A  [at]  CP+ 2016: The Pentax K-1 design story; video feedback solicited; sub-frame lens test update - Imaging Resource

[remy_one]

Pour l'anecdote, même si on n'apprend rien (il est moins gros et plus lourd que ses concurrents directs) , le K1 est sur Camera size.

[Gér@rd]

C'est plus ancien que cela, je vous recommande de lire cet acticle de Yvonne Poulle:
http://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1999_num_157_2_450989

Merci Ibiscus pour ce lien vers cet article intéressant (à la fois sérieux et en même temps amusant à lire)...

[Val.Ou]

JE CITE: (il est moins gros et plus lourd que ses concurrents directs) Ce qui signifie qu'il est plus dense, que tous les composants sont plus serrés à l'intérieur, accessoirement le prisme de taille respectable doit un peu participer au poids.
Ce qui est plus difficile à réaliser. Tout ça pour un prix plus compact lui aussi. 

[Mistral75]

Sans compter le châssis en inox qui participe bien au poids lui aussi... Les concurrents n'en ont pas.

[Swyx]

C'est étonnant que le chassis ne soit pas en alliage de magnésium

[Mistral75]

C'est étonnant que le chassis ne soit pas en alliage de magnésium

C'est la technique de Pentax pour ses boîtiers haut de gamme : châssis inox, coque en alliage de magnésium. Les concurrents mélangent alliage de magnésium et polycarbonate pour les renforts internes.

[Fab35]

Il faudrait préciser selon vous quels sont les exacts concurrents du K-1, parce que ce nouvel APN est je crois situé toujours un peu entre deux de ses "concurrents", tant pour le tarif que pour les specs.
Si on veut comparer avec les Canon ou Nikon, je trouve ça bien difficile tant les specs sont tantôt meilleures, tantôt en deçà...

Si on se réfère au tarif seul on a :
- K1 : 2000€
- 6D : 1500€
- 5DIII : 2700€
- D610 : 1300€
- D750 : 2000€

Donc seul le D750 serait en concurrence directe avec le K1 du coup. Sur cette base, la comparaison doit se faire face au D750, non ?

[Swyx]

à 2000€ il est pile poil dans la bonne tranche de prix pour mettre tout le monde dans le doute. mais n'étant pa conçu pour convaicre des casonykonistes, la comparaison sert peu.

[Mistral75]

Je vais reformuler : les boîtiers des fabricants concurrents dont la coque est en alliage de magnésium voient leurs renforts internes constitués de polycarbonate et d'alliage de magnésium. Pentax est le seul à faire appel à un châssis en acier inoxydable. D'où une (bonne) partie de la différence de poids.

[Swyx]

Donc si je comprends bien,

c'est tout le monde ou presque :
Corps en magnésium, et renforts internes en plastiques et magnésium

Chez Pentax : Corps en magnésium, châssis et renforts internes en INOX.

Donc en théorie : Pentax plus solide?

Pour ma part, question poids, j'ai eu le K-s2 en main, qui a remplacé un Alpha 55 (Sony). On a clairement l'impression de passer d'un jouet à un truc pour les grands. il doit faire au moins 2x son poids XD.

Passage de mon Alpha 77 à mon K-3, je suis passé du plastique au métal. ça change aussi.

Si c'est plus solide, je ne vois pas de contraite au poid.

[Fab35]

Je vais reformuler : les boîtiers des fabricants concurrents dont la coque est en alliage de magnésium voient leurs renforts internes constitués de polycarbonate et d'alliage de magnésium. Pentax est le seul à faire appel à un châssis en acier inoxydable. D'où une (bonne) partie de la différence de poids.

Pour ce qui est de la concurrence, je parlais en général, pas que de l'intérieur du boitier, mais plus de clarifier ce que pas mal disent quand ils parlent de "par rapport à la concurrence", car je trouve ça difficile à classifier pour le moment !
Selon les specs qui nous intéressent, le boitier sera bien ou mal positionné en tarif, c'est là que la difficulté de comparer se joue, sauf avec le D750 qui est au même tarif, et encore que, c'est là encore que les préférences de chacun joueront, l'un ayant d'ailleurs des prétentions de moyenne gamme chez Nikon, l'autre étant le flagship de Pentax... le positionnement est passablement différent et les specs calées en conséquence.
Spec-à-spec, comparo K1-D750 : http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_k1&products=nikon_d750
On voit ici que chacun peut prétendre être meilleur que l'autre sur tel ou tel critère !

Concernant le chassis inox, je ne sais pas dire si c'est un plus ou non sur la solidité générale, face aux solutions des autres. Il y a bien peu de crash-tests d'APN (sauf en son temps sur DigitalRev !)...

Quant au matériau de la coque, là encore pas si évident, on a vu des boitier alliage être plus endommagés en cas de choc que des boitiers polycarbonate qui ont amorti un peu l'impact ! (je pense à cet EOS RebelXT qui avait filmé sa chute libre de 3000pieds depuis un saut en parachute qui avait mal tourné pour le boitier, détaché du casque du parachutiste ! Il fonctionnait encore au sol après avoir un peu amorti sa chute dans les arbres !!)

[langagil]

....................
Donc seul le D750 serait en concurrence directe avec le K1 du coup. Sur cette base, la comparaison doit se faire face au D750, non ?

Peut-être, moi ce qui m'embête dans toute ces volontés de comparaisons/comparatifs c'est cette arrière pensée, toujours et constamment présente, de tenter de prouver coûte que coûte qu'un boitier est meilleur que l'autre.
Le jour où je dois effectuer un achat, besoin ou plaisir voire les deux, je me constitue un cahier des charges ensuite je regarde le boitier qui me convient ...............

[sebs]

Peut-être, moi ce qui m'embête dans toute ces volontés de comparaisons/comparatifs c'est cette arrière pensée, toujours et constamment présente, de tenter de prouver coûte que coûte qu'un boitier est meilleur que l'autre.
Le jour où je dois effectuer un achat, besoin ou plaisir voire les deux, je me constitue un cahier des charges ensuite je regarde le boitier qui me convient ...............

+1, c'est assez obsessionnel en photo...
Quand on achète une nouvelle télé, un lave-linge ou un four, est-ce qu'on va chercher quel est LE meilleur modèle et vouloir le prouver à tout le monde???
On en prend juste un qui nous convient, dans notre budget, et basta...

[Swyx]

ça dépend du domaine.

Dans la vie de tous les jours, ou le gain est négligeable, on ne prend pas trop le temps.

Mais en utilisation plaisir ou professionnelle, on a tendance à plus chercher le meilleur.

Par exemple, un joueur de jeux vidéo, va systématiquement s'orienter vers la solution la plus puissante des 2 marques présentes sur le marché. on évitera les extrèmes, mais en tout publique c'est très très courant.

Et dans un domaine plus professionnel, je doute que les pressing achètent les mêmes fers à repasser que moi à 10€ chez carrefour. Ils ont la notion de performance et durabilité.

--------------------

Dans la photo c'est pareil. On a un choix, un utilisateur qui n'a guère de connaissances et qui souhaite prendre des photos finira bien souvent avec un modèle entrée de gamme donc il ne verra pas de réelle différence avec un modèle plus puissant, alors que l'amateur averti ou le professionnel saura pointer du doigt les différences entre les boitiers.

Cet averti sera aussi capable de selectionner le boitier qui lui convient. mais prendra rarement le plus bas de gamme car il existe toujours mieux suivant l'usage.

Maintenant, ce qui difère entre l'informatique et la photographie par exemple, c'est qu'en informatique, la tour la plus puissante sera capable de tout faire, alors qu'en photographie, i on prend un DX pour faire de la photo animalière, ce n'est pas forcément le meilleur choix. (D500?)

---------------------

Tout ça pour :

Le K-1 correspond à un marché, qui vise principalement les pentaxiste APSC qui veulent passer au FF. Donc son prix est placé à un niveau qui ne dissuade pas ces derniers de changer de camp pour profiter d'un FF

[Swyx]

Ce n'est pas le meilleur, mais il sera au moins aussi bon qu'un K-3. Beaucoup de pentaxiste n'en demandent pas beaucoup plus, donc il est très bien.

[Fab35]

Peut-être, moi ce qui m'embête dans toute ces volontés de comparaisons/comparatifs c'est cette arrière pensée, toujours et constamment présente, de tenter de prouver coûte que coûte qu'un boitier est meilleur que l'autre.
Le jour où je dois effectuer un achat, besoin ou plaisir voire les deux, je me constitue un cahier des charges ensuite je regarde le boitier qui me convient ...............

C'est exactement là où je voulais en venir !
Montrer que parler de boitiers concurrents n'est pas évident à définir, et particulièrement ici avec le K1, qui occupe sa case personnelle de marché à lui !

[christiandre]

+1, c'est assez obsessionnel en photo...
Quand on achète une nouvelle télé, un lave-linge ou un four, est-ce qu'on va chercher quel est LE meilleur modèle et vouloir le prouver à tout le monde???
On en prend juste un qui nous convient, dans notre budget, et basta...

Ce n'est peut-être pas vraiment pour ça.
Pour ma part, j'essaie de m'imposer des limites questions budget en matériel photo, ce qui veut dire que je cherche le meilleur rapport qualité, prix et... investissement. J'insiste sur "investissement" parce que même si le boitier numérique ne va pas durer 15 ans, derrière il y a le parc des optiques que je devrai étoffer selon mes besoins.

On cherche à anticiper tout ça en prenant en compte l'ensemble des avantages et inconvénients proposés par les différents constructeurs, histoire de ne pas se retrouver dans le cas de l'acheteur d'un magnetoscope betamax en 1983 ou d'une télé haute def en 1991. Acheter un K-1, c'est aussi investir et croire en l'avenir de pentax, et il y a des raisons de douter un peu, quoiqu'on en dise : abandon de sigma, tamron, zeiss, peu de nouvelles optiques FF, rareté de vendeurs "de proximité", marché d'occasion peu fourni (allez trouver un zeiss 21/28mm ou un voigtlander 58mm d'occase : bon courage.... ). De l'autre côté, on peut regarder les récents problèmes (et rappels...) du D750, et on se dit que la fiabilité ou la qualité du SAV aussi peuvent avoir un prix...

Bref, c'est pas aussi simple que de se demander en ricanant qui a la plus grosse : on soupèse les pour et les contre avant de se lâcher sur un achat important (du moins pour ce qui me concerne), achat sur lequel on aura du mal à revenir si on prend quelques objectifs pour l'utiliser ensuite comme on l'entend.   

[Ptitboul2]

C'est la technique de Pentax pour ses boîtiers haut de gamme : châssis inox, coque en alliage de magnésium. Les concurrents mélangent alliage de magnésium et polycarbonate pour les renforts internes.

Pour mon utilisation, la principale raison qui justifie un chassis solide, c'est lorsqu'on porte un objectif lourd en le tenant par le boîtier uniquement. Par exemple j'ai souvent mon K-5 II suspendu à mon cou avec le 60-250 accroché dessus, et je fais confiance à Pentax pour que ça ne déforme pas le boîtier et en particulier la monture.
Est-ce que tu sais si c'est quelque chose qui est testé par les possesseurs de boîtiers pro ? Une sorte de test de rupture de la monture quand on applique une force sur l'objectif. J'ai l'impression que non, et je trouve cela dommage.

[Laurentg78]

+1
une coque plus résistante avec des objectifs lourds ça a du sens... On a moins peut de la rupture de la coque. Même si ce n'est que psychologique...