Adobe bloque l'achat de licenses standalone de Lightroom

[THG]

Heu, non. Personne ne prendra le plaisir que j'ai à faire des photos avec mon vieil appareil et a les sortir ensuite sur le mac 27". Ce que font ou feront hypothétiquement les autres n'enlève rien à ce que je fais

Ce qu'on a dans le sac on l'a acheté, pas loué.

THG tu utilises des arguments pour le moins... rigolos, pour ne pas dire farfelus. Tu t'es enferré dans une position indéfendable, tu finis par me faire marrer quand même... 

Toi aussi, tu me fais marrer, avec tes attitudes de pleureuse. Sans parler du nombre de fois où je t'ai dépanné, mais ça tu l'as vite oublié.

[MBe]

Euh, MBe, ça c'est un discours de vieux schnoque obtus, persuadé qu'il a raison et que les jeunes sont tous des cons :-)

Erreur grave...

Ça me rappelle mes débuts avec Lr, quand tout le monde se demandait "c'est quoi ce truc"...

Peut être  , je travaille et partage des projets avec des équipes "jeunes" , ou des stagiaires...mais les principes et les lois de de la physique sont têtus... tout en étant très ouvert aux nouvelles technos, méthodes de travail.

[THG]

Heu... non je t'assure que personne ne me volera du taf grâce à ces outils
Mes clients ne sont pas pressés et veulent un rendu précis.
Ce n'est pas un logiciel qui leur donnera ce qu'ils attendent

Ah mais je n'ai pas prétendu qu'on te volera du taf... Mais rien n'est gravé dans le marbre, et ta clientèle évoluera bien plus vite que toi, on en reparlera, si tu es toujours là...

[Jc.]

Ha putain non ! 
Si tu lisais les post tu saurais que je le dis, mais apparemment tu sembles plus pressé de répondre -souvent n'importe quoi d'ailleurs- que de lire ce qu'on t'écrit.
Et je ne pleure pas, ça aussi tu peux le vérifier. C'est parce que je t'agace que tu cherches à être inconvenant ? 

[THG]

Ha putain non !  
Si tu lisais les post tu saurais que je le dis, mais apparemment tu sembles plus pressé de répondre -souvent n'importe quoi d'ailleurs- que de lire ce qu'on t'écrit.
Et je ne pleure pas, ça aussi tu peux le vérifier. C'est parce que je t'agace que tu cherches à être inconvenant ?  

Pas du tout, mais il n'en reste pas moins que tu n'es qu'une pleureuse.

Aujourd'hui, j'ai la satisfaction d'avoir sorti, via mon groupe FB, une demie-douzaine de personnes de leurs problèmes avec Lr, dont deux assez importants. Et c'est ce qui me fait avancer.

[Gilala]

Ah mais je n'ai pas prétendu qu'on te volera du taf... Mais rien n'est gravé dans le marbre, et ta clientèle évoluera bien plus vite que toi, on en reparlera, si tu es toujours là...

Toujours là sur ce post c'est pas sur en effet, même si c'est assez drôle, ou alors pendant mes heures de TGV 
Je file au dodo, demain c'est photos en Italie

[THG]

Toujours là sur ce post c'est pas sur en effet, même si c'est assez drôle, ou alors pendant mes heures de TGV

Vu la qualité de tes images, superbes, je ne me fais aucun souci pour toi. Tout ce que je peux te dire, c'est d'essayer et de suivre les évolutions.

[MBe]

En fait Adobe (ou d'autres) explore tout azimut afin d'être présent et si possible avec un coup d'avance sur les "copains" (innovation)  , c'est tout à fait louable et compréhensif, je ne comprendrai pas qu'il "ronronne", le côté intéressant est de faire cette veille technologique et de "sauter dans le train" si la proposition apporte du gain à ses objectifs, après il est possible que l'offre ne soit pas en adéquation, mais l'analyse en profondeur est toujours positive.
Avoir un œil sur les offres concurrentes  est toujours bénéfiques également, et libre à chacun de faire son marché comme il le souhaite!

[Arnaud17]

Depuis ses débuts, Adobe vit de traitements de texte et d'images et s'y est taillé un très grand part du gâteau.
Maintenant que les smart phones produisent de plus en plus d'images de qualité, il est logique qu'Adobe veut accaparer ce nouveau créneau et cherche à occuper le terrain.

[Jc.]

Pas du tout, mais il n'en reste pas moins que tu n'es qu'une pleureuse.

Aujourd'hui, j'ai la satisfaction d'avoir sorti, via mon groupe FB, une demie-douzaine de personnes de leurs problèmes avec Lr, dont deux assez importants. Et c'est ce qui me fait avancer.

Oui je l'ai dit plus haut, dans ce domaine tu es bon. Mais dans la vente tu me fais hurler de rire  Tkt, on a tous nos faiblesses 

[Auvergnat63]

Ben continuez à être des dinosaures les gars. Tout ce que vous refusez, d'autres le feront et prendront votre place. Et moi, corriger une image sur ma tablette dans le TGV ne m'a jamais empêché de profiter de la qualité et de la flexibilité du flux Raw. Bien au contraire.

Je rappelle quand même que les photographes ont été contre :
- l'expo semi-auto
- l'expo auto
- l'autofocus
- une plus grande liberté de formats (APS-C)
- le numérique
- le raw
- etc.

on a vu ce que a donné.

Il manque un smiley, du coup personne ne va comprendre que tu fais de l'humour.

[Auvergnat63]

..

[THG]

Depuis ses débuts, Adobe vit de traitements de texte et d'images et s'y est taillé un très grand part du gâteau.
Maintenant que les smart phones produisent de plus en plus d'images de qualité, il est logique qu'Adobe veut accaparer ce nouveau créneau et cherche à occuper le terrain.

Très juste, mais Lr Mobile va quand même au-delà des images de smartphone.

À sa sortie, Lr Mobile a laissé beaucoup de gens sceptiques et tout le monde pensait que c'était trop tôt. Aujourd'hui, les tablettes, avec la gamme iPad Pro, et les hybrides, avec la Surface Pro, ont atteint un niveau de puissance qui dépasse même celle d'ordinateurs portables, et Adobe, non seulement avec Lr Mobile mais avec tout un tas d'applications issues de Photoshop et Premiere, propose dorénavant une solution solide qui va continuer à s'étoffer.

Lr Web a aussi un énorme potentiel, et je pense qu'à terme, sous une forme ou sous une autre, il remplacera Lightroom Desktop. On peut imaginer un catalogue en ligne, ce qui règlerai du même coup les problèmes d'accès multiples, les catalogues multiples, et la synchro de données. On pourrait même aller plus loin en imaginant que les modules Livres et Web deviennent vite obsolètes, parce qu'avec un catalogue en ligne, il sera facile de créer des ponts vers des services en ligne équivalents, et qui ne se limiteront plus à Blurb, par exemple.

Bien sûr, il reste l'obstacle de la connexion internet et la bande passante, mais le fait qu'il existe encore beaucoup de lieux mal desservis ne doit pas, et n'empêchera pas d'avancer dans cette direction. D'abord avec Photoshop.com, puis Revel et enfin Lightroom Mobile + Web, Adobe a accumulé une énorme expérience dans le domaine et met petit à petit en place cet écosystème dont je parle depuis le début. Et pendant ce temps là, pas un seul autre spécialiste du logiciel photo n'a commencé à gratouiller ce potentiel qui, qu'on le veuille ou pas, est clairement l'orientation que va prendre la gestion, le traitement et l'exploitation de l'image numérique.

[jdm]

  J'ai tout de même la certitude, comme je le disais plus haut, que les tablettes hybrides ou les ultraportables sur lesquelles tourne W10 (type surface) ou MacOS (je ne connais pas trop Apple) apporte une solution plus confortable et efficace que des app IOS ou Android sur du matériel du coup redondant, d'usage bridé, moins polyvalent et avec lesquels on doit nécessairement être plus ou moins connecté pour toutes sessions.

L'efficacité et la sécurité, c'est aussi l'autonomie complète!  

Ce qui n'empêche pas une connexion quand on le choisi (ou quand c'est possible, ce qui est très loin d'être le cas partout)...

 

[THG]

  J'ai tout de même la certitude, comme je le disais plus haut, que les tablettes hybrides ou les ultraportables sur lesquelles tourne W10 (type surface) ou MacOS (je ne connais pas trop Apple) apporte une solution plus confortable et efficace que des app IOS ou Android sur du matériel du coup redondant, d'usage bridé, moins polyvalent et avec lesquels on doit nécessairement être plus ou moins connecté pour toutes sessions.

L'efficacité et la sécurité, c'est aussi l'autonomie complète! 

Ce qui n'empêche pas une connexion quand on le choisi (ou quand c'est possible, ce qui est très loin d'être le cas partout)...

 

Je pense que mon prochain portable sera une Surface 4 Pro, même si je suis plutôt Mac.

[jdm]

Je pense que mon prochain portable sera une Surface 4 Pro, même si je suis plutôt Mac.

Je crois qu'ils ont vraiment réussi une bonne machine, j'avais pris il y a 2 ans un petit Toshiba hybride, le concept est indéniablement efficace, je le remplacerai certainement par une surface, pour l'instant il fait l'affaire

Je reste étonné qu'Apple soit resté avec Ios sur son Ipad pro, ce qui aurait été une bonne réplique à l'arrivée de la
Surface!
Bon, ça va certainement venir un jour, mais avec du retard vis à vis de Microsoft...

[Samoreen]

L'exigence des nouvelles générations ne se situe a priori assez peu sur des items comme la gestion de la couleur, mais plutôt sur la capacité a transmettre, partager de "l'information" en grande quantité. La notion de traitement de la photo est à réinventer, car je doute qu'il passeront 10 mn à développer un raw.

Je ne suis pas d'accord avec ce jugement un tantinet manichéen. Je fais partie des animateurs d'un club de plus de 100 adhérents et nous avons pas mal d'adhérents jeunes dont les préoccupations sont aux antipodes de ce que vous décrivez. Je ne discute pas le fait qu'il y ait une foule de gens jeunes ou moins jeunes qui ont une vision de la photographie qui est équivalente à celle que l'on avait à l'époque des Instamatic (la photographie vernaculaire a juste changé d'outils, pas vraiment de domaine d'utilisation). Mais en tous cas, je côtoie des photographes jeunes, très jeunes (certains encore adolescents) qui passent le temps qu'il faut pour développer leurs images et atteindre l'objectif qu'ils se sont fixés.

Parmi tous les gens qui pratiquent la photographie, je ne pense pas que le numérique ait modifié la proportion entre ceux qui font un travail de photographes créatifs et ceux qui produisent de l'image au kilomètre sans se préoccuper de leur devenir. Le numérique a simplement fait évoluer la quantité d'images produites, l'étendue de leur diffusion, leur coût et, les automatismes aidant, la qualité de base. Pour moi, ça ne va pas plus loin.

[AD75]

Et quel est le problème ?

Le modèle commercial d'Adobe est l'abonnement. Le fait que Lightroom soit toujours disponible en licence perpétuelle est une concession faite à la communauté des photographes. L'avenir nous dira si elle est provisoire ou pas.

À vous lire (pas spécialement vous, mais beaucoup d'intervenants ici), on a l'impression que vous vous réfugiez dans une espèce de déni et vous accusez Adobe de basses manœuvres, alors qu'il n'en n'est rien : on vous encourage sans détours à vous abonner, ni plus, ni moins.

Et en ce qui me concerne, c'est exactement le discours que je tiens, notamment en formation : abonnez-vous. Bon, en formation, je brode en disant que je touche un % qui me permet de rouler en Maserati, ce qui fait marrer tout le monde, évidemment, d'autant que je dis la même chose quand je montre mon bouquin. Mais ce qui m'étonne le plus, c'est qu'en formation, je trouve beaucoup moins de résistance à l'idée d'abonnement qu'à la lecture de ce forum.

Ce message est un morceau d'anthologie et montre comment THG est capable de changer de discours sur une même page !

Au début du fil, il conteste qu'Adobe pousse à l'abonnement ... à la fin, il explique que c'est normal !

On a vraiment affaire à une girouette qui change d'avis comme de chemise dès lors qu'il s'agit de passer la brosse à reluire aux marques adorées qui le font bosser.  C'est une honte de se rouler par terre comme ça.!

[gigi4lm]

Ce message est un morceau d'anthologie et montre comment THG est capable de changer de discours sur une même page !

Au début du fil, il conteste qu'Adobe pousse à l'abonnement ... à la fin, il explique que c'est normal !

On a vraiment affaire à une girouette qui change d'avis comme de chemise dès lors qu'il s'agit de passer la brosse à reluire aux marques adorées qui le font bosser.  C'est une honte de se rouler par terre comme ça.!

Là faut que tu m'expliques.
D'un bout à l'autre de son post THG explique que le modèle commercial d'Adobe est l'abonnement et que ce modèle représente une bonne opportunité. La licence perpétuelle n'est qu'un palliatif temporaire...ou pas.
C'est en tout cas comme ça que j'interprète son message.

[jdm]

Là faut que tu m'expliques.
D'un bout à l'autre de son post THG explique que le modèle commercial d'Adobe est l'abonnement et que ce modèle représente une bonne opportunité. La licence perpétuelle n'est qu'un palliatif temporaire...ou pas.
C'est en tout cas comme ça que j'interprète son message.

Oui, c'est comme ça qu'il faut le prendre tout en étant conscient que le monde de l'édition tourne avec les abonnements complets Adobe et que l'intérêt des photographes n'est pas forcément le même, d'où la formule LR+PS indépendante et LR seule

Le calcul peut se faire sur la durée d'utilisation de LR seul, si on ne change pas d'appareil pendant 3 ou 4 ans, rester avec une licence "perpétuelle" reste valable    

[AD75]

Là faut que tu m'expliques.
D'un bout à l'autre de son post THG explique que le modèle commercial d'Adobe est l'abonnement et que ce modèle représente une bonne opportunité. La licence perpétuelle n'est qu'un palliatif temporaire...ou pas.
C'est en tout cas comme ça que j'interprète son message.

Tssssttttt.... relis le fil ! Il commence par se foutre de lui sur le thème de la théorie de la conspiration puis, voyant qu'il a tort, pirouette et, depuis, effectivement, il vante l'abonnement.
N'oublions pas que THG bouffe grâce à Apple, Adobe et DXO et qu'il ne va donc pas cracher dans la soupe. 

[OuiOuiPhoto]

N'oublions pas que THG bouffe grâce à Apple, Adobe et DXO et qu'il ne va donc pas cracher dans la soupe. 

Jaloux ? Un gars qui arrive de vivre de sa passion moi je dis plutôt Bravo. Mais bon en France la réussite pose toujours problème.

[jdm]

  Moi, je crois surtout que la passion peut enflammer le débat!  

Il est certain que d'un point de vue professionel, si THG s'investissait dans Rawtherapie, il aurait moins de business dans le milieu à moins de compenser avec des primes pour préjudice moral...  

[Auvergnat63]

Jaloux ? Un gars qui arrive de vivre de sa passion moi je dis plutôt Bravo. Mais bon en France la réussite pose toujours problème.

Ce n'est pas ce qui est dit .

On parle plutôt de conflit d'intérêt, ce qui n'est pas un gros mot. THG ne peut pas être objectif sur Adobe, puis qu'il en vit, encore une fois ce n'est pas une critique mais un fait. Tant mieux s'il en vit, et je souhaite même qu'il en vive très bien. Mais il est aisé de constater que parfois les propos de THG sur Adobe manque d'objectivité (là je formule une opinion, qui elle même est subjective par définition )

Ca doit manquer de scientifiques par ici car typiquement à chaque soumission d'article, de conférence ou autre on nous demande de déclarer nos éventuels conflits d'intérêt. Un conflit d'intérêt n'empêche de contribuer mais relative forcément les propos tenus.  

[THG]

AD75, tu devrais arrêter de fantasmer et de te pignoler sur moi et ceux qui, soient disant, me font bouffer.

Je ne suis aucunement lié à Adobe, qui n'est ni un client ni un donneur d'ordre.

Pas plus qu'Apple avec qui je n'entretiens absolument aucune relation. D'ailleurs, évoquer cela est tellement stupide, que j'en profite pour clarifier ma situation avec Canon : bien que je sois Canoniste, je n'entretiens non plus aucune relation avec cette marque (même chose, d'ailleurs, avec le fabricant de mon robot de cuisine et de ma voiture...).

Par contre, j'ai des clients, et ça, ça me regarde. Et je te conseille de ne pas trop insister parce qu'il y a des limites au dénigrement, y compris dans un forum, sanctionnés aussi bien par les règles locales que par la loi.