Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quid du Df ?  (Lu 67029 fois)

ChatOuille

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 828
    • site pour photographes
Re : Quid du Df ?
« Réponse #25 le: avril 14, 2016, 22:05:06 »
Je garde le D800 et le Df. Tout d’abord j’ai un backup et en plus ils sont complémentaires. J’utilise l’un ou l’autre selon la situation (forte ou faible lumière et encombrement) mais les deux sont magnifiques.

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 214
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #26 le: avril 14, 2016, 22:53:37 »
Echangeriez-vous deux barils de D610 contre un baril de Df?  ;D

pour avoir eu un D4 qui a le même capteur que le Df franchement oui

qu'est-ce qu'il y a entre ton oeuil et ta photo ?
principalement ton objectif et le capteur
pour l'objectif vu ton pseudo je n'ai pas de grosses craintes
pour le capteur ...

malkolm

  • Super actif
  • *
  • Messages: 804
    • Bust it Away Photography
Re : Quid du Df ?
« Réponse #27 le: avril 15, 2016, 00:26:54 »
Hello,

Après avoir acheté mon Df j'ai attendu 4 mois pour finalement me convaincre de vendre mon D700 qui ne servais plus à rien.

Et voilà une partie de mes photos faites au Df :
https://www.flickr.com/photos/bustitaway/albums/72157650697010102/page3

:)

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 288
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #28 le: avril 15, 2016, 01:13:02 »

Autre défaut dans le noir on ne voit plus trop ce que l'on fait sauf à allumer l'écran arrière qui éclairé tout autour de lui, même en mode nuit.
Tiens j'ai expérimenté cette joyeuseté dernièrement. J'avoue que cela m'a agacé.

cavalban

  • Actif
  • *
  • Messages: 34
Re : Quid du Df ?
« Réponse #29 le: avril 15, 2016, 09:29:07 »
Je suis passé du D700 au D3s, puis j'ai acheté un D800E et un DF.
Je suis maintenant passé au D4S, j'ai re-vendu mon 800E et gardé mon DF qui fait "équipe" avec le 4S ; pourquoi?
- parce qu'en photos de nuit, il épaule parfaitement mon D4S,
- parce qu'en cas de besoin d'un boîtier silencieux, chez nikon, en boîtier récent, il n'y a pas mieux,
- parce que en cas de besoin de boîtier discret ( par la taille) il n'y a pas mieux,
- parce que j'utilise des Ai des AiS, et des pré Ai, mais aussi des AF, AFD, AFS.

Certainement aussi pour des tas d'autres raisons, le poids notamment.

Dernier point, j'ai aimé le D700, mais je ne le regrette pas au vu de ce que font les boîtiers plus récents.

Je ne nie pas les défauts évoqués par certains ci-dessus, mais je fais avec, étant donné les avantages qu'il représente dans mon utilisation.

Sebmansoros

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 670
Re : Quid du Df ?
« Réponse #30 le: avril 15, 2016, 10:00:21 »
Le Df? une mode c'est tout. En plus ils ont oublié le levier d'armement. :D :D ;D

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 214
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #31 le: avril 15, 2016, 10:41:39 »
Le Df? une mode c'est tout.

non ce n'est pas tout
ils ont tout fait pour ne plus refaire l'erreur du D700
oui le D700 vu de leur fenêtre a été une erreur (désolé pour les nostalgiques pour qui le D de D700 est la première lettre de Doudou), il a piqué pas mal de ventes de D3
alors avec le Df ils ont fait tout ce qu'il faut pour que le pro ne l'achète pas à la place d'un D4, une base cheap, des caractéristiques bridées, un look parfait pour les hipsters et surtout pas pour les pros

mais ils ont implanté le meilleur et le principal, le capteur
alors si on aime la photo pour les images et non pour l'accumulation de savoirs en performances techniques du snobisme des clubs photo, on arrive à vivre avec
alors le Df ? un capteur. ce n'est pas tout mais c'est bien ça le principal

Ishibashi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 753
  • Sexe: Femme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #32 le: avril 15, 2016, 11:03:14 »
Le Df était manifestement sorti tout droit d'un coup marketing (prix élevé, look and feel, capteur D4), argument attractif mais raté.
Le teaser m'avait longtemps fait baver.

Il était sensé attirer les fétichistes du F (dont je suis)
Deux fois je suis allé en boutique pour l'acquérir, et j'ai renoncé d'un cheveu à chaque fois, pas convaincu.

Pourtant l'idée est bonne, je l'appellerais le Fd, il ressemblerait à un F3HP, tout métal (sans rajout plastoc, sans vidéo aussi), avec à minima les caractéristiques d'un D750.

Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 214
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #33 le: avril 15, 2016, 11:10:54 »
Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.

n'ayant plus de D700 depuis longtemps (je ne suis pas fétichiste) et regrettant tout de même un peu mon D4 pour ses perfs en basse lumière que j'affectionne, même si mon D810 s'en tire honorablement, j'attend avec bien plus d'impatience, pour avoir eu la chance d'essayer un peu le D5, la version Dfs ou D n'importe quoi avec ce capteur de D5

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #34 le: avril 15, 2016, 11:16:10 »
...
Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.


Je retiens ton avis.
Le prix du D750 pourrait baisser sous peu ?

Ishibashi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 753
  • Sexe: Femme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #35 le: avril 15, 2016, 12:21:59 »
Le Df n'est vraiment pas un boîtier fait pour le sport, ou l'animalier régulier, c'est un boîtier plaisir au niveau de l'utilisation (à condition de s'y faire) et plaisir au niveau résultat image.
Je ne l'emmène pourtant jamais en voyage, même en voiture et en France, ça c'est le domaine du D800E avec parfois le D3x avec.

Si c'est pas du fétichisme, là... :D

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 31 297
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Quid du Df ?
« Réponse #36 le: avril 15, 2016, 12:56:37 »
Pour ma part, avec un budget pour un Fx d'occase aux environs des 1500 euros, ce sera entre le df et le d750 que l'affaire va se jouer.....

Mon plaisir et ma raison se disputent souvent ;D

A ce jour, le plaisir l'emporte....je penche fortement pour le df....
Quand c'est floutu c'est foutu

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 288
Re : Quid du Df ?
« Réponse #37 le: avril 15, 2016, 14:02:35 »
fétichisme...on finit par le devenir...A force d'avoir plaisir à l'avoir en main : )

Sebmansoros

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 670
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #38 le: avril 15, 2016, 14:07:26 »
Le Df était manifestement sorti tout droit d'un coup marketing (prix élevé, look and feel, capteur D4), argument attractif mais raté.
Le teaser m'avait longtemps fait baver.

Il était sensé attirer les fétichistes du F (dont je suis)
Deux fois je suis allé en boutique pour l'acquérir, et j'ai renoncé d'un cheveu à chaque fois, pas convaincu.

Pourtant l'idée est bonne, je l'appellerais le Fd, il ressemblerait à un F3HP, tout métal (sans rajout plastoc, sans vidéo aussi), avec à minima les caractéristiques d'un D750.

Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.


Tout à fait d'accord.
Personnellement je n'achète pas un boîtier par nostalgie du passé j'en ai pas les moyens.

stratojs

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 675
  • Sexe: Femme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #39 le: avril 15, 2016, 15:00:31 »
... il semble bien que les non contents du Df soient ceux qui ne l'ont pas, à l'inverse de la grande majorité des propriétaires et utilisateurs qui en est satisfaite!

Sacha

  • Très actif
  • *
  • Messages: 330
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #40 le: avril 15, 2016, 15:50:48 »
Je viens de sauter le pas du D700 au Df.

Ne faisant pas de photos de sport ou d'animalier l'obturateur moins véloce ne me dérange pas.
Je pensais que l'AF moins performant ne me gênerait pas non plus, mais en fait si. Je me rends compte que j'avais pris mes habitudes avec le D700 et que la couverture AF réduite et la mise en point moins discriminante et plus hésitante me gênent, je ne suis pas encore habitué (et contrairement à ce que dit Jean-Claude, je ne le constate pas uniquement en cas de scène éclairée à la bougie).
Enfin un truc agaçant est que toutes mes optiques ont eu besoin d'un micro-réglage poussé alors qu'à quelques exceptions près je n'avais pas eu besoin de cette fonction sur le D700 (et je ne pense pas que la hausse de la définition soit seule en cause).
Et pour finir dans les récrimination le menu personnalisé me manque.

Malgré cela je ne regrette pas ce passage car j'adore le look, l'ergonomie et le poids/encombrement du boîtier. Je l'emporte plus facilement que le D700, son obturateur est plus discret. Et puisque ce sont les images qui comptent, on gagne par rapport au D700 en dynamique, en qualité en hauts isos (il y a un monde de différence!) et en rendu (mais c'est subjectif).

J'avoue ne pas comprendre lorsque l'on conseille un D4/D4s à la place du Df car pour moi on achète un Df avant tout pour sa compacité et sa légèreté, ensuite pour son look et son ergonomie "vintage", donc rien à voir avec des gros boîtiers monoblocs!
HDR suxx

Ishibashi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 753
  • Sexe: Femme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #41 le: avril 15, 2016, 16:27:28 »
Les moins du Df:
- Pas de paramètres pré-reglables
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
- Pas de moyen rapide pour quitter le mode auto ISO
- Pas de flash d'appoint
- Pas d'illuminateur d'assistance d'AF
- Pas de second logement pour carte SD
- Pas de mode AF auto
- Pas de dépoli interchangeable (Vintage or not vintage ?)

Bien sur, il y a des plus: belles images pour le paysage, l'architecture, excellent capteur, prise en main, charme désuet, mais un D610 a moitié prix fait aussi bien.

Le Df (avec un étui cuir fauve magnifique) est au photographe que que Vuitton est au voyageur nanti.
Pour un supplément modique, on peut le faire plaquer or, un must.

FuzzyLogic

  • Très actif
  • *
  • Messages: 224
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #42 le: avril 15, 2016, 16:49:24 »
Les moins du Df:
[...]
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
[...]

Et pas de capteur à galène, pour enregistrer l'image sans batterie ...

:-)

stratojs

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 675
  • Sexe: Femme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #43 le: avril 15, 2016, 19:31:34 »
 :D ... également wifi sans batterie avec la galène!   ;)

geargies

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 865
Re : Quid du Df ?
« Réponse #44 le: avril 16, 2016, 00:11:01 »
" un apn me fascine comme un marteau" .. Je note, je note .. Attention à ne pas le regarder de travers ;)

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 288
Re : Quid du Df ?
« Réponse #45 le: avril 16, 2016, 00:47:42 »
aussi simple...oui. Quoique.
Personnellement le df ne m'intéressait pas. Je n'aimais pas le côté marketing, pas nostalgique des boîtiers F,  peu d'anciennes optiques. Je le trouvais trop cher par rapport à tous les "bridages" sur ce boîtier.
Et lorsque je l'ai pris en main, sans plus.
La question était donc réglée.
Hors mon d700 est tombé en panne. On me l'a remboursé intégralement via un chèque magasin et n'ayant rien à perdre je décidais de l'acheter quand même. Je pensais le garder juste le temps de l'essayer.
Je pensais le revendre. Deux semaines après, il n'était plus question de m'en séparer...
Non...pas si simple...Pour moi en tout cas ; )

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 557
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #46 le: avril 16, 2016, 08:02:17 »
Les moins du Df:
- Pas de paramètres pré-reglables
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
- Pas de moyen rapide pour quitter le mode auto ISO
- Pas de flash d'appoint
- Pas d'illuminateur d'assistance d'AF
- Pas de second logement pour carte SD
- Pas de mode AF auto
- Pas de dépoli interchangeable (Vintage or not vintage ?)

Bien sur, il y a des plus: belles images pour le paysage, l'architecture, excellent capteur, prise en main, charme désuet, mais un D610 a moitié prix fait aussi bien.

Le Df (avec un étui cuir fauve magnifique) est au photographe que que Vuitton est au voyageur nanti.
Pour un supplément modique, on peut le faire plaquer or, un must.

ohhhh, pas la peine de rajouter des défauts fictifs, faut rester réaliste  :)

cavalban

  • Actif
  • *
  • Messages: 34
Re : Quid du Df ?
« Réponse #47 le: avril 16, 2016, 08:19:12 »
Que ceux qui se posent des questions sur le DF, regardent sur les sites spécialisés en hébergement de photos,  celles réalisées avec cet appareil auquel il manque tant de choses et qui a tant de défauts.  :o

Ensuite il pourront se faire une idée de l'utilité ou non de tout ce qui lui manque, de la réalité ou non de tous ses défauts pour faire ces photos!  ;)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 31 297
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Quid du Df ?
« Réponse #48 le: avril 16, 2016, 09:16:09 »
Quand je lis ce fil, la partie "raison" de mon cerveau a tendance à reprendre le dessus...et me dire de prendre le 750.....;D

Dur dur....:D
Quand c'est floutu c'est foutu

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #49 le: avril 16, 2016, 09:18:50 »
Quand je lis ce fil, la partie "raison" de mon cerveau a tendance à reprendre le dessus...et me dire de prendre le 750.....;D

Dur dur....:D

Moi c'est le contraire, le côté "passion" me tiraille vers le DF.
Dur dur aussi...  :D