Quid du Df ?

Jean-Claude · Mai 05, 2016, 09:24:16

Citation de: ergodea le Mai 05, 2016, 02:40:56
Oh mais c'est sympa ça! je suis justement en train de regarder pour m'acheter ce genre de besace et elle est bien sympa celle-ci...La mienne me plait bien mais me limite tout de même...
Je suis bien d'accord avec toi JC, les deux et se serait parfait. Mais comme j'emmène toujours le df avec moi, l'idée est d'utiliser qu'un objectif et que ce soit léger. Le 35mm, le 50, c'est parfait, mais il y aura toujours des situations où cela n'ira pas...J'essaie alors de voir s'il ne pourrait y avoir d'autres configurations possibles...Comme changer de sac ; )

Attention c'est très petit le Wing Bag (avec la courroie) ou Field Pouch (sans la courroie), c'est fait pour un compact ou petit hybride ou un objectif + batteries, cartes, téléphone etc... Il a un passant de ceinture permettant de l'utiliser aussi sans courroie, la courroie s'enlève par des clips. Il est géométrie variable en hauteur, pouvant quasiment devenir aussi haut que large.

p.jammes · Mai 05, 2016, 11:08:45

Citation de: ergodea le Mai 05, 2016, 02:43:26
Si tu as un moment, je veux bien...Mais il est vrai qu'à lire les commentaires ici et là, ce n'est pas très élogieux...

J'essaye de faire cela d'ici dimanche.

franco_latino · Mai 05, 2016, 16:51:24

Une de mes premières photos avec le Df lorsque je suis venu le chercher à Paris.

kouros59 · Mai 05, 2016, 17:31:39

Pour un début avec le Df, beau cliché vivant !
Prise au 58 mm 1.4 ?

franco_latino · Mai 05, 2016, 17:35:08

Bien deviné Kouros. Je l'ai prise au 58mm à f:2,8 pour être sur d'avoir de la netteté sur tous les personnages.

kouros59 · Mai 05, 2016, 17:36:45

Il a sa signature, cet objo !

franco_latino · Mai 05, 2016, 17:52:06

Il est vrai que sur certaines image il donne une impression de tridimensionnalité.

Jean-Claude · Mai 05, 2016, 17:56:05

Et pourtant le sujet est à 20m et l'ouverture à 2,8 et il arrive à encore à détacher le sujet, c'est ça la magie du 58

franco_latino · Mai 05, 2016, 19:25:17

Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2016, 17:56:05
Et pourtant le sujet est à 20m et l'ouverture à 2,8 et il arrive à encore à détacher le sujet, c'est ça la magie du 58

Il est génial ce 58mm. En plus associé au Df, c'est de la bombe.

En passant, si j'ai acheté ce 58 mm, c'est grâce à la promo que tu as faite ici. Je ne le regrette pas.
J'imagine que je ne dois être le seul sur le forum à avoir écouté tes préconisations.

franco_latino · Mai 05, 2016, 19:26:38

Citation de: khunfred le Mai 05, 2016, 18:29:29
Il fait comme tous les 58mm à f2,8 sur 24x36: il floute l'arrière-plan quand celui-ci se trouve largement après la zone de netteté. Et comme tous les 58mm, il coupe aussi la main du personnage de droite.

Pas besoin du 58mm pour couper une main. Je suis capable de le faire avec n'importe quelle focale.

franco_latino · Mai 05, 2016, 20:36:59

Faudra que je m'y intéresse car j'aime bien les focales autour de 50mm surtout si elles piquent bien.

Ergodea · Mai 05, 2016, 23:47:44

C'est presque hors sujet, à qui faut-il s'adresser pour supprimer une photo du fofo?
J'ai bien voulu le signaler au modérateur mais voilà le message que j'ai eu "Vous ne pouvez rapporter vos propres messages à un modérateur. Ça serait insensé ! "
Et oui, je suis insensée! ce n'est pas nouveau! Merci à l'avance pour ce petit coup de pouce entre parenthèse...

Ergodea · Mai 05, 2016, 23:49:06

Citation de: Founty le Mai 05, 2016, 09:18:43
Dommage que nous habitions l'une et l'autre aux deux extrémités de l'hexagone, sinon je t'aurais bien volontiers prête le mien. il est quand même beaucoup moins bon que le 50/1,8, mais disons que pour le prix le poids et la taille, difficile de faire mieux à cette focale...

Oh c'est dommage effectivement ; ) D'ailleurs je pense que j'aurais préféré être du côté de ton extrémité ; )...La mer, les dauphins, les baleines? ; )

Jean-Claude · Mai 06, 2016, 05:12:36

Citation de: khunfred le Mai 05, 2016, 18:29:29
Il fait comme tous les 58mm à f2,8 sur 24x36...............

Justement pas
le sujet principal est loin, taggé à 20m
le bâtiment n'est pas à plus de 50m
et l'ouverture n'est pas énorme 2,8

Ce 58 à une profondeur de champ visuelle plus faible que la théorique, pas au niveau du bâtiment, mais dans les zones proches du sujet et c'est cela qui fait la différence sur une image.
L'effet est flagrant sur des sujets 2 ou 3 m, ici cela ne devrait plus jouer beaucoup, mais on voit qu'il en reste.
En RAW ce serait encore plus saisissant avec une accentuation uniquement sur le sujet.

Jean-Claude · Mai 06, 2016, 05:22:34

En RAW le Df (ou le D610) ne répond pas de façon trop rugueuse au travail sur le microcontraste, ceci fait que l'effet 3D du 58G reste encore assez discret.
Avec le D800E ou le D3x qui peuvent répondre de façon rugueuse au travail du microcontraste, l'effet 3D peut être vraiment saisissant.

Je suis en ce moment en train d'explorer le 24-70VR et j'ai l'impression qu'il va aussi un peu dans cette direction. On verra Celà plus tard.

franco_latino · Mai 06, 2016, 08:02:49

Citation de: khunfred le Mai 05, 2016, 20:30:37
Si tu aimes la MAP manuelle, pour une focale standard à utiliser aux grandes ouvertures, tu as le 50mm f1,2 AIS qui est une tuerie (à partir de f2) et de belle construction.
Toujours fabriqué, c'est dire.

J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

nickos_fr · Mai 06, 2016, 08:37:38

Citation de: franco_latino le Mai 06, 2016, 08:02:49
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

après si il est vraiment bon que à f2

entre les afd 1.8/1.4 et afs 1.8 et 1.4 qui sont léger et pas cher, la perte de l'af une map mini il me semble plus longue et le prix en vaut elle vraiment la chandelle.
Pas sur qu'a f2 le gap soit énorme et visible sur un tirage.

Founty · Mai 06, 2016, 08:53:47

Citation de: ergodea le Mai 05, 2016, 23:49:06
Oh c'est dommage effectivement ; ) D'ailleurs je pense que j'aurais préféré être du côté de ton extrémité ; )...La mer, les dauphins, les baleines? ; )

Disons plutôt l'océan, les oiseaux marins et les phoques

c'est vrai que la nature (minérale et organique) est magnifique ici. Pour revenir au 35, je suis récemment allée tester le sigma art 35/1,4 avec l'idée de remplacer le 35 par un objectif de meilleure qualité. Et bien même si les images à PO étaient très belles, je n'ai pas été convaincue, principalement à cause du poids et de l'embonpoint du caillou. Dommage que les autres opticiens n'aient pas suivi la mode des pancakes qu'avait lancé Pentax...

Ergodea · Mai 06, 2016, 09:10:48

Citation de: Founty le Mai 06, 2016, 08:53:47
Disons plutôt l'océan, les oiseaux marins et les phoques c'est vrai que la nature (minérale et organique) est magnifique ici. Pour revenir au 35, je suis récemment allée tester le sigma art 35/1,4 avec l'idée de remplacer le 35 par un objectif de meilleure qualité. Et bien même si les images à PO étaient très belles, je n'ai pas été convaincue, principalement à cause du poids et de l'embonpoint du caillou. Dommage que les autres opticiens n'aient pas suivi la mode des pancakes qu'avait lancé Pentax...

oui c'est ce qui m'a fait ne pas prendre le sigma jusqu'à présent bien que toujours tentée...A croire que qualité, légèreté et compacité ne riment pas avec...

Ergodea · Mai 06, 2016, 09:14:30

Jean-Claude, je ne doute pas que ce 55mm soit une superbe optique...Mais l'effet 3D n'est il pas avant tout dû à la lumière et microcontrastes?
Et pour continuer dans cette lancée, je vais dire une chose énorme : seul avec mon d800e, j'ai des effets "3D" qui m'ont plus d'une fois subjugués, jamais de tels effets ni avec mon d810, ni avec mon df...Tu en penses quoi?

Jean-Claude · Mai 06, 2016, 09:28:10

KHUNFRED j'ai montré l'effet de la baisse visuelle de la prof de champ aux abords du plan net, ici même dans le fil dédié à cet objectif, par de nombreux exemples comparatifs.
Sur le même sujet sur pied, le 50G tranche plus court le passage net vers flou que le 58G, qui le fait pas une longue transition progressive.
Une baisse de microcontraste à une influence directe sur la perception de netteté, quand Celà se passe dans la zone de transition net/flou, la perception se fait sur l'impression de profondeur de champ (dof Master raisonne à l'échelle macroscopique et n'a vraiment rien à voir là dedans et ne s'applique pas à ce phénomène).

La signature du 58G ne se voit pas en vignetté, plus in agrandit, plus on la voit. J'ai également montre ici l'effet sur une impression A2, accrochée sur un mur.

Mes essais du 58G ont duré 2 années, je l'ai comparé en images aux 50S 1,4 50AIS 1,4 50AFD 1,4 50G 1,4 50AF 1,8 50G 1,8 45 PC-E; les principales images sont aussi visibles ici.

Libre à toi de croire le contraire,......

Je retourne à mes essais du 24-70VR un autre Nikkor qui va encore me prendre de long mois pour le connaître.

Jean-Claude · Mai 06, 2016, 10:24:55

Tu as parfaitement raison de mettre l'accent sur le sujet, la lumière, la manière de le traiter etc...

Quand je suis sur un sujet je ne pense pas matériel dans le sens lequel et comment l'utiliser, je suis ailleurs...

Pour pouvoir se permettre ce luxe de ne pas penser matériel, il faut vraiment bien le connaître et c'est pour Celà que je fais des tests très poussés. Je les fais pour mon usage, uniquement sur le matériel que j'utilise ou ai l'intention d'utiliser plus tard.
Je mets ceci à disposition d élargir communauté, libre aux autres de le prendre ou non.

Ergodea · Mai 06, 2016, 11:28:34

Après, je suis désolée JC mais moi ce qui me dérange, c'est ce fameux "rendu 3D". Comme je le disais précédemment, je dis la même chose de mon d800e. Je pourrais te retrouver mes posts datant d'il y a 3 ans où j'en parlais. Et le 58mm n'était pas encore là. Un resesnti que je n'ai jamais eu avec mes autres boîtiers (et toujours avec les mêmes objectifs), cette impression de me plonger dans la photo, du sujet qui se détache bien du fond etc...Certes l'objectif y contribue mais il y a tant de facteurs qui entrent en jeu...Dois-je pour autant en conclure que c'est le d800e qui crée cette effet 3d? là tu me diras que ça n'a rien à voir, tu as fait des tests poussés depuis 2 ans sur le 58mm...Oui mais parler de tests et d'impression...Pour moi ça me dérange...Le rendu 3d a certes un rapport avec le bokeh et la qualité de l'objectif mais est-ce le propre à l'objectif ou plutôt un ensemble d'éléments qui contribuent à cela?

GAA · Mai 06, 2016, 12:43:30

Citation de: franco_latino le Mai 06, 2016, 08:02:49
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

le mien je l'ai demandé à mon distributeur pro Nikon, il a fait rapatrier l'unique exemplaire dispo en Europe à l'époque

nickos_fr · Mai 06, 2016, 12:50:53

Citation de: franco_latino le Mai 06, 2016, 08:02:49
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

tu le trouve chez boulanger
http://www.boulanger.com/ref/1002885?xtor=SEC-1299-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CPrj4_ehxcwCFTMo0wodU_cKdw