Quid du Df ?

[kouros59]

Merci pour ces contributions, franco-latino 
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...

[franco_latino]

Merci pour ces contributions, franco-latino 
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...

Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.

[kouros59]

Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.

Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?

[franco_latino]

Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

[Fabricius]

Pourtant l'af du Df a été souvent critiqué ... pas en précision, il est vrai.

[Verso92]

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...

[Jean-Claude]

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux

[franco_latino]

J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...

Un passage qui a du couter cher. Je me suis posé également la question de prendre un D810. Et puis je suis tombé sur une occasion, un Df à 1350 € avec 8500 déclenchements. Je n'ai pas hésité et j'en suis ravi.
Sur le Df je monte les optiques f:1,4 (24mm et 58mm). Quand je veux partir léger j'utilise un 28 mm f:2,8 AFD qui passe bien et un 50mm f:1,4 AF ou le 50mm f:4,8 livré avec le Df.
Sur le D800 j'utilise des zooms (24-85mm f:2,8-4 et 70-200mm f:4). Dans 1 ou 2 ans je remplacerai peut-être le D800 contre un D8XX.

[franco_latino]

Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux

Je vais peut-être tenter à nouveau des MR sur le D800 avec la méthode évoquée par un fil de Bernard.

[Verso92]

Un passage qui a du couter cher.

1 600€.

[Jean-Claude]

Je suis toujours étonné par les gens ravis par le 28mm 2,8 AFD sur les boîtiers actuels ?
J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps en argentique et j'étais ravis par la pureté des couleurs et des contrastes qui ressemblent à ce que font les Nikkor actuels et qui était assez nouveau à l'époque, même si la finesse était un peu juste.
Dès que le numérique est arrivé avec le D100 puis le D2x le manque de finesse à été tel que j'ai du m'en débarrasser au profit du 28 1,4 AFD que l'on trouvait à ce moment là pour une bouchée de pain.

Je comprend aussi que l'on puisse apprécier le rendu spécial du 28AFD en numérique qui ressemble par ex. à celui du 45 AIP que j'aime bien, mais de là  à le recommander à tout un chacun il y a un pas que je ne franchirais pas.

[Lechauve]

J ai fait 90% de mes photos lors de mon sejour aux USA, avec ce vieux 28 mm et bien franchement ,je n en ai pas honte.
Encombrement,poids,qualité, correct.

[Jean-Claude]

Je vais peut-être tenter à nouveau des MR sur le D800 avec la méthode évoquée par un fil de Bernard.

Un D800 avec l'AF qui n'est as précis n'est pas du domaine des MR, c'est souvent une intervention de SAV relativement lourde.

[ergodea]

Fabricius, je possède déjà le 50 f/1.4 G.
Un peu mou jusqu'à 5.6, je trouve, mais il fait son job.

mou jusqu'à 5.6? ouh lo...il doit avoir un problème ton exemplaire...

[kouros59]

mou jusqu'à 5.6? ouh lo...il doit avoir un problème ton exemplaire...

Arf !
Tu estimes sa "mollesse" jusqu'à quelle ouverture ?

[franco_latino]

Je suis toujours étonné par les gens ravis par le 28mm 2,8 AFD sur les boîtiers actuels ?
J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps en argentique et j'étais ravis par la pureté des couleurs et des contrastes qui ressemblent à ce que font les Nikkor actuels et qui était assez nouveau à l'époque, même si la finesse était un peu juste.
Dès que le numérique est arrivé avec le D100 puis le D2x le manque de finesse à été tel que j'ai du m'en débarrasser au profit du 28 1,4 AFD que l'on trouvait à ce moment là pour une bouchée de pain.

Je comprend aussi que l'on puisse apprécier le rendu spécial du 28AFD en numérique qui ressemble par ex. à celui du 45 AIP que j'aime bien, mais de là  à le recommander à tout un chacun il y a un pas que je ne franchirais pas.

Ce 28mm f:2,8 AFD monté sur un Df donne des résultats honnêtes.
Voici une image prise le jour de l'achat du Df à Paris, puis suivront 2 crops

[franco_latino]

La journée était fortement ensoleillée, pas l'idéal pour la photo.
Le crop au centre

[franco_latino]

Le crop sur le côté.

J'ai oublié de préciser les paramètres de prise de vue. Image prise à f:8 1/400.

Il me semble que les détails sont bien représentés

[franco_latino]

1 600€.

Une belle somme en effet.

[kouros59]

Effectivement, le résultat est plus qu'honnête.
Un bon exemplaire, sûrement...qui n'enlève rien au talent du photographe 

[franco_latino]

Ce 28 mm f:2,8 donne des résultats plus que corrects, y compris à f:2,8, monté sur un Df. De la même veine que le 35mm f:2 AFD.
Ces objectifs de par leur compacité sont les compagnons idéaux du Df pour de la photo de tous les jours sans prétention.

Bien sûr je n'utilise pas ce 28mm avec le D800 qui a un capteur beaucoup plus exigeant.

[Jean-Claude]

J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

[franco_latino]

Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...

Non pas sur Le Df. j'ai eu cette optique à l'époque de l'argentique. Je n'étais pas satisfait car à pleine ouverture c'était mauvais. Je l'ai rapidement revendu. C'est peut-être mon exemplaire qui n'était pas bon.

[Lechauve]

Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...
Oui, mais toi t'es un grand fou....

oui, c'est vrai aussi,je le reconnais!

[Sacha]

Franchement les 24 et 28 AF-D sur un Df (et même sur un D700) c'est plus que bof, même en fermant bien.
J'ai troqué mon 28/2.8 AF-D contre un 28/1.8 AF-S et c'est le jour et la nuit.
Quant à mon 24/2.8 AF-D il est invendable, je l'ai donc toujours mais je ne le mets jamais sur le Df (mais c'est un excellent objectif en argentique, j'ai tiré de superbes n&b faits avec).