Quid du Df ?

[ergodea]

J'ai développé celle dernière dans capture nx2...Je ne savais pas que je pouvais l'utiliser avec le df...Bonne surprise.

[55micro]

Un que j'aime bien est le 28-200 G ED. Juste un peu plus gros qu'un 50 mm, et corrigé automatiquement par Dxo. Je ne sais pas s'il est dans la base du Nikon DF pour la correction de la distorsion.

Dans le même ordre d'idées que le 24-120 AF-D dont on découvre des qualités insoupçonnées... quid du 28-200 AF-D par rapport au G, vers f/8?

Le G est beaucoup mieux coté et c'est surtout ses photos qu'on voit dans pixelpeeper, mais il est beaucoup plus facile de trouver un AF-D.

[ergodea]

J'ai vu quelques photos hd du 28-200 afd, mais elles n'étaient pas très convaincantes...mais bon, cela ne veut rien dire...
N'empêche qu'en regardant la page de Jms http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html,
encore une fois, c'est le 28-80 qui sort son épingle du jeu, avec une étonnante homogénéité.

[Jean-Claude]

Faut pas se voiler la face le 24-120AFD n'a jamais été extraordinaire à 120mm à 55,6 sans être pour autant mauvais.
J'en ai eu un pendant de longues années et essayé plusieurs autres exemplaires.
Et je l'utilisais vraiment très souvent, systématiquement en voyage. A 100 MM il n'y avait rien à dire et à 120mm en le fermant à 11 il était parfait

Je crois que là c'est aussi le traitement numérique qui sauve un peu les meubles sur des images en petit format.

Ce zoom me fait penser au 80-400AFD qui se comportait un peu pareillement au dessus de 300mm mais lui avait le VR, alors que la version VR du 24-120 à elle vraiment marqué un recul par apport au premier sans VR (à ne pas confondre avec le VR actuel qui est bien bien meilleur)

[ergodea]

Je n'ai pas dit qu'il était extraordinaire mais il n'est pas mauvais contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là...Attention, il s'agit d'un zoom à 80e et je pense qu'il est important de le placer dans son contexte..Et le petit format numérique n'a rien à voir là dedans puisque je mets des crops 100%...Mais comme ce n'est pas vraiment le lieu puisqu'ici il s'agit surtout du df, j'ai ouvert un fil à ce sujet...Je mettrais des liens des photos en taille originale...J'ai mis également deux pdv, l'une à 24 f8 et l'autre pleine ouverture...

[kouros59]

De bien beaux clichés, khunfred

[Aria]

Faits avec quel objectif?

58 ?

[Aria]

Non. Mais si tu trouves, tu ne gagnes rien.

  Pas facile…en focale fixe je suis dans les 50mm pour ces images, pitêtre 35mm.

j'aime bien jouer, même s'il n'y a rien à gagner !!

[salamander]

35 f2 ?

[55micro]

85 f/1,8 AF-D?

[kouros59]

135 f/2.0 DC ?

[GAA]

135 f/2.0 DC ?

certainement pas  

[55micro]

28-105?

[franco_latino]

... and the winner is...55micro!

Khunfred, parmi les 2 zooms suivants, lequel tu recommandes sur un Df, 28-105 ou 28-80G?

[JCR]

J'ai un 24-85  disponible 

[franco_latino]

Ca dépend des besoins.
- le 28/105 a le range le plus pratique, il est bon à toutes les focales et dès PO, il a une position macro (à partir de 50mm et avec un switch) et c'est un 9 lamelles. L'AF n'est pas un foudre de guerre. Son pare-soleil très encombrant et son fût se déploie en longueur. Il est 2x plus lourd que le 28/80. On ne le trouve qu'en occaz. Personnellement dès que je l'ai essayé, je l'ai adopté, c'est largement suffisant pour mes finalités et n'avoir qu'un seul objectif pour tout faire est un gros atout. J'en attends un du Japon pour l'essayer sur le D610.
-le 28/80 déforme plus à 28, sa construction est très légère, voire "rigolote". C'est vraiment un modèle éco et c'est son atout essentiel avec son poids léger. On en trouve encore des neufs. J'ai trouvé la saturation des couleurs un peu "forcée" mais je ne l'ai pas comparé directement avec le 28/105.
Sinon il y a aussi un 28/80D mais je ne l'ai pas essayé.

Merci pour ces précisions

[franco_latino]

le test qui m'avait convaincu d'essayer le 28/105 (lire aussi les commentaires, notamment le dernier sur D750):
https://joserochaphoto.wordpress.com/2012/06/27/nikkor_28-105mm_f35-45_d/

En effet, c'est assez convainquant.
Actuellement j'ai un 24-85 f:2,8-4 AFD qui est un peu encombrant monté sur un Df. Il faudra que je fasse des tests néanmoins.

[kouros59]

J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.

[salamander]

Pour ma part, ce sera un 35 f2 afd

[kouros59]

Pour ma part, ce sera un 35 f2 afd

C'était ma première idée. Compact et léger, idéal pour le street.

Je regarde néanmoins chez Zeiss, le Distagon f/2.0
Pas le même budget et map manuelle, lourd et encombrant mais valeur sûre, je pense...

[franco_latino]

J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.

Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.

[kouros59]

C'est clair. J'ai fait qqs essais de manuels en AIS et ça me fatigue trop les yeux. Et à plus de 500g, ça pèse trèèès rapidement beaucoup plus.

Merci pour ton avis 
J'élimine donc le Zeiss, màp manuelle trop contraignante (de plus je porte des verres correcteurs donc ma vue, c'est pas top !)

[Jeandixelles]

Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.

Et tu fais des Jpeg directs ou des Raw ?
Que penses-tu du rendu du Df ?

[franco_latino]

Sauf si tu travailles bien fermé via hyperfocale.

Oui mais prendre un Zeiss si cher pour travailler à l'hyperfocale, f:16, voire f:22, alors que le meilleur de cette optique doit se situer entre f:5,6 et f:8. Autant prendre le Nikon f:2, léger et discret en plus.

[Jean-Claude]

Pour moi en street , événementiel, reportage,....

Le 35G 1,4 va au Df comme un gant, il reste relativement compact même s'il n'est pas tout  fait léger.

Son rendu en faibles lumières va super bien avec celui des hauts ISO du Df