Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quid du Df ?  (Lu 63586 fois)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Quid du Df ?
« Réponse #500 le: mai 16, 2016, 13:32:28 »
A la vue du crop, il a l'air plutôt honnête ce 28...
Quand c'est floutu c'est foutu

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 279
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #501 le: mai 16, 2016, 13:39:16 »
Effectivement, le résultat est plus qu'honnête.
Un bon exemplaire, sûrement...qui n'enlève rien au talent du photographe  ;)


franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 117
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #502 le: mai 16, 2016, 13:57:46 »
Ce 28 mm f:2,8 donne des résultats plus que corrects, y compris à f:2,8, monté sur un Df. De la même veine que le 35mm f:2 AFD.
Ces objectifs de par leur compacité sont les compagnons idéaux du Df pour de la photo de tous les jours sans prétention.

Bien sûr je n'utilise pas ce 28mm avec le D800 qui a un capteur beaucoup plus exigeant.

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Quid du Df ?
« Réponse #503 le: mai 16, 2016, 15:12:28 »
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...


J ai fait 90% de mes photos lors de mon sejour aux USA, avec ce vieux 28 mm et bien franchement ,je n en ai pas honte.
Encombrement,poids,qualité, correct.

Oui, mais toi t'es un grand fou....;D
Quand c'est floutu c'est foutu

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 427
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Quid du Df ?
« Réponse #504 le: mai 16, 2016, 15:20:26 »
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 117
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #505 le: mai 16, 2016, 15:26:14 »
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...


Non pas sur Le Df. j'ai eu cette optique à l'époque de l'argentique. Je n'étais pas satisfait car à pleine ouverture c'était mauvais. Je l'ai rapidement revendu. C'est peut-être mon exemplaire qui n'était pas bon.

Lechauve

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 587
  • Sexe: Femme
  • la photo c'est la lumiére d'un instant en1 instant
    • https://tradisign.blogspot.com
Re : Quid du Df ?
« Réponse #506 le: mai 16, 2016, 15:26:29 »
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...
Oui, mais toi t'es un grand fou....;D

oui, c'est vrai aussi,je le reconnais! ;D
La photo: que de la lumière...

Sacha

  • Très actif
  • *
  • Messages: 328
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #507 le: mai 16, 2016, 15:26:46 »
Franchement les 24 et 28 AF-D sur un Df (et même sur un D700) c'est plus que bof, même en fermant bien.
J'ai troqué mon 28/2.8 AF-D contre un 28/1.8 AF-S et c'est le jour et la nuit.
Quant à mon 24/2.8 AF-D il est invendable, je l'ai donc toujours mais je ne le mets jamais sur le Df (mais c'est un excellent objectif en argentique, j'ai tiré de superbes n&b faits avec).
HDR suxx

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Quid du Df ?
« Réponse #508 le: mai 16, 2016, 15:27:43 »
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

Peut être qu'à taille de tirage équivalente, le d800 a un meilleur rendu des détails, donc des défauts....
Quand c'est floutu c'est foutu

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 933
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #509 le: mai 16, 2016, 15:28:16 »
Non pas sur Le Df. j'ai eu cette optique [f/2.8 24 AF-D, NDLR] à l'époque de l'argentique. Je n'étais pas satisfait car à pleine ouverture c'était mauvais.

Et pourtant...
A PO (image tirée d'un Photo CD Kodak) :

Sacha

  • Très actif
  • *
  • Messages: 328
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #510 le: mai 16, 2016, 15:30:43 »
Et pourtant...

Toutafé, c'est un excellent objectif en argentique, mais à oublier en numérique amha
HDR suxx

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 933
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #511 le: mai 16, 2016, 15:34:23 »
Toutafé, c'est un excellent objectif en argentique, mais à oublier en numérique amha

Oui, pour moi aussi (ou alors, en dépannage)...

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Quid du Df ?
« Réponse #512 le: mai 16, 2016, 15:35:30 »
On verra pour le 24x36, je vous dirai ça dans quelques jours....

En revanche, en apsc il reste très intéressant à mes yeux ;)
Ici avec le d7000



Quand c'est floutu c'est foutu

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 117
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #513 le: mai 16, 2016, 15:38:03 »
Et pourtant...

Oui je sais certains exemplaires sont très bons. Le mien ne l'était pas même en argentique.

Lechauve

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 587
  • Sexe: Femme
  • la photo c'est la lumiére d'un instant en1 instant
    • https://tradisign.blogspot.com
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #514 le: mai 16, 2016, 15:39:02 »
On verra pour le 24x36, je vous dirai ça dans quelques jours....

En revanche, en apsc il reste très intéressant à mes yeux ;)
Ici avec le d7000



ahhh, ca y est?! ;D
La photo: que de la lumière...

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Quid du Df ?
« Réponse #515 le: mai 16, 2016, 15:40:22 »
Voui

Me suis pris un Df ;)
Quand c'est floutu c'est foutu

Lechauve

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 587
  • Sexe: Femme
  • la photo c'est la lumiére d'un instant en1 instant
    • https://tradisign.blogspot.com
Re : Quid du Df ?
« Réponse #516 le: mai 16, 2016, 15:41:50 »
tu auras pas pris beaucoup de temps pour t'auto-convaincre! ;)
La photo: que de la lumière...

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 988
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Quid du Df ?
« Réponse #517 le: mai 16, 2016, 15:45:31 »
Ça fait un moment que je cogite, mais bon, à un moment, faut se faire plaisir, ça fait du bien :D
Quand c'est floutu c'est foutu

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 279
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #518 le: mai 16, 2016, 15:55:27 »
Voui

Me suis pris un Df ;)

Moi aussi, commandé ce week-end ;)
Me reste à envisager le 35 mm que je vais lui associer...

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 117
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #519 le: mai 16, 2016, 15:55:59 »
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 170
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #520 le: mai 16, 2016, 16:06:14 »
Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.

C'est ce que je croyais obtenir en mettant le 24-120 sur mon d810, et pourtant...

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 117
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #521 le: mai 16, 2016, 16:08:11 »
C'est ce que je croyais obtenir en mettant le 24-120 sur mon d810, et pourtant...

Ton 24-120 est certainement très bon.

jaric

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 192
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #522 le: mai 16, 2016, 16:08:23 »
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)

Pourrais-tu développer ce point STP ?

Que je finisse la journée moins bête...

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 427
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #523 le: mai 16, 2016, 16:13:33 »
Peut être qu'à taille de tirage équivalente, le d800 a un meilleur rendu des détails, donc des défauts....

Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne, les lois de chaînage en série des fonctions de transfert s'applique pleinement.
Mathématiquement identique à la mise en série de capacité électroniques.

La loi du maillon le plus faible ne s'applique pas uniformément quel que soit le capteur, le résultat final est toujours celui du maillon le plus faible diminué d'une certaine valeur, même si les autres maillons (capteur) sont meilleurs que l'objectif maillon faible.

La diminution de performance du maillon le plus faible si on prend l'objectif, sera plus importante pour le capteur le plus faible par rapport au capteur le meilleur, même si ces deux capteurs sont plus performants que l'objectif lui-même.

On en arrive au paradoxe qu'un objectif un peu faible donne dans l'absolu de résultats un peu meilleurs sur un capteur hyper performant par rapport à un capteur moins performant.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 427
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #524 le: mai 16, 2016, 16:18:44 »
Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.
Ceci est vrai quand on regarde en limite de résolution de chaque boitier, la donne change quand on regarde  en résolution équivalente par rapport à un tirage par ex.