Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quid du Df ?  (Lu 67490 fois)

Berswiss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 347
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #400 le: mai 09, 2016, 14:08:01 »
Bon après, même sans objectif on peut y arriver ; )
Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #401 le: mai 09, 2016, 14:57:52 »
On peut laisser trainer le 28-200 G ou le 50,1.8 G au fonds de sa musette au cas ou, cela ne mange pas de pain. ;)
Le 28-200G par temps gris ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825#6282630992356356050

Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #402 le: mai 09, 2016, 14:58:45 »
Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !

Oui tout à fait!

p.jammes

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 704
  • Sexe: Homme
    • archives
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #403 le: mai 09, 2016, 17:10:48 »
Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...
C'était la conclusion des tests de JMS. Enfin, pour son prix entre 200 et 300 € sur eBay, nettement plus intéressant que le 24-120 ou 28-200 AFD.

p.jammes

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 704
  • Sexe: Homme
    • archives

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #405 le: mai 09, 2016, 19:01:11 »
petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ;D) 51200 iso


Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 546
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #406 le: mai 09, 2016, 19:30:06 »
petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ;D) 51200 iso

Quel collimateur ?

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #407 le: mai 09, 2016, 20:02:17 »
Quel collimateur ?

J'ai dû l'oublier celui là...

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #408 le: mai 11, 2016, 20:14:35 »
bon...Je pense que je vais m'attarder un peu plus longuement sur ce 24-120 afd
Déjà, pour 80e, il est tout neuf et bien construit. Je me dis que je n'ai pas perdu grand chose.
Puis je prends 2 photos en intérieur de mon chat, en jpep, l'une à 24600 iso l'autre un peu moins


ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #409 le: mai 11, 2016, 20:15:31 »
vu les conditions, cela me parait plutôt bon - jpeg boîtier

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #410 le: mai 11, 2016, 20:40:10 »
et toujours à 24600 iso (malheureusement il fait trop sombre...)...Bon, la couleur mieux vaut éviter à ce niveau de haute sensibilité...

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #411 le: mai 11, 2016, 20:42:29 »
bref je verrai ça quand il y aura plus de lumière...

geargies

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 858
Re : Quid du Df ?
« Réponse #412 le: mai 12, 2016, 15:39:09 »
Nonon elles sont très bien les trois dernières ;)

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #413 le: mai 13, 2016, 02:26:30 »
Je dois dire que pour l'instant je ne sais trop quoi en penser...Il pleut tant et il fait tant gris!
Si ce n'est que l'af est vraiment rapide, efficace. Et que la netteté est étonnante. Mon exemplaire a une petite faiblesse sur le bord gauche supérieur, mais à 80e je le lui pardonne facilement ; ) Et qui disparait pratiquement à f8.
Il ne faut espérer un beau bokeh avec cet objectif mais cela était prévisible et pas vraiment son objectif. Niveau rendu, pour l'instant je reste circonspect...Mais en n&b j'aime beaucoup.
Mais pour en revenir à la netteté, je ne sais pas si ce miniature sera très parlant mais c'est un crop (100% voire plus d'ailleurs) du batiment qui se trouve au fond près de la grue (photo sur le coin gauche). réglage automatique des niveaux - netteté par défaut du logiciel; (la netteté est identique sur l'ensemble de la photo excepté le bord gauche supérieur)
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second ===> 0.004 second
Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 250
24mm


ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #414 le: mai 13, 2016, 08:09:27 »
ah....félicitation! Une belle acquisition! : )

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #415 le: mai 13, 2016, 13:01:55 »
Et puis bon, loin de moi de prétendre faire des tests...Nous avons nos spécialistes hautement qualifilés pour ne citer que JMS...Ce ne sont que des observations et j'avoue que ce 24-120 afd m'intrigue beaucoup tant j'ai lu tout et son contraire...
Il serait sans doute mieux d'ouvrir un nouveau fil à ce sujet et laisser place ici au boîtier Df...N'empêche que le 24-120 est à l'aise aussi grace à la montée en haute sensibilité du boîtier...Le fait que ce soit une optique peu lumineuse et où il faut tout de même prévoire une "sécurité anti flou" est un avantage...Avec le d8xx, j'imagine que les résultats sont moins bons...

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 817
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Quid du Df ?
« Réponse #416 le: mai 13, 2016, 14:15:24 »
Pour certains objectifs le type de capteur + filtres joue énormément sur le piqué, pour d'autres objectifs pas du tout.

Par ex. Mon 28 1,4 est fabuleux sur D3x et moyen sur D800E

Le 24-70VR est superbe sur D800E et parait-il bien moins bon sur D810 !

Mon 85G 1,4 est excellent sur tout

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #417 le: mai 13, 2016, 15:52:20 »
C'est intéressant ce que tu dis Jean-Claude. Je l'ai moi même constaté entre le df, d800e et d810. Toutes mes optiques ne se comportent pas de la même manière...En plus du rendu 3d accentué par le d800e, dernièrement j'ai fait l'acquisition du sigma 150-600. Sur le d800e, c'est excellent. Sur le d810, un peu moins. J'ai beau cherché, micro réglages, réglage boîtier, rien n'y fait, je m'en suis fait une raison...En faisant des tests sur mire, pas d’anomalie.
J'avoue que cela me laisse malgré tout perplexe, mais contente de lire le même constat chez toi...

candide33

  • Très actif
  • *
  • Messages: 407
Re : Quid du Df ?
« Réponse #418 le: mai 13, 2016, 15:53:18 »
depuis la sortie du d500, quid de tout le reste!!!

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #419 le: mai 13, 2016, 15:55:48 »
Par exemple je n'ai cessé de lire que le 24-120 afd est médiocre à 120, inutilisable même.
J'ai fait plusieurs pdv, sujet lointain ou proche, grand ouverture, rien à faire, je ne suis pas d'accord...

Par exemple, toujours sur ma tour en briques, crop 92%, 120mm pleine ouverture. On ne peut pas dire que c'est mauvais, ni médiocre. Certes ce n'est pas excellent, mais c'est bon. En tout cas au centre. (pas d'accentuation)


ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #420 le: mai 13, 2016, 16:02:28 »
et une photo de mon chat cette fois -ci en évitant les 20 000 iso...Que dire...!

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #421 le: mai 13, 2016, 16:04:29 »
J'ai développé celle dernière dans capture nx2...Je ne savais pas que je pouvais l'utiliser avec le df...Bonne surprise.

55micro

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 127
  • Sexe: Homme
  • D750
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #422 le: mai 13, 2016, 18:54:50 »
Un que j'aime bien est le 28-200 G ED. Juste un peu plus gros qu'un 50 mm, et corrigé automatiquement par Dxo. Je ne sais pas s'il est dans la base du Nikon DF pour la correction de la distorsion.

Dans le même ordre d'idées que le 24-120 AF-D dont on découvre des qualités insoupçonnées... quid du 28-200 AF-D par rapport au G, vers f/8?

Le G est beaucoup mieux coté et c'est surtout ses photos qu'on voit dans pixelpeeper, mais il est beaucoup plus facile de trouver un AF-D.

ergodea

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 834
Re : Quid du Df ?
« Réponse #423 le: mai 13, 2016, 21:13:17 »
J'ai vu quelques photos hd du 28-200 afd, mais elles n'étaient pas très convaincantes...mais bon, cela ne veut rien dire...
N'empêche qu'en regardant la page de Jms http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html,
encore une fois, c'est le 28-80 qui sort son épingle du jeu, avec une étonnante homogénéité.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 817
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Quid du Df ?
« Réponse #424 le: mai 14, 2016, 08:14:02 »
Faut pas se voiler la face le 24-120AFD n'a jamais été extraordinaire à 120mm à 55,6 sans être pour autant mauvais.
J'en ai eu un pendant de longues années et essayé plusieurs autres exemplaires.
Et je l'utilisais vraiment très souvent, systématiquement en voyage. A 100 MM il n'y avait rien à dire et à 120mm en le fermant à 11 il était parfait

Je crois que là c'est aussi le traitement numérique qui sauve un peu les meubles sur des images en petit format.

Ce zoom me fait penser au 80-400AFD qui se comportait un peu pareillement au dessus de 300mm mais lui avait le VR, alors que la version VR du 24-120 à elle vraiment marqué un recul par apport au premier sans VR (à ne pas confondre avec le VR actuel qui est bien bien meilleur)