Quid du Df ?

[Ergodea]

Je peux compléter la série sur le lien. Mon 24-120 a été acheté à sa sortie (Made in Japon) et a beaucoup servi avec le F100. Il y a peut être du flou de bougé car à la fin j'étais au 1/100 à 120mm. J'ai été toujours déçu en argentique au delà de 85mm, même sur des 10x15.
Le 35-70/2,8 a été acheté sur Ebay il y a peu à petit prix (130 €).

Une chose est certaine, je ne me lasse pas de tes toits de Paris! c'est génial ; )

[Berswiss]

alors ma démarche est de trouver un zoom pas cher, léger et de qualité honorable...Effectivement pour des photos en N&B...Là, le principe n'est pas d'avoir de l'excellente qualité d'image, mais que ce soit correcte et très polyvalent...Le but étant justement de n'avoir pas le rendu qu'on obtient avec les très bonnes optiques et boîtier...(sinon je cherche aussi un reflex pas cher du tout pour lui mettre aucune optique dessus, mais ça c'est une autre affaire ; ) )

On passe tous par cette approche et j'avoue qu'après avoir essayé plusieurs combinaisons je retourne au fixe en me disant qu'un très bon 35F2 fixe permettra d'aller facilement jusqu'à 60mm en cropant avec une performance meilleure qu'un vieux zoom !.. Et au moins je ne fais pas de compromis au cas où quelque chose se passe qui demande un peu plus de qualité ! Mr Nikon ne semble pas avoir compris cela alors qu'un 40mm sur un 6D est superbe pour ce type d'utilisation ...

[p.jammes]

On peut laisser trainer le 28-200 G ou le 50,1.8 G au fonds de sa musette au cas ou, cela ne mange pas de pain.
Le 28-200G par temps gris ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825#6282630992356356050

[Ergodea]

On passe tous par cette approche et j'avoue qu'après avoir essayé plusieurs combinaisons je retourne au fixe en me disant qu'un très bon 35F2 fixe permettra d'aller facilement jusqu'à 60mm en cropant avec une performance meilleure qu'un vieux zoom !.. Et au moins je ne fais pas de compromis au cas où quelque chose se passe qui demande un peu plus de qualité ! Mr Nikon ne semble pas avoir compris cela alors qu'un 40mm sur un 6D est superbe pour ce type d'utilisation ...

Bon après, même sans objectif on peut y arriver ; )

[Berswiss]

Bon après, même sans objectif on peut y arriver ; )

Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !

[Ergodea]

On peut laisser trainer le 28-200 G ou le 50,1.8 G au fonds de sa musette au cas ou, cela ne mange pas de pain.
Le 28-200G par temps gris ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825#6282630992356356050

Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...

[Ergodea]

Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !

Oui tout à fait!

[p.jammes]

Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...

C'était la conclusion des tests de JMS. Enfin, pour son prix entre 200 et 300 € sur eBay, nettement plus intéressant que le 24-120 ou 28-200 AFD.

[p.jammes]

Ici avec le D3+28-200G
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Mondial2008
Ici D2x+28-200G
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LeManss2010CoursePhotosBrutes

[Ergodea]

petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ) 51200 iso

[Verso92]

petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ) 51200 iso

Quel collimateur ?

[Ergodea]

Quel collimateur ?

J'ai dû l'oublier celui là...

[Ergodea]

bon...Je pense que je vais m'attarder un peu plus longuement sur ce 24-120 afd
Déjà, pour 80e, il est tout neuf et bien construit. Je me dis que je n'ai pas perdu grand chose.
Puis je prends 2 photos en intérieur de mon chat, en jpep, l'une à 24600 iso l'autre un peu moins

[Ergodea]

vu les conditions, cela me parait plutôt bon - jpeg boîtier

[Ergodea]

et toujours à 24600 iso (malheureusement il fait trop sombre...)...Bon, la couleur mieux vaut éviter à ce niveau de haute sensibilité...

[Ergodea]

bref je verrai ça quand il y aura plus de lumière...

[geargies]

Nonon elles sont très bien les trois dernières

[Ergodea]

Je dois dire que pour l'instant je ne sais trop quoi en penser...Il pleut tant et il fait tant gris!
Si ce n'est que l'af est vraiment rapide, efficace. Et que la netteté est étonnante. Mon exemplaire a une petite faiblesse sur le bord gauche supérieur, mais à 80e je le lui pardonne facilement ; ) Et qui disparait pratiquement à f8.
Il ne faut espérer un beau bokeh avec cet objectif mais cela était prévisible et pas vraiment son objectif. Niveau rendu, pour l'instant je reste circonspect...Mais en n&b j'aime beaucoup.
Mais pour en revenir à la netteté, je ne sais pas si ce miniature sera très parlant mais c'est un crop (100% voire plus d'ailleurs) du batiment qui se trouve au fond près de la grue (photo sur le coin gauche). réglage automatique des niveaux - netteté par défaut du logiciel; (la netteté est identique sur l'ensemble de la photo excepté le bord gauche supérieur)
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second ===> 0.004 second
Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 250
24mm

[Ergodea]

ah....félicitation! Une belle acquisition! : )

[Ergodea]

Et puis bon, loin de moi de prétendre faire des tests...Nous avons nos spécialistes hautement qualifilés pour ne citer que JMS...Ce ne sont que des observations et j'avoue que ce 24-120 afd m'intrigue beaucoup tant j'ai lu tout et son contraire...
Il serait sans doute mieux d'ouvrir un nouveau fil à ce sujet et laisser place ici au boîtier Df...N'empêche que le 24-120 est à l'aise aussi grace à la montée en haute sensibilité du boîtier...Le fait que ce soit une optique peu lumineuse et où il faut tout de même prévoire une "sécurité anti flou" est un avantage...Avec le d8xx, j'imagine que les résultats sont moins bons...

[Jean-Claude]

Pour certains objectifs le type de capteur + filtres joue énormément sur le piqué, pour d'autres objectifs pas du tout.

Par ex. Mon 28 1,4 est fabuleux sur D3x et moyen sur D800E

Le 24-70VR est superbe sur D800E et parait-il bien moins bon sur D810 !

Mon 85G 1,4 est excellent sur tout

[Ergodea]

C'est intéressant ce que tu dis Jean-Claude. Je l'ai moi même constaté entre le df, d800e et d810. Toutes mes optiques ne se comportent pas de la même manière...En plus du rendu 3d accentué par le d800e, dernièrement j'ai fait l'acquisition du sigma 150-600. Sur le d800e, c'est excellent. Sur le d810, un peu moins. J'ai beau cherché, micro réglages, réglage boîtier, rien n'y fait, je m'en suis fait une raison...En faisant des tests sur mire, pas d'anomalie.
J'avoue que cela me laisse malgré tout perplexe, mais contente de lire le même constat chez toi...

[candide33]

depuis la sortie du d500, quid de tout le reste!!!

[Ergodea]

Par exemple je n'ai cessé de lire que le 24-120 afd est médiocre à 120, inutilisable même.
J'ai fait plusieurs pdv, sujet lointain ou proche, grand ouverture, rien à faire, je ne suis pas d'accord...

Par exemple, toujours sur ma tour en briques, crop 92%, 120mm pleine ouverture. On ne peut pas dire que c'est mauvais, ni médiocre. Certes ce n'est pas excellent, mais c'est bon. En tout cas au centre. (pas d'accentuation)

[Ergodea]

et une photo de mon chat cette fois -ci en évitant les 20 000 iso...Que dire...!