Quid du Df ?

Démarré par kouros59, Avril 13, 2016, 22:41:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 32
Actions de l'utilisateur

siam

#300
Mai 04, 2016, 10:26:37
Citation de: Crinquet80 le Mai 04, 2016, 08:08:24
Ah ! oui , le tirage devrait être superbe !  :)

en noir et blanc surement une bonne prise de vue avec du grain  !

Ergodea

#301
Mai 04, 2016, 10:53:05
merci pour vos retours et pour ton exemple (toujours) convainquant Verso ; )

Le souci (il faut qu'il y en ai toujours un!) est que le df n'a que 16MP! J'avais déjà un peu croppé pour rendre la lecture un peu plus lisible mais bien consciente que ces ombres gachaient (toujours pas d'accent circonflexe!  ;D) la photo. J'ai tenté d'éclaircir ces ombres pour les inclure dans le paysage mais bof...Recadrée sans les ombres en fait une photo miniature : ( ...Genre il ne reste plus que 1700px)..Là le 24-70 aurait été bien venu...Ou alors j'aurais dû emmener mon 85 1.4 mais cela m'ennuie de l'emmener partout...Peut-être avoir un 85 1.8?
Un 35 2 et un 85 1.8 pourrait être deux objectifs à emmener partout avec soi, ce serait pas mal...Le 105 macro, trop lourd...Ou alors investir dans un transtandard mais je ne sais toujours pas lequel...sigma...Nikon...Entre les deux mon coeur balance...

Ergodea

#302
Mai 04, 2016, 12:30:17
vais essayer la proposition siam...
Voir interpoler pour voir le résultat...

Une question : quelqu'un a déjà essayé le 24-120 afd sur le df?

Fabricius

#303
Mai 04, 2016, 12:39:20
Oui, sans problème, mais je le trouve un peu gros sur le boitier, je lui préfère le 24 85 mieux équilibré, même si les coins sont un peu plus faibles.

geargies

#304
Mai 04, 2016, 14:38:14
Merci verso ! Voualà ;)

Fabricius

#305
Mai 04, 2016, 14:59:18
Citation de: ergodea le Mai 04, 2016, 12:30:17
vais essayer la proposition siam...
Voir interpoler pour voir le résultat...

Une question : quelqu'un a déjà essayé le 24-120 afd sur le df?

Je répondais pour l'AFS, l'afd pas essayé mais bof,bof amha

franco_latino

#306
Mai 04, 2016, 15:19:32
Citation de: Fabricius le Mai 04, 2016, 14:59:18
Je répondais pour l'AFS, l'afd pas essayé mais bof,bof amha

D'après DXO sur un Df le modèle AFD serait un peu meilleur que le modèle AFS (Voir les tests DXO).
Comme quoi les idées toutes faites...

Ergodea

#307
Mai 04, 2016, 16:32:10
Citation de: franco_latino le Mai 04, 2016, 15:19:32
D'après DXO sur un Df le modèle AFD serait un peu meilleur que le modèle AFS (Voir les tests DXO).
Comme quoi les idées toutes faites...

ah? j'ai jeté un oeil et n'est ce pas l'inverse?

Ergodea

#308
Mai 04, 2016, 16:36:54
bon...je pense que je vais prendre un 35 f2

Avec tout cela, j'ai aussi une folle envie de m'acheter un cul de bouteille (qui a dit au fond "n'importe quoi!"?) mais le 24-120 afd décidément pas vraiment de bons retours...Sinon j'ai ma petite idée, genre un cul de bouteille pas cher du tout, qui a de bons retours et au moins vu le prix je ne risque pas grand chose...Ah la curiosité, quand tu nous tiens...

55micro

#309
Mai 04, 2016, 16:59:36
Citation de: ergodea le Mai 04, 2016, 16:36:54
genre un cul de bouteille pas cher du tout

Ah non pas encore le 35-70 f/3,3-4,5  ;D ;D ;D

franco_latino

#310
Mai 04, 2016, 17:55:55
Citation de: ergodea le Mai 04, 2016, 16:32:10
ah? j'ai jeté un oeil et n'est ce pas l'inverse?


L'AFD passe avant le modèle AFS (à voir dans les 2 tableaux DXO suivants qui donnent les meilleurs focales fixes et zooms pour le Df).
Score de 21 pour l'AFD et de 20 pour l'AFS.

Pour ma part je veux rester léger avec le Df et j'exclus les zooms. Je pense que je vais acquérir les 2 objectifs suivants :
- le 40mm Voigtlander qui est aussi macro,
- le 85mm 1,8

Ces objectifs seront accompagnés par un Nikon 28mm AFD que je possède déjà et qui donne de bons résultats dès f:2,8

franco_latino

#311
Mai 04, 2016, 17:58:07

franco_latino

#312
Mai 04, 2016, 18:00:59
A noter qu'au niveaux des scores, les zooms les plus performants correspondent aux focales fixes en bas de tableau.

Jean-Claude

#313
Mai 04, 2016, 19:18:06
J'ai eu pendant longtemps le 24-120 AFD en argentique qui était très bien fermé un peu entre 24 et 105 puis baissait.
Je l'utilisais avec des pellicules couleur 400 ISO pour pouvoir fermer.

Après en numérique avec le D100 ce n'était plus adapté comme focale au format APS avec un cadrage 36-160 et je l'ai revendu

Je serais curieux de voir ce qu'il donne en numérique FX, à mon avis il doit quand même souffrir.

Jean-Claude

#314
Mai 04, 2016, 19:25:42
J'utilise toujours le Df pour des shootings courts et bien précis et là je l'emmène avec juste la focale fixe qu'il me faut pour ce shooting + parfois une deuxième dans la poche.
Les fixes 1,4 ne l'handicapent pas en taille et poids et donnent la plus grande flexibilité possible en prof de champ, et c'est ce que j'utilise en principe.
Je comprend donc très bien la configuration à Ergodea pour le concert avec le 50 1,4, la prochaine fois il suffira de mettre encore le  85 dans une petite pochette comme le Wing  Bag de Peak Design par exemple, et cel roulera tout seul.

55micro

#315
Mai 04, 2016, 19:42:42
Citation de: Jean-Claude le Mai 04, 2016, 19:18:06
J'ai eu pendant longtemps le 24-120 AFD en argentique qui était très bien fermé un peu entre 24 et 105 puis baissait.

Sur DxO c'est le 24-85 AF-D et pas le 24-120 qui doit être à la cave dans le tableau.

Notez qu'en "sharpness" ils se tiennent tous, 24-120 G y compris.

p.jammes

#316
Mai 04, 2016, 20:13:41
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.

franco_latino

#317
Mai 04, 2016, 20:33:03
Citation de: 55micro le Mai 04, 2016, 19:42:42
Sur DxO c'est le 24-85 AF-D et pas le 24-120 qui doit être à la cave dans le tableau.

Notez qu'en "sharpness" ils se tiennent tous, 24-120 G y compris.

Sur DXO le vieux 24-85 mm AFD avec un score de 21 se comporte mieux que le nouveau le 24-120 G avec un score de 20.
Le 24-120 AFD ne figure même pas dans le tableau.

Jean-Claude

#318
Mai 04, 2016, 20:53:27
Citation de: p.jammes le Mai 04, 2016, 20:13:41
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.
A 120mm et f:11 celà devenait présentable  :)

A l'époque il était encore assez courant d'avoir des zooms qui baissaient assez fortement sur une extrémité du rangé, Cela  ne serait plus accepté aujourd'hui.

Un autre exemple était le 80-400AFD VR qu'il valait mieux limiter 300mm

Ergodea

#319
Mai 05, 2016, 02:32:34
Citation de: 55micro le Mai 04, 2016, 16:59:36
Ah non pas encore le 35-70 f/3,3-4,5  ;D ;D ;D

;D
Pour dire, celui là on le trouve à 20e!

Ergodea

#320
Mai 05, 2016, 02:40:56
Citation de: Jean-Claude le Mai 04, 2016, 19:25:42
J'utilise toujours le Df pour des shootings courts et bien précis et là je l'emmène avec juste la focale fixe qu'il me faut pour ce shooting + parfois une deuxième dans la poche.
Les fixes 1,4 ne l'handicapent pas en taille et poids et donnent la plus grande flexibilité possible en prof de champ, et c'est ce que j'utilise en principe.
Je comprend donc très bien la configuration à Ergodea pour le concert avec le 50 1,4, la prochaine fois il suffira de mettre encore le  85 dans une petite pochette comme le Wing  Bag de Peak Design par exemple, et cel roulera tout seul.

Oh mais c'est sympa ça! je suis justement en train de regarder pour m'acheter ce genre de besace et elle est bien sympa celle-ci...La mienne me plait bien mais me limite tout de même...
Je suis bien d'accord avec toi JC, les deux et se serait parfait. Mais comme j'emmène toujours le df avec moi, l'idée est d'utiliser qu'un objectif et que ce soit léger. Le 35mm, le 50, c'est parfait, mais il y aura toujours des situations où cela n'ira pas...J'essaie alors de voir s'il ne pourrait y avoir d'autres configurations possibles...Comme changer de sac ; )

Ergodea

#321
Mai 05, 2016, 02:43:26
Citation de: p.jammes le Mai 04, 2016, 20:13:41
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.

Si tu as un moment, je veux bien...Mais il est vrai qu'à lire les commentaires ici et là, ce n'est pas très élogieux...

Ergodea

#322
Mai 05, 2016, 02:45:13
Bon sinon un petit lien qui a un certain intérêt concernant les vieux zooms mis sur un d610...

http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=9682

siam

#323
Mai 05, 2016, 05:20:36
Citation de: khunfred le Mai 04, 2016, 19:11:33
28/105D f3,5-4,5. Il est tellement pratique que j'en ai laissé mes fixes dans le sac et que j'ai fait 99% de mes photos avec. Rapport qualité/prix imbattable, et mode macro.

merci pour l'info !

Founty

#324
Mai 05, 2016, 09:18:43
Citation de: ergodea le Mai 04, 2016, 16:36:54
bon...je pense que je vais prendre un 35 f2


Dommage que nous habitions l'une et l'autre aux deux extrémités de l'hexagone, sinon je t'aurais bien volontiers prête le mien.  ;) il est quand même beaucoup moins bon que le 50/1,8, mais disons que pour le prix le poids et la taille, difficile de faire mieux à cette focale...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 32
Actions de l'utilisateur