New 70–200mm f/2.8E FL ED VR

[Verso92]

Le flou d'arrière plan est un peu bizarre au niveau des pattes je trouve.

On ne peut pas tout avoir...

[MFloyd]

On ne peut pas tout avoir...

Il y des gens qui t'accusent de faire des posts tout azimuts pour atteindre les 100'000 posts. En tout les cas, tu es le champion des phrases à 1 mot du style "ah", "bon". Ta phrase supra, à 6 mots, doit être un record de longueur. Sans oublier les phrases elliptiques qui reflètent si souvent de la condescendance, si pas du trollage.

[Verso92]

Il y des gens qui t'accusent de faire des posts tout azimuts pour atteindre les 100'000 posts.

En fait, tu m'as démasqué : mon but dans la vie (ou, du moins, de la journée...) est d'atteindre les 97 000.

Merci d'avoir contribué, par ton aimable message, à faire mon bonheur.


Pour le reste, histoire de revenir dans le thème du fil, je persiste et signe : on ne peut pas tout avoir. Les zooms sont rarement les champions du bokeh harmonieux, que ça te plaise ou pas.

[Yoyoo]

Une nouvelle photo pour faire vivre ce fil, en espérant qu'elle vous plaise.

[pyerrot]

Juste fabuleux.

[Yoyoo]

Sympa Pyerrot.

En voici une autre son bokeh à F/8.

[VieuxNikon]

une photo en proxi

[yorys]

Une image de ma fille faite avec cet objectif assez extraordinaire... appréciez la progressivité des flous !

(La compression du forum ne rend vraiment pas justice à la parfaite netteté du visage d'Elise et du cheval sur la photo originale  )

[Yoyoo]

Une image de ma fille faite avec cet objectif assez extraordinaire... appréciez la progressivité des flous !

(La compression du forum ne rend vraiment pas justice à la parfaite netteté du visage d'Elise et du cheval sur la photo originale  )

Peut être mais on apprécie la photo tout de même !

[yorys]

Merci 

Mais voilà le crop en prime !

[Sebmansoros]

Merci 

Mais voilà le crop en prime !

Très belle image, pleine de tendresse.

[Bélisaire]

Bonsoir.
Sauf lecture trop rapide de ma part, dans les pages précédentes il n'a pas été question de la touche dédiée « sport » (qui n'existe pas sur le VRII). Quelqu'un a-t-il mesuré son efficacité (dans le domaine du sport) ? Si oui, qu'apporte-t-elle, et de quelle manière cela se manifeste-t-il (notamment par rapport à la version précédente) ?
Accessoirement : cette optique donne-t-elle de meilleurs résultats à fond de focale avec Tc 1.4 ou 2.0 que le Nikkor 80-400 II aux focales similaires ? (280/300 - 400).
Merci.
(Mon boîtier : D850).

[Quatsup]

Les conditions : D800E à la tombée de la nuit à 800 ISO f:5,6 (fermé de 1 cran) 1/250s sans VR, main levée prise McNally pour stabiliser, aucun MR ni contrôle préalable de ce que donne ce combo sur mon
Faudra qu'un jour j'arrive à fair un comparatif direct.

Bonjour, "prise McNally", kesako ?

Merci pour votre aide

[MFloyd]

Bonsoir.
Sauf lecture trop rapide de ma part, dans les pages précédentes il n'a pas été question de la touche dédiée « sport » (qui n'existe pas sur le VRII). Quelqu'un a-t-il mesuré son efficacité (dans le domaine du sport) ? Si oui, qu'apporte-t-elle..

Mode « sport » est très bien pour le suivi de sujets défilant rapidement (oiseaux, véhicules, aéronefs, ...) et permet de garder plus facilement le sujet dans le cadre. C'est un mode plus soft que la position VR simple. « Mesuré »: non, mais pas mal d'expérience avec ce mode.

Petite vidéo de Nikon Asie:

https://youtu.be/jgMjR6dazhA

[Bélisaire]

Mode « sport » est très bien pour le suivi de sujets défilant rapidement (oiseaux, véhicules, aéronefs, ...) et permet de garder plus facilement le sujet dans le cadre. C'est un mode plus soft que la position VR simple. « Mesuré »: non, mais pas mal d'expérience avec ce mode.

Petite vidéo de Nikon Asie:

https://youtu.be/jgMjR6dazhA

Merci pour ce témoignage. Penses-tu que ce mode soit utile pour le sport tel le rugby, le foot et foot US, ou tout autre sport « humain » ?... On ne peut pas dire que ces sujets-là « défilent » (sauf peut-être Usain Bolt).

[MFloyd]

Merci pour ce témoignage. Penses-tu que ce mode soit utile pour le sport tel le rugby, le foot et foot US, ou tout autre sport « humain » ?... On ne peut pas dire que ces sujets-là « défilent » (sauf peut-être Usain Bolt).

Absolument, enfin selon les recommendations Nikon. Ne pas oublier d'ajuster aussi l'AF: Suivi MAP avec Lock-On (a3 sur le D5).

Accessoirement, le 70-200 mm f/2.8E FL reconnaît automatiquement quand il se trouve sur un mono/trépied, que ce soit en mode VR ou VR Sport.

[Bélisaire]

Merci encore. À vrai dire, je me tâte pour l'acquérir (ayant le VR II), et vu le prix... ).

[Jean-Claude]

Pour moi, le point déterminant pour l'achat du FL alors que j'avais déjà le VRII a été la qualité d'image avec les multiplicateurs de focale et l'efficacité Af et VR bien préservée avec les multiplicateurs.

[MFloyd]

Pour moi, le point déterminant pour l'achat du FL alors que j'avais déjà le VRII a été la qualité d'image avec les multiplicateurs de focale et l'efficacité Af et VR bien préservée avec les multiplicateurs.

[prodibi]{"id":"5qz8vovx2egvkq","width":4484,"height":2522,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.281222,"mediaView":{"mediaGroup":"Chasseur d'Images"},"account":"mfloyd"}[/prodibi]
en Prodibi
ELMS 2018 - Le Castellet
Nikon D5
Nikkor 70.0-200.0 mm f/2.8E FL
ƒ/14.0  400.0 mm 1/125s ISO 100

[MFloyd]

Et une à 200 mm (sans TC):

[prodibi]{"id":"jgmrqzde9wvzdr","width":2919,"height":4378,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.749914,"mediaView":{"mediaGroup":"Chasseur d'Images"},"account":"mfloyd"}[/prodibi]
en Prodibi
Nikon D5
Nikkor 70.0-200.0 mm f/2.8E FL
ƒ/7.1  200.0 mm 1/200s ISO 1000

[Bélisaire]

Pour moi, le point déterminant pour l'achat du FL alors que j'avais déjà le VRII a été la qualité d'image avec les multiplicateurs de focale et l'efficacité Af et VR bien préservée avec les multiplicateurs.

Je ne sais pour le FL (évidemment)... Mais il est clair que le VR II déconne avec le Kenko 1.4 (je crois d'ailleurs l'avoir lu également). La question est : vends-je mon 70-200 II ? Vends-je mon 80-400 II, pour acquérir le FL + doubleur Nikon 2.0 ?


[ at ]MFloyd : j'aime beaucoup le visage dans le casque. (Mais pourquoi ce (foutu) noir et blanc ?).

[Franciscus Corvinus]

Bonjour, "prise McNally", kesako ?

Merci pour votre aide

https://bugraergil.blogspot.com/2010/12/da-grip-byjoe-mcnally.html

[MFloyd]

...
[at] MFloyd : j'aime beaucoup le visage dans le casque. (Mais pourquoi ce (foutu) noir et blanc ?).

Parce que je trouvais que la couleur était une distraction dans ce cas 

[prodibi]{"id":"mk79z744go05q1","width":2919,"height":4378,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.749914,"mediaView":{"mediaGroup":"Chasseur d'Images"},"account":"mfloyd"}[/prodibi]
La voilà en couleur en Prodibi

[Bélisaire]

Parce que je trouvais que la couleur était une distraction dans ce cas 

Petit hors-sujet : je ne suis pas contre le noir et blanc en soi (je l'utilise parfois), encore faut-il que l'absence de couleurs soit justifiée (de mon point de vue) : le noir et blanc (comme la couleur) est nécessairement connotatif: ça peut être la tristesse, la mort, l'évanescence, la sévérité, la simplicité, la pauvreté, etc. à replacer dans un contexte et une culture. Mais voilà : je prends une photo de n'importe quoi dans la rue, je la passe en noir et blanc, et hop!*, me voici aussi génial que ces photographes des années 50-70... Ça me fait penser à l'écrivain en herbe qui imprime son manuscrit en imitant le livre de poche (petit format, lignes serrées...): il a l'illusion d'avoir écrit un « vrai » roman.
En l'occurrence, MFloyd, je préfère ta photo en couleurs. A mon sens (ce n'est donc que mon avis), rien ne justifie le noir et blanc. Bien sûr, pour dire cela, il faut partir du principe que la couleur est la « normalité ».
Je pense le sujet intéressant (et un tantinet polémique); j'ai failli ouvrir un fil le concernant, devant la profusion des images en noir et blanc que je vois sur le forum, et dont je me dis qu'elles (pas toutes) seraient « mieux » avec leurs couleurs. Maintenant, si on m'explique pourquoi, je peux répondre « Ah oui! Je ne l'avais pas vu comme ça ».


* Tu attrapes au bond, Verso ?

[MFloyd]

J'utilise le N&B très rarement. Je viens de jeter un coup d'oeil sur mon catalogue LR: 0.13% ou à peu près 1 photo sur 1'000