New 70–200mm f/2.8E FL ED VR

[Pierred2x]

Chacun fait comme il veut, ou peut... De mon côté, je préfère avoir si possible le coude gauche en appui sur la poitrine, ce qui donne une position de la main gauche sous la patte du collier. Et ainsi, avec le 70-200 VR2, pouvoir modifier la focale d'une pichenette de l'index, sans perdre en maintien.
Et évidemment, l'ordre des bagues n'a pas la même importance sur ces aspects pour un grand angle ou une longue focale...

Tout comme moi, aller chercher la bague de zoom (qu'on a besoin de tourner) avec le bras en porte à faux décollé de la poitrine est pas une bonne idée, alors que là on la tournait de deux doigts sans bouger. Tourner une bague de zoom en bout en conservant cadrage et stabilité, c'est peine perdue...
Il en va bien sûr tout à fait différement lorsqu'il s'agit de juste soutenir une longue focale. C'est pas rédibitoire, mais je trouve que cette inversion de bague est pas une bonne idée.

[big jim]

Tout comme moi, aller chercher la bague de zoom (qu'on a besoin de tourner) avec le bras en porte à faux décollé de la poitrine est pas une bonne idée, alors que là on la tournait de deux doigts sans bouger. Tourner une bague de zoom en bout en conservant cadrage et stabilité, c'est peine perdue...
Il en va bien sûr tout à fait différement lorsqu'il s'agit de juste soutenir une longue focale. C'est pas rédibitoire, mais je trouve que cette inversion de bague est pas une bonne idée.

Il n'y a plus qu'à attendre le "VR4"   

[Verso92]

Tout comme moi, aller chercher la bague de zoom (qu'on a besoin de tourner) avec le bras en porte à faux décollé de la poitrine est pas une bonne idée, alors que là on la tournait de deux doigts sans bouger. Tourner une bague de zoom en bout en conservant cadrage et stabilité, c'est peine perdue...
Il en va bien sûr tout à fait différement lorsqu'il s'agit de juste soutenir une longue focale. C'est pas rédibitoire, mais je trouve que cette inversion de bague est pas une bonne idée.

Je pense qu'il aura autant d'avis que de photographes... je ne vais pas jusqu'a replier les doigts dans le PS, comme JC. Mais je constate qu'au moment d'appuyer sur le déclencheur,  ma main gauche est en soutien à l'avant de l'objectif (sans que le coude gauche ne soit décollé de mon estomac !).

[PhR]

Je pense qu'il aura autant d'avis que de photographes... je ne vais pas jusqu'a replier les doigts dans le PS, comme JC. Mais je constate qu'au moment d'appuyer sur le déclencheur,  ma main gauche est en soutien à l'avant de l'objectif (sans que le coude gauche ne soit décollé de mon estomac !).

ben pour moi , si mon coude gauche restait collé au torse, je pense que je ne sortirais pas des masses de tof  , présentables !  

[Verso92]

ben pour moi , si mon coude gauche restait collé au torse, je pense que je ne sortirais pas des masses de tof  , présentables !  

Je suis bizarrement foutu : mon estomac ne se situe pas au niveau de mon torse.

[Pierred2x]

Il n'y a plus qu'à attendre le "VR4"   

C'est certain, je suis très content de mon VR2, aucun raison d'en changer...

[PhR]

Je suis bizarrement foutu : mon estomac ne se situe pas au niveau de mon torse.

Bah, torse ou estomac, ça ne change pas la manière de shooter de chacun.
Dans ma pratique (la photo de hand), il n'y a que mes mains qui touchent boitier et objectif, mes deux coudes sont totalement détachés du corps (ils font même le grand écart) .

[PhR]

ceci étant , je viens de faire une nouvelle 'pseudo' simulation  avec mon VR2, et je pense  vraiment qu'avec une semelle longue  ça peut le faire pour la stabilité.
Un bémol cependant , la fluidité de la bague de zooming, car si elle est aussi peu fluide que la bague actuelle , ça va pas le faire.

[big jim]

d'une pichenette de l'index ? hé ben.... la bague de zoom des nikon est bien sensible apparemment...

Correction sur ce que j'ai écrit : je n'utilise pas l'index, mais le majeur, éventuellement aidé du pouce. L'embase du collier est dans ce cas calé au creux de la main gauche.
Et oui, la bague de zoom du VR2 est assez souple, ce qui permet de faire varier la focale facilement lors d'un "traveling". Très pratique, donc...
Pour moi, c'est une qualité, donc je n'utiliserais pas le mot sensible 

[Jean-Claude]

J'ai fait un petit essai du FL hier, tout ce que je pouvais attendre en plus est bien là.

Pour moi l'amélioration la plus frappante est le collier de pied, très large sur deux diamètres, sans jeu et sans vibration, enfin un collier de pied du niveau de ce genre d'objectif.
Sinon la semelle est la même que sur le VR2 ainsi que le système de baionette rapide de semelle. Les semelles Arca existantes doivent donc marcher dessus (je n'ai pas essayé, je n'avais pas mon VR2 avec)

Les petits boutons de mémo, sont bien au nombre de 4, il y en a toujours un qui tombe sous le pouce gauche,  conditions de tenir l'objectif comme il a été conçu ( ce qui justifie aussi l'inversion des bagues)

Le VR à un mode sport (poir les suivis de sujets) ce qui montre bien la cible du produit.

Enfin la taille et le poids surtout se sentent bien, en plus Light pour le FL

Je n'ai pas voulu faire d'essai, car je ne l'achêterai pas (pas de besoin  de remplacement du VR2 pour le moment).
J'ai préféré concentrer ma visite chez NIkon sur le nouveau 19mm qui m'intéresse personnellement.

[kochka]

les prochains slogans Nikon "Je SUIS le delire!"  

donc pour 10 000 boules on a le choix entre un D5 et un 70/200 ou faire le tour du monde  

Même pô, ou alors comme rameur 

TDM 28 jours
Dates, prix et prestations de notre dernier voyage parti
Forfait en chambre double        14 915 €
Supplément chambre individuelle         3 435 €
Visa         72 €

[big jim]

Bonsoir,

J'ai pu prendre en main le petit dernier au Salon aujourd'hui. Bonne impression générale (encore heureux à ce prix  ), les boutons sont en effet un petit plus par rapport au VR2. Quand à l'inversion des bagues, c'est moins pire que je ne le craignais. Malgré mes mimines qui sont loin d'être king size, la bague de zooming reste accessible. Elle est d'ailleurs assez agréable à utiliser, et est au moins aussi fluide que celle du VR2.
Donc, un jour, quand mon VR2 aura rendu l'âme et que l'on trouvera du FL en occasion, on verra... 

[Mastaba]

Le problème avec l'inversion des bagues, c'est que si avec l'ancienne configuration on pouvait tenir l'objectif par la bague de zoom en pouvant retoucher la MAP avec les doigts sans risque de la fausser par la tenue de l'objectif (parce qu'il fallait faire un effort pour la modifier), dorénavant il y aura plus de risque:
-si on tient l'objectif comme avant, c'est à dire par la bague de MAP, le moindre mouvement va fausser la MAP, il faudra faire hyper gaffe et je sais pas si on pourra changer de focale aussi facilement (il faudrait que la bague de zoom soit vraiment très sensible pour pouvoir être modifiée par le bout des doigts).
-si on tient l'objectif par la bague de zoom, il faudra faire gaffe à placer sa main bien en avant pour éviter de toucher la bague de MAP avec la paume par inadvertance. (C'est très visible sur la vidéo de photographylife), ce qui outre le désagrément lié au fait de devoir faire attention à la bague de MAP est aussi plus fatiguant à cause du porte à faux.
-si on tient l'objectif par la partie la plus proche du boitier, là où il n'y a aucune bague, la position est complètement inconfortable sauf à avoir de très petites mains (mais même dans ce cas la position est inconfortable à cause de la répartition du poids).

[Sebmansoros]

C'est vrais quand on regarde la vidéo, l'inversion des bagues ne me parait pas trop judicieuse sur ce type d'objectif. Une nouvelle bévue de Nikon? A voir.

[alpseb]

Le problème avec l'inversion des bagues, c'est que si avec l'ancienne configuration on pouvait tenir l'objectif par la bague de zoom en pouvant retoucher la MAP avec les doigts sans risque de la fausser par la tenue de l'objectif (parce qu'il fallait faire un effort pour la modifier), dorénavant il y aura plus de risque:
-si on tient l'objectif comme avant, c'est à dire par la bague de MAP, le moindre mouvement va fausser la MAP, il faudra faire hyper gaffe et je sais pas si on pourra changer de focale aussi facilement (il faudrait que la bague de zoom soit vraiment très sensible pour pouvoir être modifiée par le bout des doigts).
-si on tient l'objectif par la bague de zoom, il faudra faire gaffe à placer sa main bien en avant pour éviter de toucher la bague de MAP avec la paume par inadvertance. (C'est très visible sur la vidéo de photographylife), ce qui outre le désagrément lié au fait de devoir faire attention à la bague de MAP est aussi plus fatiguant à cause du porte à faux.
-si on tient l'objectif par la partie la plus proche du boitier, là où il n'y a aucune bague, la position est complètement inconfortable sauf à avoir de très petites mains (mais même dans ce cas la position est inconfortable à cause de la répartition du poids).

si on utilise pas la retouche du point AF, on peut aussi la désactiver pour être sur de pas avoir de soucis.

[vernhet]

si on utilise pas la retouche du point AF, on peut aussi la désactiver pour être sur de pas avoir de soucis.

on fait comment?

[Verso92]

on fait comment?

Je suis curieux également du modus operandi...

C'est vrais [...]

C'est vrais !

Une nouvelle bévue de Nikon?

Des incapables, moi je dis...

[VOIJA]

Je n'ai pas voulu faire d'essai, car je ne l'achêterai pas (pas de besoin  de remplacement du VR2 pour le moment).
J'ai préféré concentrer ma visite chez NIkon sur le nouveau 19mm qui m'intéresse personnellement.

Tu n'es pas curieux...

[QuattroS1]

Des incapables, moi je dis...

c'est à ça qu'on les reconnaît...

[kochka]

Je l'ai pris en main dans une boutique bien connue.
Extérieurement, belle bête.
Les bagues ne m'ont pas gêné, mais il faudrait voir à l'usage.

[ORION]

C'est pas faux. J'avoue que je n'utilise pas souvent, mais très, très, très, rarement la bague de MAP. Il n'y a bien que C.I. pour trouver ça bien.
Ca peut servir en cas de moteur AFS mort mais bon?

... et moi aussi:
Photographie les avions en l'air et tu verras que la bague de map sert quand le point s'en va dans les choux.

[Sebmansoros]

... et moi aussi:
Photographie les avions en l'air et tu verras que la bague de map sert quand le point s'en va dans les choux.

Ca m'arrive aussi que le point s'en va dans les choux pas plus tard qu'hier sur un martin pêcheur. Dans ce cas je refais la MAP en AF car ça va plus vite qu'avec la bague manuelle. J'étais avec mon 300 f2.8 + TC20 et faire la MAP manuellement avec cette configuration bonjour. J'utilise la MAP manuelle en macro oui assez souvent.

[blibli]

Une question pour ceux qui ont pu  essayer ce 70/200.
L'inversion des bagues correspondra à celles de mon 24/120 F:4
Sur celui-ci, il m'arrive de sortir d'urgence l'appareil du sac pour une photo à la volée. Je n'ai généralement pas le temps de déplacer le pare-soleil remisé en position inverse sur l'objectif.
Et dans ces cas-là, l'accès à la bague du zoom est presqu'impossible. A mon avis c'est très gênant.
En serait-il de même sur ce 70/200 ?

[cassenoisettes]

Si je comprends bien ce que tu explique, j'ai quand même bien du mal a me projeter :
Un PS ne sert jamais retourné....c'est tellement chiant a enlever que lorsqu'il est retrourné...ben il ne sert en fait jamais

Bref : soit il est a coter et il sert, soit il sert pas et donc n'est pas a l'envers sur le fut

Après ce ne sont que mes axes de réflexion : perso le PS ne sort quasi jamais

Une question pour ceux qui ont pu  essayer ce 70/200.
L'inversion des bagues correspondra à celles de mon 24/120 F:4
Sur celui-ci, il m'arrive de sortir d'urgence l'appareil du sac pour une photo à la volée. Je n'ai généralement pas le temps de déplacer le pare-soleil remisé en position inverse sur l'objectif.
Et dans ces cas-là, l'accès à la bague du zoom est presqu'impossible. A mon avis c'est très gênant.
En serait-il de même sur ce 70/200 ?

[Sebmansoros]

Ben moi c'est tout le contraire, mes pare-soleil sont toujours utilisés. Pour le 70-200 il est en position retourné simplement pour qu'il puisse tenir dans mon sac.
A chacun sa façon de faire, mais ne pas utiliser le pare-soleil me dépasse un peu.