Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Verso92]

😉

Petite remarque en passant : ne mets pas d'accent dans tes noms de fichier, ça les fait sauter ici.


Sinon, ça dépend aussi du sujet et de ce que je souhaite comme rendu au final, bien sûr.

Sur la première, c'est f/8, et sur la seconde f/4, par exemple (les deux à 24mm) :

[Shakelton]

Je trouve le vr nettement plus homogène que l'ancien, mais avec un central moins fort.

Il me semble que c'est l'analyse de lensrentals.

En tout aux longues distances, c'est vraiment meilleur que l'ancien où j'avais parfois des résultats décevants.
Le vr permet évidemment de fermer un peu plus et de gagner en pdc.

Pour ce qui est de la fiabilité.. J'ai fais tomber le mien, retour sav pour décentrement.. Nikon perd l'objectif  et m'en renvoie un neuf qui est très bon...

[Yoyoo]

retour sav pour décentrement.. Nikon perd l'objectif  et m'en renvoie un neuf qui est très bon...

Pareil. Mais quelle bande de guignols

[Verso92]

C'est dingue , la photo de l' extérieur et le crop où l'on voit à l'intérieur 😂

Bien joué, ça aurait pu le faire...  ;-)


La première, c'est la Sé et la seconde, le monastère des Hiéronymites (Mosteiro dos Jerónimos).

[Pierred2x]

C'est un type de conception très courant pour un trans-standard : c'est celle du Canon f/2.8 24-70 (version I) ou du Zuiko f/3.6 35-70 (mon premier zoom !), par exemple.

Et alors ? Ici, rien a faire du matos Canon, en plus mécaniquement leur 24-70 2.8 1er du nom, mécaniquement etait une merde infâme dont tout le monde se plaignait. Très mauvais exemple...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[madko]

Tu veux pas arrêter de ne poster que pour aboyer ...

Si verso avait mentionné Sony, le chien de Pavlov aurait hurlé à la mort.

[Verso92]

Et alors ? Ici, rien a faire du matos Canon, en plus mécaniquement leur 24-70 2.8 1er du nom, mécaniquement etait une merde infâme dont tout le monde se plaignait. Très mauvais exemple...

Parlons du f/3.6 35-70 Zuiko, alors... c'est le même type de formule optique, dont tu sais que je suis fan : le pare-soleil a quasiment l'efficacité maximale sur toute la plage de focale, ou presque.

Et l'efficacité du pare-soleil, c'est important dès qu'on n'a plus le soleil dans le dos.

[Ergodea]

Petite remarque en passant : ne mets pas d'accent dans tes noms de fichier, ça les fait sauter ici.
Sinon, ça dépend aussi du sujet et de ce que je souhaite comme rendu au final, bien sûr.

Sur la première, c'est f/8, et sur la seconde f/4, par exemple (les deux à 24mm) :

en tout cas j'aime bien l'effet de volume (?) sur tes 3 dernières photos...

[Verso92]

en tout cas j'aime bien l'effet de volume (?) sur tes 3 dernières photos...

Je l'avais remarqué sur la première (le jeune villageois éthiopien), mais n'avais pas fait attention plus que ça pour les deux autres...

[jac70]

Bien joué, ça aurait pu le faire...  ;-)
La première, c'est la Sé et la seconde, le monastère des Hiéronymites (Mosteiro dos Jerónimos).

Tu as de la chance d'avoir pu t'approcher. Moi, j'ai vu surtout ce genre de scène....

[Verso92]

Tu as de la chance d'avoir pu t'approcher. Moi, j'ai vu surtout ce genre de scène....

Moi aussi... je me suis juste mis au pied du Christ, en contre-plongée.

;-)

[titisteph]

Vous trouvez encore des choses à dire sur cet objectif après 309 pages!

[jdm]

 Non, en fait on visite Lisbonne ! 

[Yoyoo]

Oui mais on veut La Croix parfaitement symétrique !!

[jdm]

.

[Yoyoo]

Je l'ai emmené chez Nikon Vietnam à Hanoï pour un devis. Ils l'ont pris, ils l'ont trituré quelques dizaines de minutes et après...

- ok ok it's good,
- how much is it ?
- free,
- why??
- because you lucky
- ah bah d'accord

J'ai testé, re testé, le système optique n'a pas bougé, pas de loup. Un vieux monsieur dans un labo tout propre, un rat de laboratoire comme on en a dans nos université mais celui là travaille gratis.

Amazing country.

Je vais leur apporter un petit merci dans la semaine.

Mais bon, peu fiable quand même...