Sony Alpha 9

[stringway]

dis moi, où as tu dénichés tes symboles avec les têtes de mort, la bombe, etc.. je cherche ça depuis des lustres... quelle police est ce ? merci ++

Les émoticones me sont proposés dans le clavier numérique de ma tablette Apple en bas à gauche entre la touche des chiffres et celle d'enregistrement vocal précédant la barre d'espacement. 🙊🙈🙉 ✌🏻️👻

[Fab35]

Merci Manu2023 pour ces explications qui éclairent ma lanterne...
Vu que je n'ai fait que des photos de sport en extérieur jusqu'à maintenant c'est donc normal que je n'aie vu aucune différence de qualité.
Je serai attentif à passer en obturateur mécanique si je shoote en intérieur, pas détecté de rolling shutter sur du golf par exemple.
Bonne soirée.

Sur les scènes de test de DPRreview, en basse lumière et à hauts ISO, il me semble me souvenir que j'avais noté une légère baisse de qualité en e-shutter par rapport à l'obturation mécanique (un peu plus de bruit visible, dégradant les nuances dans le BL). Peut-être est-ce dû à la "remise à zéro" des photosites, qui restent exposés en permanence dans ce mode e-shutter, quand  le mode obturateur mécanique permet un vrai noir sur le capteur entre 2 photos. Il y a des spécialistes ici qui sauraient mieux exposer techniquement les contraintes de tout ça...
Faudrait retourner sur DPR et afficher le comparo.

[dechab]

Sur les scènes de test de DPRreview, en basse lumière et à hauts ISO, il me semble me souvenir que j'avais noté une légère baisse de qualité en e-shutter par rapport à l'obturation mécanique (un peu plus de bruit visible, dégradant les nuances dans le BL). Peut-être est-ce dû à la "remise à zéro" des photosites, qui restent exposés en permanence dans ce mode e-shutter, quand  le mode obturateur mécanique permet un vrai noir sur le capteur entre 2 photos. Il y a des spécialistes ici qui sauraient mieux exposer techniquement les contraintes de tout ça...
Faudrait retourner sur DPR et afficher le comparo.

>
https://www.dpreview.com/articles/7266455439/sony-a9-real-world-iso-invariance-and-dynamic-range

différents mode d'obturateur, je cite, mais je n'ai pas encore bien compris tout (traduction google), j'y reviendrai si j'y vois + clair
"En fin de compte, cela limite la latitude d'exposition de a9 Raws, de sorte que vous aurez une capacité limitée à exposer des scènes à fort contraste pour les hautes lumières, puis des ombres tonemap * (augmenter) en post. Vous pouvez vérifier l'effet de la modification du mode Drive dans le widget (EFCS = premier rideau électronique, S = simple, C = continu), mais il n'y a pas beaucoup de différence entre eux."
...
il est bien relevé sur DPRewiew qu'à 640 iso l'A9 est meilleur pour "récupérer les ombres dans une pdv sous-ex" qu'à 320, 400, ou 500 iso, ce qui avait été "vérifié en courbes" par astrophoto sur mon A9 suite à nos tests
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272074.0.html

ce qui a fait que depuis j'ai mis l'A9 par défaut à 640 iso pour mes pdv classiques (programme perso MR1)

...
un test passionnant, qui montre aussi au passage pour l'A7rII (et l'A7rIII ?) la différence importante de bruit par ex à 6400 iso entre les raw selon 1/ le type obturation, et 2/ config 12 ou 14bit, on voit que sur l'A7rII l'e obturateur génère bcp de bruit, mais que les raw en 12 ou 14 bit ne font guère de différence
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr189_0=1&attr189_1=1&attr189_2=2&attr189_3=2&attr189_4=7&attr189_5=7&attr187_0=efc&attr187_1=fes&attr187_2=efc&attr187_3=fes&attr187_4=efc&attr187_5=fes&attr188_0=14-bit&attr188_1=12-bit&attr188_2=14-bit&attr188_3=12-bit&attr188_4=14-bit&attr188_5=12-bit&normalization=full&widget=275&x=0.137434691&y=0.4973575

[trebuh]

Bonjour,

Quelqu'un pour me répondre ou faire le test du viseur en basse lumière? 
Merci!

[jackez]

ce qui a fait que depuis j'ai mis l'A9 par défaut à 640 iso pour mes pdv classiques (programme perso MR1)

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée car le ISO 800 de Sony sur le A9 correspond à ISO 593 réel d'après DxO, il me semble donc qu'il faudrait caler le minimum à + de ISO 800 ?
Qu'en penses-tu ?
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/a9---Measurements

[dechab]

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée car le ISO 800 de Sony sur le A9 correspond à ISO 593 réel d'après DxO, il me semble donc qu'il faudrait caler le minimum à + de ISO 800 ?
Qu'en penses-tu ?
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/a9---Measurements

pour ce qui est du choix de 640iso, je me réfère à
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272074.0.html

ce sont le fichiers de mon A9 qui sont ici passé au banc de mesure par astrophoto, donc c'est le fichier produit par mon boitier à "640iso selon mon boitier" qui sert pour la mesure, en fait même s'il faisait une autre valeur que 640iso, ce serait sans importance, car l'important est de nommer le fichier et de se servir ou de by-passer de celui qui a telle ou telle propriété (ne pas utiliser celui qui est nommé 500iso, etc )

les valeur relevée par astrophoto sur mon boitier sont les mêmes que sur "photonstophotos.net" avec un autre A9 / ça se recoupe donc ! >
http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm  (choisir boitier dans colonne de droite)

[skazar]

Qui a un A9 +metabones Canon ici?  Et qui l utilise régulièrement en AFC avec des teleobj?

[dechab]

à signaler, en lisant des infos sur l'A7rIII que celui ci intègre un nouveau paramètre de menu: Anti-flickr Shoot.
système qui lutte contre le scintillement des lumières artificielles.

QUESTION À "MR SONY" SVP
Qu'en est-il de l'A9 ?
N'est-ce là que l'affaire d'une màj/firmware à venir ?
Ou bien est-ce plus grave docteur (impossible car... ? )
Merci de bien répondre à ma question avant que ne sorte l'A9II qui aurait cette option en +

Cdlt,
un utilisateur fidèle 

[JCCU]

à signaler, en lisant des infos sur l'A7rIII que celui ci intègre un nouveau paramètre de menu: Anti-flickr Shoot.
système qui lutte contre le scintillement des lumières artificielles.

QUESTION À "MR SONY" SVP
Qu'en est-il de l'A9 ?
N'est-ce là que l'affaire d'une màj/firmware à venir ?
Ou bien est-ce plus grave docteur (impossible car... ? )
Merci de bien répondre à ma question avant que ne sorte l'A9II qui aurait cette option en +

Cdlt,
un utilisateur fidèle 

A9II, je ne sais pas mais A99II....
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjfjtex5arXAhXD-6QKHSXYBN4QFggvMAA&url=http%3A%2F%2Fhelpguide.sony.net%2Filc%2F1630%2Fv1%2Fen%2Fcontents%2FTP0001261806.html&usg=AOvVaw0G5vcac-UfoUUi0_ob2o8q

(ne me demande pas si çà marche, je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer);

[mrfat]

Bonjour,

Est ce que vous avez une micro coupure de l'image dans le viseur au moment où l'on déclenche à mi-course?
C'est assez léger , mais dans certaine situation c'est gênant .

Merci

[Phil03]

Bonjour,

Est ce que vous avez une micro coupure de l'image dans le viseur au moment où l'on déclenche à mi-course?
C'est assez léger , mais dans certaine situation c'est gênant .

Merci

Pas perçu du tout. Je ferais plus attention si je vois le phénomène ou pas.

[mrfat]

Pas perçu du tout. Je ferais plus attention si je vois le phénomène ou pas.

ça va du petit scintillement (à l'interieur) jusqu'a une micro coupure noire si tu vises quelque chose de très lumineux, cela est flagrant quand tu surexposes.. C'est juste au moment de la mise au point.

[esperado]

Je n'ai pas de A9, mais cela n'aurait-il pas à voir avec le "Live view display" -> Setting effect OFF" quand on a préselectionné un diaphragme très fermé ?
On en parlait sur un autre fil de discussion.
Le diaphragme se fermant au moment de la prise de vue dans ce mode, il faut le temps que l'appareil corrige la luminosité de l'affichage. De même, quand le diaphragme se ré-ouvre, on a un flash lumineux plus ou moins long dans le viseur.
Si l'on met ce réglage sur ON, le problème disparaît.

[dechab]

Je n'ai pas de A9, mais cela n'aurait-il pas à voir avec le "Live view display" -> Setting effect OFF" quand on a préselectionné un diaphragme très fermé ?
On en parlait sur un autre fil de discussion.
Le diaphragme se fermant au moment de la prise de vue dans ce mode, il faut le temps que l'appareil corrige la luminosité de l'affichage. De même, quand le diaphragme se ré-ouvre, on a un flash lumineux plus ou moins long dans le viseur.
Si l'on met ce réglage sur ON, le problème disparaît.

exact, je confirme avec essai sur A9

Ce problème est lié au cumul de 2 facteurs:
1/ fermeture du diaphragme (en effet, si on ne ferme pas le diaphragme, l'objectif ne change pas de valeur d'ouverture quand on appuie à mi course, vu qu'il est à pleine ouverture par défaut)
2/ mode > affichage live view > "effet activé"
(en mode désactivé, plus de problème / quelle que soit l'ouverture de f: / car le diaphragme reste ouvert à l'appui à mi course de l'obturateur)

à signaler que ce genre de "curiosité de fonctionnement" ne se produit pas sur l'A7II, ceci dit je teste les 2 boitiers avec 2 objos différents, donc... il se peut que le choix de l'objo soit en compte aussi !

[mrfat]

exact, je confirme avec essai sur A9

Ce problème est lié au cumul de 2 facteurs:
1/ fermeture du diaphragme (en effet, si on ne ferme pas le diaphragme, l'objectif ne change pas de valeur d'ouverture quand on appuie à mi course, vu qu'il est à pleine ouverture par défaut)
2/ mode > affichage live view > "effet activé"
(en mode désactivé, plus de problème / quelle que soit l'ouverture de f: / car le diaphragme reste ouvert à l'appui à mi course de l'obturateur)

Exact , merci et je serais vivre avec

[nickos_fr]

j'adore la photo choisi sur la brochure du du a9 pour illustrer la précision de l'eye af     

[Lefauxtegraphe]

pour l'absence de rolling shutter du A9 (je ne parle pas du Leica) voir à 2:54 sur la vidéo qui suit :
https://www.youtube.com/watch?v=6Q-nzcf8Pkw&feature=youtu.be

l'ensemble de la vidéo est concise et instructive... soit dit en passant

Pour l'absence totale du rolling shutter il faudra encore attendre. Je me demande bien combien de photographes sportifs accepteront de voir sur leurs photos des ballons hybrides mi-ronds et mi-ovaux 
https://imgur.com/a/rFRcv

[Phil03]

Pour l'absence totale du rolling shutter il faudra encore attendre. Je me demande bien combien de photographes sportifs accepteront de voir sur leurs photos des ballons hybrides mi-ronds et mi-ovaux 
https://imgur.com/a/rFRcv

Je ne vois pas bien le rapport à vrai dire dans tes propos...

Au passage, un ballon et pas mal d'autre balle (Tennis, même golf, etc...) ont aussi tendance à se déformer naturellement . C'est un peu prévu pour.

Avec un bon DSLR classique... Je me demande bien combien de photographes sportifs accepteront de voir sur leurs photos des ballons hybrides mi-ronds et mi-ovaux 

Bah à priori, ça n,en gêne pas certains donc.... Un vrai scandale.

[jackez]

Excellent Phil 

[esperado]

Blague dans le coin et sans ramener encore la photo de Lartigue, quand il n'est pas en mode "Electronic shutter", qu'est ce qui distingue le A9 de ses concurrents  sur ce point ?

[Polak]

Ben il est plus rapide comme les obturateurs mécaniques d'aujourd'hui comparés à celui de l'appareil de JH Lartigue.
Electronique ou mécanique à rideaux le principe est le même.
C'est l'obturateur central qui a un principe différent.

[FredEspagne]

S'il n'a pas totalement disparu, le rolling shutter de l'A 9 est nettement plus mesuré que sur les APN FF équivalents.

[Polak]

Pour l'absence totale du rolling shutter il faudra encore attendre. Je me demande bien combien de photographes sportifs accepteront de voir sur leurs photos des ballons hybrides mi-ronds et mi-ovaux  
https://imgur.com/a/rFRcv

Aucun appareil muni d'un obturateur de type à rideaux ne permet une « absence totale » du rolling shutter .
Plus la vitesse de l'obturateur est élevée  ( plus temps de pose synchro est court) plus le phénomène est repoussé .
Pas de raison d'avoir des doutes , si Sony affirme que c'est suffisant pour le sport.

[FredEspagne]

Je parle du rolling shutter en obturateur électronique. Les effets de l'obturateur mécanique restent les mêmes que ce soit sur un APN ou un appareil photo avec film.

[spinup]

Je parle du rolling shutter en obturateur électronique. Les effets de l'obturateur mécanique restent les mêmes que ce soit sur un appareil photo numérique ou un appareil photo avec film.

C'est la meme chose pour les deux: ca depend de la vitesse de balayage. Meme sur les obtus mecaniques, la vitesse de la balayage (la vitesse de synchro flash) n'est pas la meme sur tous les boitiers.

Sur le A9, la vitesse de l'obturateur electronique est a peu pres la moitié de celle de la plupart des obturateurs mecaniques. Donc le rolling shutter est deux fois plus important que sur un reflex (c'est a dire toujours tres faible).