La fin de Canon... et Nikon ?

[Verso92]

leica est un fabricant de niche, faudrait leur poser la question si ils ont vendu plus de 1000 exemplaires 

aucun intérêt; si ce n'est que d'afficher un logo qui ne vaut plus rien aujourd'hui... pour rappel le sony A9 fait du iso 200.000 alors que le leica se limite a 50.000... et ce dernier leica sl ne propose que 3 objectifs AF... fin bref c'est une niche et ca va rester

Tu serais surpris des chiffres, AMHA...

[Mistral75]

leica est un fabricant de niche, faudrait leur poser la question si ils ont vendu plus de 1000 exemplaires 
(...)

Plusieurs fois par mois, oui.

[Olivier-J]

C'est bon de rire parfois.

Sinon merci Mistral pour les infos, premier sur le pont, comme toujours 

J'ai lu les specs en détail, c'est (du moins sur le papier) une belle bête. Content que la concurrence soit bien présente, et content pour les Sonyistes, z'avez plus qu'à shooter et nous montrer vos oeuvres.

Régalez nous!

[Olivier-J]

Plus fort que Mistral, Jojo connait même le prix 

Je ne fais pas la tête, pourquoi tu dis ça? Heureux en Canon, tant mieux pour les gens équipés Sony, j'ai ce qu'il me faut, merci. 

[Mistral75]

C'est bon de rire parfois.

Sinon merci Mistral pour les infos, premier sur le pont, comme toujours  

J'ai lu les specs en détail, c'est (du moins sur le papier) une belle bête. Content que la concurrence soit bien présente, et content pour les Sonyistes, z'avez plus qu'à shooter et nous montrer vos oeuvres.

Régalez nous!

Merci à toi. Le Sony Alpha 9 a une très belle fiche technique (sauf en ce qui concerne la vidéo), il reste à savoir ce qu'il y a derrière, ou plutôt autour.

Sony profite à plein de l'étroite collaboration entre Sony Semiconductors et Sony Imaging, stratégie clairement affirmée (voir les dernières interviews) et qui était également mise en œuvre par Samsung avant qu'il se retire brutalement du marché des APN. Canon, Fuji et Panasonic ne semblent pas vouloir en faire autant, au moins pour le moment. Hasselblad, Leica, Nikon, Olympus, Phase One et Ricoh Imaging ne peuvent prétendre à pareille stratégie.

Sony profite également à plein, là encore tout comme Samsung à l'époque, des synergies avec les activités de Sony Semiconductors en matière de téléphones. Les APN bénéficient à la fois des développements faits pour la téléphonie (les capteurs rétroéclairés et maintenant rétroéclairés empilés sont d'abord apparus dans des photophones) et du savoir faire acquis en matière d'intégration des composants. De ce point de vue, un Alpha 7 ou 9 est remarquable (nonobstant quelques soucis de chauffe en vidéo) et Canon le voudrait-il qu'il ne saurait probablement pas faire aussi compact qu'un Alpha ou qu'un RX1.

Après, il reste à transformer un rêve d'ingénieur et de geek en outil à faire des photos.

[spinup]

vous rendez compte le boitier sony analysera, traitera 480 millions de pixels en 1 secondes et en raw

Le A99II fait mieux (504 millions/s)

[photux]

Dans le feu de l'action je me demande ce qui compte le plus pour un pro, la réduction de la taille du boîtier ou l'équilibre de l'ensemble. La c'est du 70 200 F2.8, alors avec un 500 ou 600 F4...

[Reflexnumerick]

Dans le feu de l'action je me demande ce qui compte le plus pour un pro, la réduction de la taille du boîtier ou l'équilibre de l'ensemble. La c'est du 70 200 F2.8, alors avec un 500 ou 600 F4...

Bien d'accord.

Le sans miroir se justifie par les bénéfices des producteurs. La mécanique de précision à un coût de fabrication élevée.
La miniaturisation du boîtier est pertinente pour une utilisation "autour" des 50mm de focale, en pancake par exemple. Ou bien en compact avec zoom intégré.

[Dub]

Le mirrorless permet cette cure d'amaigrissement, quand même bienvenue ...
Ils ne vont pas s'amuser à faire un gros boitier juste pour vous plaire ...

On se prenait moins le chou à l'époque des OM1 et autre FM ... gros télés ou pas ...

[tansui]

Le mirrorless permet cette cure d'amaigrissement, quand même bienvenue ...
Ils ne vont pas s'amuser à faire un gros boitier juste pour vous plaire ...

On se prenait moins le chou à l'époque des OM1 et autre FM ... gros télés ou pas ...

+1!

[seba]

Avec sony le 500mmf/4 reviendra plus chère car la bague MC-11 coûte 300 euros.

Ca ne reviendra absolument pas plus chère, mon chère ami.

[Reflexnumerick]

Le mirrorless permet cette cure d'amaigrissement, quand même bienvenue ...
Ils ne vont pas s'amuser à faire un gros boitier juste pour vous plaire ...

On se prenait moins le chou à l'époque des OM1 et autre FM ... gros télés ou pas ...

Pourquoi ne pas miniaturiser des reflexs, justement ?

P.S : après la mode du gros et lourd, la mode du plus petit et très léger? La taille du boîtier vissé derrière un 500 f4 n'a plus guère d'importance effectivement. ...

[malice]

leica est un fabricant de niche, faudrait leur poser la question si ils ont vendu plus de 1000 exemplaires 

aucun intérêt; si ce n'est que d'afficher un logo qui ne vaut plus rien aujourd'hui... pour rappel le sony A9 fait du iso 200.000 alors que le leica se limite a 50.000... et ce dernier leica sl ne propose que 3 objectifs AF... fin bref c'est une niche et ca va rester

Faudra comprendre un jour que pour certains la fiche technique ne fait pas tout. Mais c'est vrai qu'avec 50000 isos aujourd'hui, on ne fait plus rien.

[Verso92]

Ca ne reviendra absolument pas plus chère, mon chère ami.

Ça c'est sûr...  ;-)

[seba]

LE 1DX 2 Coûte 5300 euros ou moins + 500mmf/4 sigma
https://www.pixmania.fr/p/canon-eos-1dx-mark-ii-826388?offerId=5693047&ectrans=1&LGWCODE=826388;89349;7445

le sony coûte 5300 euros + bague 300 euros + sigma 500mmf/4

fait le calcul

Après chez sony avec un tc 1.4x il en a lui ?

Bon.
Plus chère non. Plus cher peut-être.
Cher, chère...tu ne vois pas ce qui change ?

[photux]

Le mirrorless permet cette cure d'amaigrissement, quand même bienvenue ...
Ils ne vont pas s'amuser à faire un gros boitier juste pour vous plaire ...

On se prenait moins le chou à l'époque des OM1 et autre FM ... gros télés ou pas ...

Perso je trouve que le meilleur équilibre des masses, boîtier hybride et objectif se trouve du côté du M4/3.

[Reflexnumerick]

Perso je trouve que le meilleur équilibre des masses, boîtier hybride et objectif se trouve du côté du M4/3.

Ben, il y a beaucoup de l'habitude de chacun. Perso, un 135, c'est encombrant pour moi, c'est la limite supérieure atteinte.
Je regrette vraiment la taille de certains boitiers 24x36 argentiques. Le sans miroir n'est pas une bonne solution pour moi. Par contre, j'apprécie le télémétrique..... C'est pas simple, hein ?

[warnerbros]

J'aime assez ce fil  "la mienne est plus petite que la tienne "
Et ça ce tape dessus à coup de spécifications pointues.
Ne vous en faites pas tout arrivera à qui saura attendre  .... maintenant je vais me servir de mon eos3 et me contenter de 400 isos

Au fait avec un 150 macro sigma dessus et la poignée il pèse une tonne     

[photux]

Ben, il y a beaucoup de l'habitude de chacun. Perso, un 135, c'est encombrant pour moi, c'est la limite supérieure atteinte.
Je regrette vraiment la taille de certains boitiers 24x36 argentiques. Le sans miroir n'est pas une bonne solution pour moi. Par contre, j'apprécie le télémétrique..... C'est pas simple, hein ?

Ben si, il suffit d'en acheter un, il y a une marque spécialisée dans le domaine 

[Reflexnumerick]

Ben si, il suffit d'en acheter un, il y a une marque spécialisée dans le domaine  

Je finirais bien par passer à  Leica....   un jour, je l'aurais 

[Greven]

Je finirais bien par passer à  Leica....   un jour, je l'aurais 

Oui mais...

leica est un fabricant de niche,

Ne pas confondre avec le fabricant de niche de luxe pour votre chienne Laïka...

http://www.casatv.ca/publications/renovation-bricolage/une-niche-de-luxe-pour-votre-chien

[jp60]

La fiche technique est en effet excellente.

Après, comme ça été dit plus haut, la taille des Sony est intéressante pour des optiques courtes ou peu lumineuses. Dès que l'on greffe un objectif imposant (quand on voit le poids et l'encombrement des optiques lumineuses qui sortent...), je trouve que c'est plus un désavantage qu'autre chose (prise en main, équilibre, autonomie etc) Les bagues d'adaptation créent un très gros porte-à-faux pas rassurant quand on veut travailler sur pied avec des optiques lumineuses qui dépassent facilement le kg (sans avoir pour la plupart de collier de pied.)

J'ai un 6D et un A7S, je parle donc de mon propre ressenti.

JP

[PiMouss]

Quoi qu'il en soit, plus les performances du Sony répondront aux attentes, plus Canon devra se bouger pour répondre. Ceux qui craignaient que Nikon décroche et laisse Canon avec un quasi-monopole peu motivant pour innover devraient donc être contents.

[Wolwedans]

Quelle que soit la technologie, Canon (et Nikon) devraient se préoccuper sérieusement de la couverture du champ par les collimateurs sur les FF... On dirait qu'ils s'interdisent de réfléchir (ou vendre) à des solutions un tant soit peu innovantes, en restant cantonnés à gratter 10% de couverture deci, delà.

C'est la honte d'être obligé de reculer pour garder un collimateur sur le sujet (ou de réduire la focale, c'est pareil). On perd parfois l'équivalent d'un diaphragme en bokeh. Sans compter la moitié de définition qui part en fumée et le temps passé à recadrer en post traitement.

Rien que pour ça j'aimerais avoir l'occasion de tester un A9 pour vérifier si on obtient quelque chose d'acceptable sur les collimateurs excentrés.

[malice]

On peut trouver des bouses prises avec n'importe quel boitier.